Prea multe nu am avea de spus, pentru că grosul informației aparține SLANIC INFO, care a postat pe pagina de Facebook informația de mai jos. Totuși, avînd în vedere că d-na avocat Andreea Gheorghe este o clientă mai veche a INtransigent, de pe vremea când profesa fără să-și achite contribuțiile către Baroul Prahova timpd e circa doi ani, tolerată fiind de prietena ei d-na decan, Emanuela Antonescu, in condițiile în care alți avocați își rupeau de la gură să fie la zi cu dările.
Citește și: Decanul si Consiliul Baroului Prahova, vinovati pentru ca exista avocati care profeseaza desi nu au platit contributiile. Cine constata neglijenta in serviciu?
Andreea Gheorghe, o avocata care nu prea e… avocata si modul ei de operare fata de clienti si adversari (I)
Andreea Gheorghe, o avocata care nu prea e… avocata si modul ei de operare (II)
Să fim greșit înțeleși, avocatura este o profesie liberală, iar d-na Andreea Gheorghe are tot dreptul să îl reprezinte pe primarul din Slănic, d-ul Costea Daneluș, numai că pare întortocheată apărarea asta. De ce? Pentru că primarul a dat în judecată, după cum se poate vedea în poză, chiar primăria al cărei primar este pentru „drepturi bănești”.
Poate că un pic de fomică la burtică și d-na Andreea Gheorghe e cea mai potrivită pentru astfel de cazuri. Intransigent se bucură pentru dumneaei, mai ales că asa cum vedeți în fotografia alăturată, d-na avocat are trei titluri executorii instituite de ANAF încă din septembrie 2023 și cum o știm rău platnică de pe vremea când profesa fără drept pentru că nu-și achitase contribuțiile, că deh, e șmecheră și ăia de le plătesc sunt proști, ne gândim că poate îi vine în ajutor d-ul Daneluș cu această acțiune. La rândul său, probabil tot de la fomică a creeat acest dosar și îl înțelegem și pe dumnealui. Până la urmă ce ar fi putut să zică juriștii angajați ai primăriei în litigiu cu primarul, șeful lor, care cere bani de la Unitatea Administrativ Teritorială pe care o păstorește? Poate, cel mult: Să trăiți tovarășe primar:)))
După cum vedeți, debitele d-nei avocat Andreea Irina Gheorghe sunt atât pe cabinet, cât și pe persoană fizică. Știu care era suma de acum câțiva ani, dar mi-e rușine de rușinea ei să o scriu aici. Mă gândesc că s-a și mărit între timp și chiar simt un pic de compasiune pentru d-na avocat, care apărându-l pe primarul Costea Danieluș în această speță inedită, parcă vine să confirme proverbul românesc care spune că cine se aseamănă… se adună, Cine vrea să îi vadă chipul diafan al d-nei avocat Andreea Irina Gheorghe poate să o admire în cele trei articole de mai sus.
Mai jos aveți postarea integrală de pe pagina de Facebook a SLANIC INFO:
𝗔𝗢𝗟𝗘𝗨, 𝗡𝗨 𝗩-𝗔𝗧𝗜 𝗣𝗟𝗔𝗧𝗜𝗧 𝗜𝗠𝗣𝗢𝗭𝗜𝗧𝗘𝗟𝗘 ??????
Încă nu??? Păi grabiti-vă pentru că 𝗽𝗿𝗶𝗺ă𝗿𝗶𝗮 𝗦𝗹ă𝗻𝗶𝗰, 𝗰𝗼𝗻𝗱𝘂𝘀ă 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗮𝗿𝘂𝗹 𝗖𝗼𝘀𝘁𝗲𝗮 𝗗𝗮𝗻𝗲𝗹𝘂ș, ar putea fi obligată să dea mulți bani destul de repede. Cui? Cum cui? Onorabilului, venerabilului nostru cetățean, Costea Daneluș!
Nu, nu este o glumă din piesele lui Caragiale, vorbim serios. În 13 noiembrie 2023, în dosarul 4201/105/2023, reclamantul Costea Daneluș chemă în fața instanței Tribunalului Prahova pe pârâta Unitatea administrativ teritorială a orașului Slănic în procesul ce are ca obiect „Drepturi bănești”. În mod absolut ciudat, sediul ales de instituția principală a orașului nostru, pentru acest proces, nu este cel al primăriei din Slănic ci al cabinetului doamnei avocat Gheorghe Andreea, care, dacă nu greșim, are sediul în Ploiești, str. Cristianul, nr.8. Nu, nu este „o avocată din Slanic” cum, poate v-ați fi așteptat. Aceea aud că se ocupă doar de vulgarități.
A fost o surpriză ceea ce v-am spus? Nu este singura. E bine să știți faptul că, dacă nu greșim și suntem în fața unei coincidențe uimitoare de nume și de ocupație, 𝗮𝗰𝗲𝗲𝗮ș𝗶 𝗱𝗼𝗮𝗺𝗻ă 𝗮𝘃𝗼𝗰𝗮𝘁 Andreea Irina Gheorghe 𝗮 𝗳𝗼𝘀𝘁 𝗮𝗻𝗴𝗮𝗷𝗮𝘁ă 𝗱𝗲 𝗰ă𝘁𝗿𝗲 𝗖𝗼𝘀𝘁𝗲𝗮 𝗗𝗲𝗻𝗲𝗹𝘂ș 𝘀ă î𝗹 𝗿𝗲𝗽𝗿𝗲𝘇𝗶𝗻𝘁𝗲 ca si adresa de comunicare a actelor de procedura, ș𝗶 î𝗹 ș𝗶 𝗿𝗲𝗽𝗿𝗲𝘇𝗶𝗻𝘁ă, î𝗻 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝘂𝗹 𝗱𝗲𝘀𝗰𝗵𝗶𝘀 𝗱𝗲 𝗰ă𝘁𝗿𝗲 𝗮𝗰𝗲𝘀𝘁𝗮 î𝗺𝗽𝗼𝘁𝗿𝗶𝘃𝗮 𝘂𝗻𝗼𝗿 𝗹𝗼𝗰𝘂𝗶𝘁𝗼𝗿𝗶 𝗮𝗶 𝗦𝗹ă𝗻𝗶𝗰𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗰𝗮𝗿𝗲 𝗹-𝗮𝘂 𝗱𝗲𝗿𝗮𝗻𝗷𝗮𝘁. Fiind un alt subiect nu îl dezvoltăm acum.
Au fost doua surprize pentru dumneavoastră? Ei bine, o mai avem și pe cea de a treia: pentru a fi apărată în acest proces, deși î𝗻 𝗽𝗿𝗶𝗺ă𝗿𝗶𝗲 𝗽𝗹𝗼𝘂𝗮 𝗰𝘂 𝗷𝘂𝗿𝗶ș𝘁𝗶 𝗰𝗮𝗿𝗲 îș𝗶 𝗶𝗮𝘂 𝘀𝗮𝗹𝗮𝗿𝗶𝗶 𝗮𝗺𝗲ț𝗶𝘁𝗼𝗮𝗿𝗲, instituția condusă de primarul Costea Daneluș a decis angajarea casei de avocatură amintite. Spre exemplu, chiar primarul este absolvent de drept. De ce nu și-a asumat rolul de apărător împotriva propriei persoane? Putea să pună și de o mediere. Ce ne spune asta privitor la pregătirea profesională a juriștilor din primărie?
Apărarea cuiva, în cadrului unui proces de orice natură, de către un avocat, reprezintă o muncă serioasă. Ea nu se face gratuit decât foarte rar (vezi, de exemplu, pe vreme de Covid și contra slugilor lui, medicul Costantinescu a fost apărat gratuit de celebrii Zbârcea și Asociații, dar, mă rog, Zbârcea este și ca om extraordinar). Este și normal ca un profesionist să fie plătit pentru munca sa. Tocmai de aceea nu va fi o surpriză ca doamna avocat să își factureze serviciile iar primăria să le plătească. De unde? Cum de unde, din banii dumneavoastră!
RECAPITULARE: cetățeanul Costea vrea să oblige, printr-un proces, instituția condusă de primarul Costea să îi dea bani. Instituția este apărată DE reclamația cetățeanului Costea de o casă de avocatură care, simultan, îl reprezintă ca si adresa de comunicare a actelor de procedura pe cetățeanul Costea în procesul contra slănicenilor care l-au nemulțumit.
Pare scenariul unei piese absurde dar nu e. Caragiale, dormi liniștit, treaba merge înainte! Iar dumneavoastră, slăniceni, fugiți repede și plătiți-vă impozitele. 𝙂. 𝙄𝙉𝙊𝘼𝙉
Mulțumim doamnei 𝗠𝗶𝗵𝗮𝗲𝗹𝗮 𝗚𝗿𝗼𝘀𝘂 pentru prețiosul ajutorul acordat în procesul documentării acestui articol.
P.S. Conform unei HCL, aprobată în 10 ianaurie 2024, postată într-un comentariu la ce a scris SLANIC INFO( o găsiți
AICI) Consiliul Local Slănic a aprobat suma de 50.000 pentru contracte de consultanță, asistență și reprezentare juridică.
Să fim greșit înțeleși, avocatura este o profesie liberală, iar d-na Andreea Gheorghe are tot dreptul să îl reprezinte pe primarul din Slănic, d-ul Costea Daneluș, numai că pare întortocheată apărarea asta. De ce? Pentru că primarul a dat în judecată, după cum se poate vedea în poză, chiar primăria al cărei primar este pentru „drepturi bănești”.
𝗔𝗢𝗟𝗘𝗨, 𝗡𝗨 𝗩-𝗔𝗧𝗜 𝗣𝗟𝗔𝗧𝗜𝗧 𝗜𝗠𝗣𝗢𝗭𝗜𝗧𝗘𝗟𝗘 ??????
