Sunt oameni în viața noastră pe care i-ai știut dintotdeauna ca fiind puternici, cu sânge în instalație și ai și în prezent aceași percepție despre ei. Din păcate, oamenii se schimbă. Trec prin diferite situații și se inmoaie, slăbesc dar tu îi vezi în continuare la fel, până cănd te lovești de schimbarea la față, de unități de măsură diferite în aplicarea legii pe care este chemată persoana să le aplice.
Intervine șocul, pentru că dezamăgirea doare atunci când omul pe care îl știai nu mai e același. Ce veți citi în acest articol se referă la Poiliția Locală și modul în care au fost tratate două situații care mă privesc, o dată ca jurnalist, situație în care pe baza unor sesizări făcute de iubitorii de Polițeanu am primit avertisment, iar când am semnalat eu ca președinte al ADOR că primărul jignește o publicație locală, făcând afirmațiile următoare: „Canalul de comunicare publică a dejecțiilor (dezinformări, minciuni, calomnii etc) PSD în Ploiești este haznaua informațională phonline.”, Poliția Locală a închis ochii. De ce această reacție a primarului? Pentru că publicația respectivă a scris despre tunul pe care l-a dat la MOL-ul dinspre Obor, unde a închiriat colosului maghiar circa 6.000 de metri patrați cu 3,53 lei/mp. L-a durut ce s-a spus și a mușcat. Atâta poate, acest primar. Să jignească, să creeze conflicte ca să își justifice analfabetismul funcțional administrativ de care dă dovadă.
În ce mă privește, unitatea de măsură cu care am fost “judecat” și mi s-a administrat un avertisment a fost pentru că anul trecut, la momentul când acesta era chemat la discuții cu actorii de la Teatrul Toma Caragiu care nu erau de acord cu abuzul lui de a încheia mai devreme contractul de mandat al directoarei Mihaela Rus, am postat un video pamflet cu fața primarului și audio de la manifestațiile polițiștilor cu ani în urmă când îi strigau lui Traian Băsescu:” ieși afară javră ordinară” în timp ce el îi sfida pe actorii care așteptau să discute cu el.
Deci eu am făcut un video pamflet în care afirmațiile nu-mi aparțin, dar le-am pus în spatele chipului său de Făt Frumos, iar el se adresează direct unei publicații locale care îl critică pe bună dreptate pentru că e praf ca primar, spunând, repet: „Canalul de comunicare publică a dejecțiilor (dezinformări, minciuni, calomnii etc) PSD în Ploiești este haznaua informațională phonline.”
Ce îmi comunică Poliția Locală, sub semnătura directorului Carmen Daniela Gheorghe, despre care vorbeam la început, dar am uitat să o menționez, este departe de a ține cont că sesizarea a venit din partea unei organizații care s-a constituit ca să apere drepturile omului, inclusiv ale jurnaliștilor de la phonline.ro.
„Urmare a sesizării dvs. înregistrată cu nr. 2045/25.05.2026, vă comunicăm următoarele:
În urma analizării conținutului postării indicate, a contextului în care aceasta a fost realizată și a prevederilor legale incidente, s-a apreciat că exprimările utilizate se circumscriu sferei libertății de exprimare și discursului public specific dezbaterilor de interes public și politic.
În urma verificărilor efectuate, nu au rezultat elemente suficiente care să justifice aplicarea unei sancțiuni contravenționale.
Aplicarea sancțiunilor contravenționale se realizează exclusiv în situațiile în care sunt întrunite toate condițiile prevăzute de lege, în urma unei evaluări concrete și obiective a fiecărei situații de fapt.
Prezenta vă este comunicată în conformitate cu prevederile OG nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor.”
Poliția Locală Ploiești a analizat. A analizat profund. A analizat conținutul, contextul, atmosfera, umiditatea aerului, direcția vântului și probabil poziția politică a emițătorului.
După această amplă operațiune de rafinament juridico-filozofic, instituția a descoperit că expresii precum „dejecții” și „hazna informațională” nu sunt jigniri, ci forme superioare de dialog democratic.
Așadar, când primarul stropește presa cu metafore de canalizare, nu avem derapaj. Avem dezbatere publică.
Când însă un cetățean sau jurnalist face pamflet la adresa primarului, aceeași libertate de exprimare pare să intre brusc în revizie tehnică.
Și, firește, sancțiunile contravenționale se aplică doar când sunt întrunite toate condițiile prevăzute de lege. Iar la Ploiești, se pare că aceste condiții se întrunesc mai repede când este criticat primarul decât atunci când primarul insultă presa.
Ce nu a înțeles doamna director Carmen Gheorghe, la fel ca și d-nul comisar șef Ginel Preda, care a tratat la fel de părtinitor o sesizare făcută de ADOR împotriva primarului care jignise cu aceeași nesimțire consilierii locali, este că ținându-i partea primarului îi permite să jignească în continuare, pentru că domnia sa a avut bolovan la peșteră în primii 7 ani de viață.
Noi vom continua să sesizăm organele abilitate în caz ca o mai ia prin miriște domnul primar până cînd se vor lua măsuri asupra sa.
Închei prin a adresa doamnei Carmen Daniela Gheorghe o întrebare simplă, născută chiar din răspunsul semnat de domnia sa.
Dacă mâine un cetățean ar scrie despre primarul Mihai Polițeanu că pagina sa de Facebook reprezintă o „hazna informațională”, dacă ar afirma că mesajele sale sunt „dejecții politice” ori că folosește funcția publică pentru a manipula o parte a opiniei publice folosindu-se de “dezinformări, minciuni, calomnii”, Poliția Locală ar ajunge la aceeași concluzie?
Ar aprecia și atunci că exprimările utilizate „se circumscriu sferei libertății de exprimare și discursului public specific dezbaterilor de interes public și politic”?
Sau libertatea de exprimare funcționează doar într-un singur sens?
Aceasta este întrebarea la care așteptăm răspuns. Pentru că într-un stat de drept legea nu are voie să aibă două unități de măsură: una pentru cetățean și alta pentru primar.
Iar dacă Poliția Locală a efectuat într-adevăr toate verificările invocate în răspunsul transmis ADOR, atunci nu ar trebui să aibă nicio dificultate în a pune la dispoziția publicului documentele care au stat la baza concluziilor sale.
Până atunci, rămâne impresia că la Ploiești libertatea de exprimare este asemenea apei calde: curge mai ales către cei aflați la putere.
