• Ultimele
Decanul si Consiliul Baroului Prahova, vinovati pentru ca exista avocati care profeseaza desi nu au platit contributiile. Cine constata neglijenta in serviciu?

Decanul si Consiliul Baroului Prahova, vinovati pentru ca exista avocati care profeseaza desi nu au platit contributiile. Cine constata neglijenta in serviciu?

4 iulie 2022
Manifest civic anunțat în fața Parlamentului. Apel la solidaritate socială și protecția persoanelor vulnerabile

Manifest civic anunțat în fața Parlamentului. Apel la solidaritate socială și protecția persoanelor vulnerabile

13 februarie 2026
Pe ce se bazează, de fapt, analizele laboratoarelor sanitare? Diferența ascunsă dintre laborator autorizat și laborator acreditat

Pe ce se bazează, de fapt, analizele laboratoarelor sanitare? Diferența ascunsă dintre laborator autorizat și laborator acreditat

12 februarie 2026
Străpungerea străzii Laboratorului din Ploiești: contract de 6 luni ajuns la execuție pe ani. Cine răspunde pentru blocajele repetate?

Străpungerea străzii Laboratorului din Ploiești: contract de 6 luni ajuns la execuție pe ani. Cine răspunde pentru blocajele repetate?

11 februarie 2026
Troleibuze oprite în trafic la Ploiești pentru lipsa ITP la aceste vehicule aparținând TCE. Cine răspunde pentru circulația ilegală?

Troleibuze oprite în trafic la Ploiești pentru lipsa ITP la aceste vehicule aparținând TCE. Cine răspunde pentru circulația ilegală?

11 februarie 2026
TCE Ploiești între haos și ilegalitate. „Optimizarea” care taie salarii, ignoră legea și pune în pericol angajații

Troleibuze fără ITP la TCE. SLTPP luptă pentru angajați și siguranța cetățenilor, STP “liniștește” conducerea

8 februarie 2026
A cerut o brichetă, apoi a încercat să fure banii

A cerut o brichetă, apoi a încercat să fure banii

6 februarie 2026
Scrisoare deschisă către primarii din toată țara// Autonomia locală nu se guvernează prin hotărâri de Guvern

ADOR avertizează asupra unui nou proiect de lege cu potențial abuziv și neconstituțional și invită cetățenii să depună amendamente în dezbatere publică

6 februarie 2026
Scrisoare deschisă către primarii din toată țara// Autonomia locală nu se guvernează prin hotărâri de Guvern

Scrisoare deschisă către primarii din toată țara// Autonomia locală nu se guvernează prin hotărâri de Guvern

4 februarie 2026
Primăria Ploiești sau arta de a răspunde fără să răspunzi. Transparență „Beta”, responsabilitate „în lucru”, site penibil, plătit cu 100.430 lei

Primăria Ploiești sau arta de a răspunde fără să răspunzi. Transparență „Beta”, responsabilitate „în lucru”, site penibil, plătit cu 100.430 lei

4 februarie 2026
Polițeanu și jocul cu banii publici. CSM Ploiești, un ring al privilegiilor financiare în locul performanței

Iașiul, exemplul care arată ce s-ar fi putut întâmpla la Ploiești dacă omul adus de Polițeanu la CSM Ploiești ar fi rămas

31 ianuarie 2026
TCE Ploiești între haos și ilegalitate. „Optimizarea” care taie salarii, ignoră legea și pune în pericol angajații

COMUNICAT DE PRESĂ// ADOR solicită aplicarea legii fiscale într-un caz ce vizează un serviciu public esențial, respectiv TCE PLoiești

30 ianuarie 2026
Stația de epurare, 47 de milioane de lei penalități și tăcerea care a costat scump. Demontăm afirmațiile fostului director RASP, Zoia Staicu

Stația de epurare, 47 de milioane de lei penalități și tăcerea care a costat scump. Demontăm afirmațiile fostului director RASP, Zoia Staicu

30 ianuarie 2026
  • Despre noi
  • Parteneri
  • Publicitate
  • Contact
luni, 16 februarie 2026
  • Login
Fără rezultate
Vezi toate rezultatele
Intransigent
  • Acasă
  • AIR
    • Anchete
    • Interviu
    • Reportaj
  • Dezvoltare
    • Dezvoltare personala
    • Dezvoltare spirituala
  • Actualitate
  • Life
    • Adolescent
    • Culinar
    • Life&Style
    • Sanatate
  • Mapamond
    • Diaspora
    • Politica Externa
    • U E
  • MEDIA
    • Stiri
    • Administratie
    • Economic
    • Politic
    • Revista Presei
    • Social
    • Sport
    • Diverse
    • PE
  • Pamflet
  • Utile
    • Anunturi
    • Comunicate
  • Petiții
  • Acasă
  • AIR
    • Anchete
    • Interviu
    • Reportaj
  • Dezvoltare
    • Dezvoltare personala
    • Dezvoltare spirituala
  • Actualitate
  • Life
    • Adolescent
    • Culinar
    • Life&Style
    • Sanatate
  • Mapamond
    • Diaspora
    • Politica Externa
    • U E
  • MEDIA
    • Stiri
    • Administratie
    • Economic
    • Politic
    • Revista Presei
    • Social
    • Sport
    • Diverse
    • PE
  • Pamflet
  • Utile
    • Anunturi
    • Comunicate
  • Petiții
Fără rezultate
Vezi toate rezultatele
Intransigent
Fără rezultate
Vezi toate rezultatele

Decanul si Consiliul Baroului Prahova, vinovati pentru ca exista avocati care profeseaza desi nu au platit contributiile. Cine constata neglijenta in serviciu?

Acasă AIR Anchete
4 iulie 2022
Decanul si Consiliul Baroului Prahova, vinovati pentru ca exista avocati care profeseaza desi nu au platit contributiile. Cine constata neglijenta in serviciu?
Cuprins

Nu mai mira pe nimeni ilegalitatile comise de decanul Baroului Prahova, Emanuela Antonescu si colegii sai din Consiliul Baroului. Le voi explica pe larg intr-un material ce urmeaza zilele acestea. Este revoltator sa vezi cum oameni care activeaza in domeniul justitiei, nu doar unii avocati ci si unii magistrati, comit diverse fapte care ar fi cu usurinta clasificate ca infractiuni, daca ar fi cercetate corect, nu pe prietenie.

Dupa cum vedeti in fotografie, Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, la care este afiliat si Baroul Prahova nu face favoruri si nu permite avocatilor din Baroul Bucuresti si cel din Ilfov sa nu isi achite contributiile care le permite sa profeseze ca avocati. Din pacate, Emanuela Antonescu in marea ei inconstienta comite neglijenta in serviciu si tainuieste fata de colegii sai, dar si fata de presa pe cei care nu platesc acele contributii fara de care ar fi suspendati din profesie, conform art.27 lit.c din Legea 51/1995, pentru organizarea si EXERCITAREA profesiei de avocat. Practic, Antonescu permite avocatilor care incalca legea si pe care nu ii suspenda, nu ii supune atentiei Consiliului Baroului spre a fi suspendati, sa desfasoare profesia de avocat in instanta, desi nu au dreptul. Am facut o plangere penala in acest sens impotriva Emanuelei Antonescu de un an de zile, dar… de mentionat ca in consiliul baroului se afla Catalin Curte care este sotul d-nei prim procuror al Parchetului de pe langa Curtea de Apel, care are competenta sa o cerceteze pe Emanuela Antonescu.

 

Aceste anchete legate de avocatii care nu au platit mai mult de trei luni contributiile au pornit de la presupusa avocata Andreea Irina Gheorghe care, desi nu si-a platit contributiile cu anii, este tinuta in brate de Antonescu si ConsiliuL Baroului, lasand-o sa profeseze, adica sa comita o ilegalitate cu buna stiinta. Mai sunt si altii, dar ea e cea mai “smechera”, in timp ce pe avocatii corecti ii considera cei mai prosti, pentru ca isi platesc contributiile. Mai mult, Gheorghe emite si chitante false sau cel putin antedatate, pe care un procuror pe numele sau Roxana Maroneac nu le vede, permitand un fals in inscrisuri pe care il sustine si sotia avocatului Curte, in calitatea sa de prim procuror despre care o sa mai vorbim. De mentionat ca procurorul Roxana Maroneac este fosta sotie a avocatului Armaselu Mihai, si el membru in Consiliul Baroului. Marea familie a justitiei prahovene..

Prin urmare, avand in vedere ca Emanuela Antonescu si camarila ei din Consiliul Baroului nu dispun masurile pe care le vedeti ca le impun profesionistii adevarati din UNBR, Intransigent a decis sa adreseze acesteia pe data de 24.05.2022( nr. 995) doua intrebari, avand in vedere ca cei pe care ii protejeaza, incalcand Legea 51/1005, desfasoara activitati in instante si in raport cu Parchetele, intr-o profesie in care, de drept dar si de fapt, ar trebui suspendati. Mai jos aveti intrebarile la care, care orice om care are lucruri de ascuns, care se stie vinovat si ii e teama sa nu fie prins, nu a raspuns in 24 de ore conform art. 8 alin 5 din Legea 544/2001, in in 30 de zile, cat cere bunul simt, macar, dar si aceeasi lege:

  1. Avand in vedere ca avocatii din Baroul Prahova desfasoara activitati in cadrul profesiei cu insitutii publice, respectiv parchetele si instantele judecatoresti va solicitam sa ne puneti la dispozitie o copie de pe lista avocatilor care nu au drept de exercitare a profesiei de avocat, respectiv cu avocatii care nu au achitate contributiile aferente profesiei conform art . 55 alin 2, lit. n din legea 51/1995 si disp art 49 alin 1 lit c din Statutul Profesiei de avocat
  2. In cazul in care nu ati dispus masura suspendarii avocatilor aflati in situatia de a nu-si fi platit contributiile catre Baroul Prahova si catre Casa de Asigurari a Avocatilor Prahova va solicitam sa ne comunicati care este jusitificarea legala a acestei atitudini passive din partea d-nei decan si a membrilor Consiliului Baroului, avand in vedere ca avocatii aflati in aceasta situatie exercita in mod ilegal profesia dupa cum arata prevederile de mai sus?

Orice ar face si oricate relatii ar avea Andreea Gheorghe si Emanuela Antonescu, adevarul iese la lumina, nu poate trai in mocirla pe termen lung, iar cei care le tin spatele vor raspunde ei ei. Am aceasta credinta, pentru ca viata mi-a demonstrat ca adevarul invinge.

Citeste si: Exclusiv// Șoc la Baroul Prahova. In urma unei motiuni, Emanuela Antonescu nu mai este decanul Baroului Prahova. Urmeaza alegeri

Dupa cum vedeti in articolul de mai sus, pe 8 aprilie 2022, pe fondul unei emotii puternice in randul majoritatii avocatilor fata de “performantele” Emanuelei Antonescu si Consiliului sau, acestia au votat o motiune care pana acum trebuia sa o faca uitata pe d-na decan si camarila ei. Din pacate, lipsa de solidaritate a avocatilor corecti, responsabili, care isi platesc contributiile, dar probabil scarbiti de ceea ce vad si traiesc in acest Barou, a facut posibil ca aceasta sa fie decan in continuare. Nu este problema Intransigent, daca avocatii nu sunt solidari, dar devine problema noastra atunci cand decanul Baroului, Emanuela Antonescu, impreuna cu Patrichi Dan Andrei(prodecan), Armaselu Mihai, Barbu Mihai, Ciovina Viorel, Curte Catalin, Dinu Gabriela, Dobre Cristina, Gheorghe Constantin, Gradinaru Cosmin Dan, Ionescu Janina,Marinescu Narcisa, Plaiasu Tanase, respectiv Consiliu al Baroului Prahova favorizeaza avocati care nu respecta art. 27 lit.c din Legea 51/1995.

Acestia toti, recte Consiliul Baroului au obligatii pe care le incalca:

Art. 55

(2) Consiliul baroului are următoarele atribuții:

n) suspendă din exercitarea profesiei, pe durata neplății taxelor, avocatul care nu achită taxele și contribuțiile prevăzute de lege și de statutul profesiei timp de 3 luni de la scadența acestora, dacă a fost avertizat despre neplată și nu s-a conformat obligației;

Prin urmare, fiecare dintre membri Consiliului Director este vinovat de incalcarea acestei prevederi care reglementeaza activitatea de EXERCITAREA profesiei de avocat si trebuie sa raspunda. Vom reveni cu articole care demonstreaza ceea ce sustinem in legatura cu acest mod de lucru, cu dovezi despre faptele ilegale care atesta ce spunem, chiar daca unii s-au facut scut in jurul Emanuelei Antonescu si al Andreei Gheorghe, avocati si magistrati.

Te rugăm să distribui și dacă îți place să dai Like acestui articol!

Distribuie37Tweet

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Citește și

Pe ce se bazează, de fapt, analizele laboratoarelor sanitare? Diferența ascunsă dintre laborator autorizat și laborator acreditat
Anchete

Pe ce se bazează, de fapt, analizele laboratoarelor sanitare? Diferența ascunsă dintre laborator autorizat și laborator acreditat

12 februarie 2026
Străpungerea străzii Laboratorului din Ploiești: contract de 6 luni ajuns la execuție pe ani. Cine răspunde pentru blocajele repetate?
Anchete

Străpungerea străzii Laboratorului din Ploiești: contract de 6 luni ajuns la execuție pe ani. Cine răspunde pentru blocajele repetate?

11 februarie 2026
Troleibuze oprite în trafic la Ploiești pentru lipsa ITP la aceste vehicule aparținând TCE. Cine răspunde pentru circulația ilegală?
Anchete

Troleibuze oprite în trafic la Ploiești pentru lipsa ITP la aceste vehicule aparținând TCE. Cine răspunde pentru circulația ilegală?

10 februarie 2026 - Actualizat 11 februarie 2026
TCE Ploiești între haos și ilegalitate. „Optimizarea” care taie salarii, ignoră legea și pune în pericol angajații
Anchete

Troleibuze fără ITP la TCE. SLTPP luptă pentru angajați și siguranța cetățenilor, STP “liniștește” conducerea

8 februarie 2026
Primăria Ploiești sau arta de a răspunde fără să răspunzi. Transparență „Beta”, responsabilitate „în lucru”, site penibil, plătit cu 100.430 lei
Anchete

Primăria Ploiești sau arta de a răspunde fără să răspunzi. Transparență „Beta”, responsabilitate „în lucru”, site penibil, plătit cu 100.430 lei

4 februarie 2026
Polițeanu și jocul cu banii publici. CSM Ploiești, un ring al privilegiilor financiare în locul performanței
Anchete

Iașiul, exemplul care arată ce s-ar fi putut întâmpla la Ploiești dacă omul adus de Polițeanu la CSM Ploiești ar fi rămas

31 ianuarie 2026
Apel la umanitate și justiție pentru Vasilica, mama care își strigă copiii din greva foamei
Editorial

Analfabetismul funcțional – eșecul perfect al unei tranziții mimate

8 decembrie 2025

AIR

  • Toate
  • Anchete
  • Interviu
  • Reportaj
Pe ce se bazează, de fapt, analizele laboratoarelor sanitare? Diferența ascunsă dintre laborator autorizat și laborator acreditat
Anchete

Pe ce se bazează, de fapt, analizele laboratoarelor sanitare? Diferența ascunsă dintre laborator autorizat și laborator acreditat

de Costin Cristescu
12 februarie 2026
0

Ce poate face legal DSP și ce nu rezultă din regulament Regulamentul DSP stabilește atribuții clare: autorizare, avizare, control, monitorizare,...

Străpungerea străzii Laboratorului din Ploiești: contract de 6 luni ajuns la execuție pe ani. Cine răspunde pentru blocajele repetate?

Străpungerea străzii Laboratorului din Ploiești: contract de 6 luni ajuns la execuție pe ani. Cine răspunde pentru blocajele repetate?

11 februarie 2026
Troleibuze oprite în trafic la Ploiești pentru lipsa ITP la aceste vehicule aparținând TCE. Cine răspunde pentru circulația ilegală?

Troleibuze oprite în trafic la Ploiești pentru lipsa ITP la aceste vehicule aparținând TCE. Cine răspunde pentru circulația ilegală?

10 februarie 2026 - Actualizat 11 februarie 2026
TCE Ploiești între haos și ilegalitate. „Optimizarea” care taie salarii, ignoră legea și pune în pericol angajații

Troleibuze fără ITP la TCE. SLTPP luptă pentru angajați și siguranța cetățenilor, STP “liniștește” conducerea

8 februarie 2026
Primăria Ploiești sau arta de a răspunde fără să răspunzi. Transparență „Beta”, responsabilitate „în lucru”, site penibil, plătit cu 100.430 lei

Primăria Ploiești sau arta de a răspunde fără să răspunzi. Transparență „Beta”, responsabilitate „în lucru”, site penibil, plătit cu 100.430 lei

4 februarie 2026
Polițeanu și jocul cu banii publici. CSM Ploiești, un ring al privilegiilor financiare în locul performanței

Iașiul, exemplul care arată ce s-ar fi putut întâmpla la Ploiești dacă omul adus de Polițeanu la CSM Ploiești ar fi rămas

31 ianuarie 2026

© 2023 Intransigent.ro

Bine ai revenit!

Loghează-te mai jos în cont

Ai uitat parola?

Recuperează parola

Te rugăm să introduci username sau email pentru a reseta parola

Intră
Fără rezultate
Vezi toate rezultatele
  • Acasă
  • AIR
    • Anchete
    • Interviu
    • Reportaj
  • Dezvoltare
    • Dezvoltare personala
    • Dezvoltare spirituala
  • Actualitate
  • Life
    • Adolescent
    • Culinar
    • Life&Style
    • Sanatate
  • Mapamond
    • Diaspora
    • Politica Externa
    • U E
  • MEDIA
    • Stiri
    • Administratie
    • Economic
    • Politic
    • Revista Presei
    • Social
    • Sport
    • Diverse
    • PE
  • Pamflet
  • Utile
    • Anunturi
    • Comunicate
  • Petiții

© 2023 Intransigent.ro