Acum un an, intr-un litigiul de munca cu un fost angajat care a creat numai probleme UAP Prahova, obsedat de a face rau, din motive fara de care faptele sale nu ar fi avut ratiune, d-na Emanuela Antonescu, decanul Baroului Prahova l-a aparat pe acesta. E dreptul lui, e dreptul ei, numai ca, nu stiu cum se face, ca singura cerere justificata din acel dosar, respectiv acceptarea cererii de chemare in garantie a firmei care s-a ocupat de resurse umane si a gresit fundamental, a fost respinsa la Curtea de Apel. Adica, cineva greseste si altcineva trebuie sa plateasca, asa au considerat doua judecatoare care au fost reclamate la Inspectia Judiciara. De altfel, la fel ca orice alt magistrat care a produs prejudicii, fie din prietenie, fie din incompetenta, fie din rea-vointa sau ca s-au dedat la acte de coruptie.
Acum suntem in instanta la Bucuresti, unde am gasit alta catastrofa de judecatoare, care a confundat reprezentantul UAP Prahova cu reprezentantul firmei de resurse umane, motiv pentru care si ea a fost sesizata la Inspectia Judiciara.
Pamflet, pamflet, dar mai dati-va in puii mei de corupti sau incompetenti ce sunteti, care puneti sanatatea oamenilor in pericol cu deciziile voastre, care va excita, probabil, pentru ca va lasa impresia ca sunteti Dumnezei. Bah, sunteti tot oameni, iar daca va protejati unii pe altii, pentru minciunile si faptele voastre raspundeti si voi, in fata lui Dumnezeu, cand deveniti martorii actiunilor voastre.
Si o sa incepeti cam asa: „Jur că voi spune adevărul şi nu voi ascunde nimic din ceea ce ştiu. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!”, adica ce scrie pe tricoul trucat al Emanuelei Antonescu.
Daca nu v-a spus nimeni, in fata lui Dumnezeu suntem toti egali, nu sunt unii agenti de politie, altii procurori sau judecatori ori avocati sau jurnalisti. Suntem oameni, fiecare cu caracterul sau, cu convingerile sale, care genereaza gandurile, cuvintele si faptele noastre, care tin de constiinta fiecaruia. Sa va ganditi la chestia asta de acum incolo!
Sa revenim la oaia noastra. Tinand cont de ce am spus mai sus, Emanuela Antonescu s-a regasit in situatia de a da afara doi angajati ai Baroului, secretarul Adrian Gabriel Minea si pe Gabriela Nedelcu. Ce sa vezi?
Instanta le-a dat dreptate amandurora si le-a admis, in parte, cerererile: „Anuleaza notificarea privind incetarea contractului individual de munca nr……, in perioada de proba nr…………, si Hotararea nr……………..emisa de Baroul Prahova. Dispune reintegrarea contestatorului pe postul detinut anterior”- in cazul lui Adrian Gabriel Minea.
Cu alte cuvinte, a procedat exact cum a procedat firma de resurse umane cu care UAP Prahova avea contract, cu fostul angajat care a fost dat afara pentru mizeriile pe care le facea, ceea ce nu e cazul celor doi angajati ai Baroului. Ba chiar a plusat, d-na Antonescu. L-a dat afara si l-a angajat din nou pe perioada de proba, in baza unui nou contract de munca, dupa care l-a dat afara din nou, in intervalul perioadei de proba.
In general, cat de prost sa fii sa faci aceeasi greseala si sa crezi ca lucrurile vor fi altfel?
Trebuie spus ca ceea ce va relatam despre deciziile instantei in cazul celor doi fosti si viitori angajati ai Baroului Prahova a avut loc la instanta de fond, in dosarele 2626/105/2021 si 3880/105/2021. Urmeaza apelul, dar nu voiam sa treaca neobservata situatia. Nu de alta, dar vreau ca d-na Emanuela Antonescu sa stie ca nu am uitat-o si in aceasta viata voi fi “alaturi” de ea de fiecare data cand va da cu mucii in fasole. Iar acum a dat si nu o data, de doua ori.
Vom reveni cu amanunte
