A avut loc si Adunarea Generala reconvocata a Baroului Prahova, precum si cea siameza a Casei de Asigurari a Avocatilor. Pentru ca o iubesc pe d-na decan Emanuela Maria Antonescu si vreau sa o aduc in atentia publicului pentru minunile pe care le face cu aceasta profesie nobila de avocat, desi e seara, vin sa va spun cam ce s-a intamplat la aceasta Adunare Generala. Din cate am inteles au fost in jur de 103 avocati dupa cum a numarat d-na Ioana, secretara Baroului. Sa speram ca nu numara ca Roberta Anastase, dar chiar daca a gresit cu cativa avocati in plus sau in minus, nu conteaza pentru ca nu au fost peste 170 cat era necvesar pentru intrunirea cvorumului. Am facut aceasta introducere pentru avocatii care nu au fost prezenti in sala pentru a limpezi definitv lucrurile si a vota sau nu descarcarile de gestiune din anii anteriori si proiectul de buget pe anul 2023, precum si cine vor fi noii membri ai Consiliului Baroului si ai diverselor Comisii. La fel si pentru Casa de Asigurari a Avocatilor Prahova, condusa de presedintele demisionar Mircea Mitroi.
Ce s-a intamplat in cadrul acestei Adunari Generale? In primul rand am aflat ca zilele trecute mai multi avocati au depus cateva cereri catre Consiliul Baroului, caruia ii cereau sa se voteze doar fizic, dupa intrunirea cvorumului si al doilea capat de cerere cum ca , in masura in care nu „vrea” muschii d-nei decan acest lucru, votul online sa fie monitorizat de o persoana calificata propusa de semnatarii cererii respective. Adica sa n-o mai dea de gard d-na decan cu asigurarea secretului votului de catre arhicunoscutul IT-ist Moroianu care, probabil, nu e in stare sa asigure vreun secret, de orice natura ar fi, daca angajatoarea lui, la propriu, d-na Antonescu ii spune sa se uit in alta parte. C-asa-i in tenis, cum ar zice raposatul Toma Caragiu.
Dupa ce am aflat despre aceste cerereri, am mai aflat ca d-na Barou, adica Emanuela Antonescu, persoana care confunda abuzul in serviciu cu o sedinta la solar desi e alba ca branza, le-a zis printre dinti celor peste 100 de participanti la Adunarea Generala, ca cererile au fost respinse. Curios este ca nu am vazut pe site-ul Baroului nicio decizie de respingere din partea Consiliului Baroului, in atentia caruia fusesera depuse. Adica, d-na Barou, s-a substituit Consiliului Director si a decis ca nu vrea ca cineva sa il monitorizeze pe bietul Moroianu, specialistul in votul secret al Baroului si, mai mult, sa ii asigure acestuia o alta activitate pentru a-si justifica banii primiti: asigurarea secretului votului pentru cei care pun botul la vrajeala.
Cei care nu ati fost la Adunarea Generala mai trebuie sa stiti ca discutiile au fost din nou aprinse pentru ca nemultumirile fata de modul in care a inteles d-na decan sa conduca Baroul s-au inmultit, din cate se pare. Atat de aprinse au fost, incat d-na decan „a uitat” sa consemneze in procesul verbal ca iar nu s-a intrunit cvorumul si totul s-a transformat intr-o sueta, pentru foarte multi dintre cei prezenti ilegala, de la care au ales sa plece. Prin urmare, Emanuela Antonescu a ramas cu ochii in soare, ceea ce probabil ii convine, pentru ca astfel si-a permis sa treaca din nou peste lispa cvorumului in sala si sa invite avocatii la vot pe site-ul Baroului Prahova, dupa cum vedeti in imagine. Nu doar pentru ordinea de zi a Baroului Prahova si alegerile pentru Consiliul Baroului ci pentru ordinea de zi a Casei de Asigurari a Avocatilor care nu are dreptul sa voteze on line deoarece nu a aprobat aceasta procedura prin Hotarare.
La o succinta analiza, lucrurile ar sta cam asa:
Saptamana trecuta a fost organziata Adunarea Generala pentru ce spuneam mai sus ca a fost organizata, s-au preznetat circa 60 de avocati, nu s-a intrunit cvorumul nici prin participare directa conform art. 53 din Legea 51/1995, nici prin votul vietii in online pentru care este atat de disperata d-na decan sa se infaptuiasca si s-a decis ca astazi 4 mai sa se organzieze o reconvocata.
Au venit in jur de 103 avocati, iar nu a fost cvorum, nu s-a consemnat nicaieri ca nu e cvorum( pe surse) si, zambindu-si in barba a dictat ca pe site-ul Baroului sa fie urcate chestile astea pe care le vedeti in foto stanga, care indeamna avocatii sa voteze online si pentru Barou si pentru Casa de Asigurari a Avocatilor( unde vot nul absolut). Pare a fi o nota de disperare cu acest vot online impus peste vointa majoritatii, folosindu-se de o hotarare a Consiliului Baroului care nu a fost contestata la timp, dar poate fi contestata imediat…ori o doza de inconstienta apropo de faptul ca toate aceste luari de pozitie pot fi asimilate abuzului in serviciu din partea d-nei decan Antonescu. Poate ar trebui avut in vedere si acest aspect pentru ca un astfel de comportament trebuie oprit pentru ca pare a fi deja sfidator.
Maine la ora 18.00 se va incheia votul online si vom vedea ce urmeaza…
