Take a fresh look at your lifestyle.

Reactiile deputatului Ghita, intre ragnete de lupta si disperare. Intra sa vezi motivul lor si ce nu spune acesta

S-a facut mare valva ieri cu privire la extinderea masurilor luate de procurori impotriva inca deputatului Sebastian Ghita. Ce-i drept, ii asteptam caderea de vreo trei ani. Mai exact de cand mi-a interzis emisiunea pe care o faceam la Prahova TV, adica postul acestui deputat. Am crezut in tot acest timp ca atunci cand va cadea va fi cea mai mare satisfactie din viata mea. Sunt trist pentru ca nu simt nimic deosebit, aproape ca ma lasa rece subiectul, iar ceea ce ma face sa scriu despre el este doar ipocrizia afisata de persoanaj si confirmarea informatiei pe care o am de cateva zile si pe care trebuie sa v-o impartasesc. Dar asta mai pe final, dupa ce imi expun punctul de vedere.

Inainte de a-mi expune punctul de vedere despre presatatia de ieri a deputatului, vreau sa fac o precizare in ceea ce priveste acest capitol inchis, deocamdata, respectiv realizarea emisiunii Incomod. In primul rand, in ceea ce priveste interzicerea emisiunii il are ca principal autor , in opinia mea, dupa trei ani de “deliberare”, pe Dragos Patraru care, probabil, n-a suportat ideea ca nu ma poate ingenunchia asa cum facea cu ceilalti colaboratori sau angajati de la Prahova TV. Sebastian Ghita a fost un simplu executant al doleantei concubinului Starii Natiei:))) In al doilea si ultim rand, avand in vedere ca poltica editoriala a trustului s-a schimbat brusc dupa ierirea ca primar al lui Iulian Badescu in favoarea acestuia si a PSD, nu as fi putut rezista sa fac emisiuni intr-un fief care ar fi pupat la greu pe cei de la putere. In concluzie, atat Ghita cat si fostii mei colegi care ulterior interzicerii emisiunii de-abia ma mai cunosteau, sunt iertati. In ceea ce il priveste pe Dragos Patraru, aceasta imitatie penibila a mareului Toma Caragiu, ma mai gandesc.

Sa revenim la prestatia de ieri a deputatului Sebastian Ghita, care a fost aproape de delirum tremens sau, mai pe romaneste, pentru prima data, a unui om disperat. Nu vreau sa ma gandesc ce ar fi fost la gura lui sau cum ar fi fost viata deputatului …si a noastra, daca ar fi iesit presedinte prietenul sau, Victor Ponta. Imi pot imagina, dar nu vreau.

Am vrut sa se decanteze informatia de ieri, mai ales ca tineam neaparat sa vad emisiunea de la B1 TV, unde Catalin Striblea, pe care il inteleg, si Ion Cristoiu pe care nu-l inteleg, au facut , aproape, sluj, in fata deputatului, incercand sa il scoata basma curata. Asta sub pretextul stirilor care ieseau din gura deputatului, mai ceva ca susurul de izvor. Prima ar fi fost, repetata de “N” ori de Cristoiu, ca SRI asculta telefoanele politicienilor neamului in campanie electorala, invocand siguranta nationala. Cu atat mai mult cu cat, in viziunea celor trei care discutau cu prezumtia de nevinovatie pe masa, Sebastian Ghita era, la cea vreme, respectiv in 2012, imaculat, mai ceva ca Dero. Uitand sa spuna, ca acesta avea in derulare vreo 34 de dosare pornite, unele dintre ele, inca din 2000 de cand facea afaceri cu produse petroliere compensate. Deci nu era albul mamii ca un cash, ca sa se poata presupune ca telefonul sau ascultat fiind la acea data, se facea un abuz asupra sa. Asa cum a strigat toata ziua de ieri. Ba nu, a strigat ca este un abuz la adresa democratiei. Aici sa ma ierte deputatul, dar m-a bufnit rasul. El vorbeste despre abuz la democratie? Cel care a impus poate ca prieten al prim-ministrului Ponta, poate ca nu, chiar sub amenintarea cu  moartea dupa cum s-a scris in presa, atribuirea fondurilor europene … fara numar, fara numar. Din acesti bani, multi, milioane si milioane de euro, traiau cele vreo 4000 de persoane, angajati ai sai, pe care ii arunca in spatele procurorului Onea pe care l-a facut cu ou si cu otet de la inceput pana la sfarsit. Aceeasi veche stratagema: “Nu lasati pe drumuri 4000 de oaameni, cu familiile lor, domnule procuror”, neintelegand ca, de fapt, el i-a lasat pe drumuri prin consecintele actiunilor lui si ale camarilei sale.

Ce sa mai spunem ca prietenii domnului deputat, care s-au infruptat din banetul luat asa cum a fost luat, de acesta, din fonduri europene pe banda rulanta? In conditiile in care altii nu au acces nici la 1% din cat a castigat Ghita din banii publici. Caci sa nu uitam si contractele cu statul care l-au facut multimilionar pe Ghita Sebastian. Toti acesti prieteni, pentru care plangea deputatul ca le-au fost sechestrate conturile din cauza ca au fost alaturi de el in ultimii 15 ani, perioada la care a fost extinsa cercetarea asupra deputatului. Domnilor, avand in vedere ca, macar in ultimii trei ani, de cand mi-a fost interzisa emisiunea am fost la limita subzistentei, pot spune ca va inteleg. Dar nu pentru ce ati trait, ci pentru ce este posibil sa traiti de acum incolo, daca procurorul Onea va duce la capat cercetarile. N-ar fi rau sa arunce o privire si pe declaratia de avere a deputatului Sebastian Ghita si vazand ce scrie acolo, cum ca vreo 93 de milioane de euro au fost imprumutati prietenului sau Alex Iacobescu, sa extinda sechestrul si asupra acestei sume, pentru a opri din fasa pe oricine altcineva care va incerca sa se foloseasca de acest subterfugiu, crezand ca toata lumea e proasta numai el e destept.

Chiar daca nu pare, pornesc de la prezumtia de nevinovatie chiar si in cazul acestui deputat. Daca e ceva in care am dubii si consider de bun augur masura luata, este interzicerea executarii functiei de catre Sebastian Ghita, adica aceea de deputat. Motivul este acela ca, spun procurorii, multe dintre faptele din ultimii ani au fost facute prin prisma exercitarii acestei functii. Eu as pune toata aceasta masura, nu neaparat pe presupusa activitate infractionala a deputatului in exercitarea functiei, ci pe faptul ca de cand a iesit deputat a avut o singura luare de cuvant, respectiv atunci cand a depus juramantul si nicio initiativa legislativa. Adica a frecat duda in Parlament, asa ca nu are de ce sa se dea de ceasul mortii ca i s-a interzis exercitarea deputatiei, pentru ca oricum se ducea degeaba in Parlament. Cand spunem degeaba, ne referim la faptul ca nu se duce acolo cu scopul de a rezolva problemele cetatenilor din Colegiul sau, ci pentru motive personale cum, poate, a intuit procurorul Onea.  Daca nu ma credeti pe cuvant intrati AICI sa vedeti activitatea parlamentara a deputatului Ghita Sebastian, dupa care plange atat de mult acum, considerandu-se abuzat in democratia lui.

In fine, am ajuns la final si trebuie sa va spun de ce consider ca reactia deputatului de ieri a fost una asa de vehementa, ca sa nu spun tematoare sau deliranta, a unui om care intradevar este  pe marginea prapastiei. Iesirea in fata de ieri, cu acuzele acelea imense la adresa procurorlilor, are la baza un adevar pe care Sebastian Ghita il stie, dar nu il spune. Eu l-am aflat si nu l-am crezut atunci cand mi s-a spus. SRI si-a luat mana de pe Ghita, adica s-a dus protectia si s-a dus pe buna dreptate. Lacomia de bani si foamea de putere a deputatului a depasit limitele acceptarii chiar si celor mai ferventi aparatori ai acestuia, fie ca erau din servicii sau nu. Asadar, pentru cei care mai au vreun dubiu, acesta pare a fi sfarsitul deputatului Sebastian Ghita, in caz ca nu are ceva de negociat care sa il salveze. Sincer, cred ca nu mai are nimic de oferit!

 P.S. Dupa cum observati pe pagina de deputat a lui Sebastian Ghita, acesta nici macar nu s-a obosit sa faca modificarile cuvenite, referitoare la apartenenta sa politica, adica aceea de independent, pentru ca, asa cum stim cu totii, domnia sa nu mai este membru PSD. Decat in mintea sa si pe pagina Camerei Deputatilor!


APRECIAZĂ ARTICOLUL !
Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. AcceptRead More

Privacy & Cookies Policy