Take a fresh look at your lifestyle.

Moderata prost, dezbaterea ridica o intrebare: Ce alegem, rigoarea si decenta sau smecheria de cartier si prosteala charismatica?

Trebuie sa recunosc ca nu ma asteptam sa il vad pe Rares Bogdan cu o prestatie atat de slaba, dupa ce l-am urmarit seri intregi cu subiecte de top. Are si el circumstante atentuante si o spun din experienta. Intr-un fel iti construiesti o emisiune cu un singur invitat asa cum a stiut ca va fi… cu Victor Ponta invitat… si cu 45 de minute inainte sa afli ca vei avea, de fapt, pe cei doi candidati fata in fata.  Inceputul emisiunii a fost unul catrastofal, in care Ponta a facut ce a vrut pe o tema importanta, votul din Diaspora de pe 16 noiembrie. Practic, timp de peste 40 de minute, la o intrebare simpla…daca se vor infiinta mai multe sectii de votare… Ponta a batut campii evitand sa dea un raspuns transant care nu ar fi pierdut atat de mult timp din dezbatare. Sincer, acest subiect l-as fi lasat la final, ca bomboana de pe tort, din mai multe motive.

O alta greseala fundamental a moderatorului a fost aceea ca nu a stiut sa opreasca smecheria ieftina de cartier a lui Victor Ponta, care nu e in stare sa respecte regulile dialogului si a fragmentat pe “chetuiala” adversarului ceea ce acesta voia sa spuna. Joc murdar, dar eficient care in ochii amatorilor poate reprezenta un castig, avand in vedere vorba molcoma de ardelean a lui Iohannis, pe care s-a tot batut moneda in ultima vreme.  Oare ce ne dorim? Un smecheras ca Ponta, care are replica la orice, in sensul ca a inteles ca important e sa spui ceva, chiar daca nu spui nimic ori unul ca Iohannis, care a vrut sa respecte regulile unei dezbateri prost moderate, pe care le-a cerut tot el sa fie anuntate, desi era obligatia moderatorului.

Faptul ca Ponta a venit cu hartiile pe masa a aratat ca a stiut despre ce se va vorbi, in timp ce prezenta …la liber a lui Klaus Iohannis, cu 45 de minute inainte, asa cum spuneam, a dat impresia ca omul a venit ca la taiere. La prestatia lamentabila a moderatorului s-a adugat prestatia partinitoare a Lavinei Sandru, stiut fiind ca sotul acesteia este ministru in cabinetul Ponta. Dupa intrebarea tendentioasa adresata lui Iohannis, cum ca daca nu a fost la Cernauti sau Chisinau cum vrea sa fie presedinte, pe sistemul cine nu are copii nu are cum sa fie…presedinte, Lavina Sandru ar trebui zburata din acest post care a avut mult de pierdut pentru felul in care ea s-a achitat de obligatii.

Inainte de a judeca prestatia lui Iohannis trebuie sa vedem ce fel de dialog preferam noi in viata de zi cu zi, daca discursul unui om cu charisma si limbaj smecheresc  ne este confortabil, daca il ignoram cu usurinta sau ne enervam cand il auzim pentru ca stim ca este anormal. Ponta a fost in nota lui caracteristica, spontan si stapan pe arta dialogului, chiar daca dupa doi ani jumatate ne-a adus in recesiune, ne-a pus in carca 36 de taxe si impozite, are in spatele sau zeci de personae de la varful PSD care sunt cercetate sau condamnate.  Nu e vina lui Ponta ca noi suntem tampiti si acceptam, in continuare, acest gen de persoane care nu spun nimic desi vorbesc intr-una si ne lasa impresia ca stiu ceva, desi habar nu au de nimic. Multumiti de guvernarea lui Victor Ponta sunt doar cei care profita de pe urma ei, asa cum de guvernarea lui Boc erau multumiti tot profitorii.

Tupeul lui Ponta ar trebui sa ne irite, sa ne produca o mare scarba, pentru ca a devenit o regula intr-o societate anormala, indecenta in care ne ducem viata de zi cu zi.  Exceptia este decenta si rigurozitatea discursului dupa care eu tanjesc, iar daca cineva imi poate demonstra ca Iohannis a ramas in functia de primar al Sibiului si l-a ridicat la standarde europene prin incompetenta atunci s-a intors lumea cu fundul in sus. In schimb, Ponta Victor, cu o sleahta de corupti in spate ne-a adus in pragul saraciei, in recensiune si are tupeul sa spuna ca suntem in crestere economica. Iar noi ne uitam in gura lui si luam de bun desi ne chioraie matele de foame, cu el la guvernare. Pentru onestitatea discutiei vom spune ca nici in spatele lui Iohannis nu se afla fecioare, dar macar acesta i-a preluat din mers nu a fost cu ei cot la cot ca Ponta, in dorinta de a uni dreapta.

Discutia/ dezbaterea a fost una care nu isi avea rostul, pe probleme executive mai mult decat pe probleme care tin de atributiile unui presedinte,  de viziunea si proiectul de tara pe care il asteptam. Astfel, i-a picat manusa candidatului Victor Ponta care scotea notitele la interval si citea cu pofta din ele, lasand impresia in mintea celor nepregatiti ca este foarte bine pregatit.

Din pacate, efectul surpriza preconizat de Klaus Iohannis nu a adus consecintele scontate, punandu-se singur in ipostaza de a fi considerat nepregatit, desi e o prostie sa se considere asa.  Ca sa faci o dezbatare la un asemenea nivel si sa nu dai temele de discutie invitatilor( nu stiu daca se poate spune asta si despre Ponta care avea raspunsurile scrise) inseamna ca totul e sortit esecului, pentru ca nimeni nu poate sa cuprinda toate informatiile pe care tu, ca moderator, vrei sa le primesti. Nu se face asa ceva, daca vrei cu adevarat sa ai rating si sa scoti ce e mai bun de la invitatii tai.
Modul neprofesionist in care a fost condusa aceasta dezbatere a culminat cu finalul ei apoteotic, atunci cand Rares Bogdan voia sa ramana in platou cu Victor Ponta ca sa ii mai puna cateva intrebari legate de dosare de coruptie.

Pe parcursul discutiei de dupa dezbatere, cand Slava Domnului Victor Ponta nu a mai ramas in platou, Rares Bogdan s-a aratat suparat pe Iohannis pentru ca nu a punctat la capitolul nesimtire ca si Ponta, ca nu a dat de pamant cu acesta, ca nu i-a scos dintii din fata pentru ca avea destule motive. Gresita abordare, daca tinea la impartialitatea pe care o promoveaza si pe care, de cele mai multe ori, a aratat-o. In locul moderatorului as fi stopat orice tentativa de smechereala a candidatului Ponta, orice tendinta de a intrerupe discutia pentru a puncta prin tupeu in ochii romanilor resemnati, care nu sunt in stare sa isi apere drepturile sau sa lupte pentru ele. Ar fi culmea sa gasim sprijin pentru drepturile noastre tocmai la cel care ni le incalca cel mai mult.

Am din ce in ce mai des convingerea ca traim intr-o anormalitate pe care o consideram …normala. Nu stiu daca Iohannis este candidatul perfect, nu stiu daca acesta poate impune stilul sau riguros, decent, de care are Romania nevoie, dar cert este ca daca Ponta Victor va iesi presedinte ne putem astepta ca Dan Voiculescu si alti corupti dovediti sa iasa din puscarii si sa se faca scut in spatele noului presedinte care, si daca ar vrea, nu ar putea sa scape de influenta baronilor locali… care ii aduc voturile. Consecintele? Hm, nici nu vreau sa ma gandesc la ele.

Consider ca e infinit mai greu sa il faci pe Iohannis sa se adapteze stilului smecheresc, de cartier dambovitean al lui Ponta, decat sa asteptam de la pesedist sa inlature coruptia si limbajul de lemn care, culmea, contribuie la charisma acestuia, pentru ca deh, ne place sa fim mintiti frumos, cu talent. Ai grija ce votezi, ca sa nu injuri dupa aia, pentru ca singurul pe care ar trebui sa il injuri esti chiar tu, daca iese cine nu trebuie si viata noastra nu va cunoaste schimbarile in bine pe care le asteptam cu totii.

Pana la urma e viitorul nostru in joc si trebuie sa fim atenti la ce vrem pentru el. Hai la vot si sa facem in asa fel incat…sa n-o luam in bot!


APRECIAZĂ ARTICOLUL !
Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. AcceptRead More

Privacy & Cookies Policy