Continuăm cu episodul 7(șapte) din seria de anchete Intransigent despre justiție…cea prahoveană în mod special.
Într-o mișcare rapidă și neașteptată, Secția Penală a Tribunalului Prahova are, începând cu 1 martie 2025, un nou șef: judecătorul Păuleț Dan. Această numire vine în urma promovării fostei șefe, judecătoarea Predescu Raisa, la Curtea de Apel Ploiești. O schimbare aparent firească, dar care ridică întrebări serioase.
De ce? Pentru că noul lider al Secției Penale este un nume aproape necunoscut în justiția prahoveană. Păuleț Dan a fost transferat la Tribunalul Prahova în urmă cu doar două luni, venind de la Judecătoria Câmpulung. Practic, vorbim despre un magistrat care abia a apucat să-și găsească biroul și să se familiarizeze cu activitatea instanței, dar care, brusc, a fost propulsat într-una dintre cele mai importante funcții de conducere.
Cum a reușit un judecător recent transferat să obțină o funcție atât de influentă într-un timp record?
Care sunt criteriile care l-au recomandat? Sau, mai important, cine l-a recomandat?
Când vine vorba despre justiția prahoveană, nimic nu pare întâmplător. Sub bagheta lui Vasile Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii și fost președinte al Judecătoriei Ploiești, numirile-cheie din instanțe au fost mereu o combinație de influențe, interese și jocuri de culise. Așadar, numirea lui Păuleț Dan este doar o coincidență sau face parte dintr-o strategie mai amplă?
Urmează o serie de dezvăluiri despre cine este noul șef al Secției Penale, ce legături are în magistratură și, mai ales, ce înseamnă această mișcare pentru justiția din Prahova.
Ascensiunea fulminantă a judecătorului Păuleț Dan: O promovare aranjată?
În lumea justiției, promovările pot urma un traseu firesc, bazat pe experiență și competență, sau pot fi rezultatul unui joc de culise bine orchestrat. Cazul judecătorului Păuleț Dan pare să intre în a doua categorie.
Pentru orice magistrat din România, un asemenea parcurs profesional, desfășurat într-un timp record, este mai degrabă o excepție decât o regulă.
Hai să recapitulăm:
- Până pe 27 noiembrie 2023, Păuleț Dan era procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
- Începând cu această dată, a fost numit judecător la Judecătoria Câmpulung.
- După doar un an, o lună și câteva zile, mai exact la 1 ianuarie 2025, a fost transferat la Tribunalul Prahova, unde a lucrat la Secția Civilă.
- La 1 martie 2025, fără să fi activat o singură zi la Secția Penală, a fost numit direct șef al Secției Penale a Tribunalului Prahova.
Dacă nu ar fi o realitate care influențează mersul justiției în Prahova, ar putea fi un exemplu de „carieră de succes” într-un manual despre cum să te propulsezi în magistratură fără experiență, dar cu „sprijinul” potrivit.
De ce Păuleț Dan? Cui servește această numire?
Secția Penală a Tribunalului Prahova nu este o instanță oarecare. Cu un volum imens de dosare și un deficit cronic de magistrați, această secție are nevoie de un lider cu experiență. Și totuși, judecătorul Păuleț Dan a fost numit în fruntea secției fără să fi soluționat măcar un dosar penal la Tribunalul Prahova, după cum ne spun sursele noastre.
Oare ce anume l-a recomandat pentru această funcție, în fața unor judecători cu experiență de peste 10 ani în penal, cum sunt Anghel și Nedelcu, sau față de alți magistrați cu vechime de peste 6 ani, precum Achiței și Bogdan?
Cine era favorit și cum s-a schimbat „peste noapte” jocul de putere?
Inițial, în cărți era judecătoarea Nedelcu, un magistrat apreciat de colegi și respectat în breaslă, dorit atât de grefieri, cât și de ceilalți judecători ai Secției Penale. Numirea sa ar fi fost o alegere firească, bazată pe merit și experiență.
Dar cineva a intervenit, iar planurile s-au schimbat peste noapte. Și cine altcineva ne spun sursele noastre că ar fi putut orchestra această „mutare strategică” decât Tano Carridi de Prahova, alias Vasile Alin Ene, membru CSM și artizan al numirilor-cheie din magistratura prahoveană?
Citește și: Ene Alin Vasile și caracatița magistraturii. Jocurile de culise care sufocă instanțele(IV)
Judecătorul Păuleț Dan și prietenia cu Vasile Alin Ene: Justiție la un pahar de vorbă?
În culisele justiției prahovene, numirile în funcții-cheie nu par să se decidă în sălile de ședință, ci în locuri mai… prietenoase. Așa se face că judecătorul Păuleț Dan, recent numit șef la Secția Penală a Tribunalului Prahova, nu este deloc străin de Tano Carrid al nostru, cu care ne… mândrim. Din contră, relația dintre cei doi pare să fie una mult mai apropiată decât ar părea la prima vedere.
Pasiunea comună care leagă destinele unor magistrați puternici
Surse bine informate ne-au dezvăluit că Păuleț Dan și Tano Carridi au o pasiune comună: degustarea de licori bahice. Mai mult decât atât, aceste întâlniri nu sunt doar o simplă distracție, ci un ritual bine stabilit în care, pe lângă rafinarea gusturilor pentru vinuri, se pare că se „degustă” și planuri pentru viitorul justiției prahovene.
Locul de întâlnire? Moșia judecătorului Păuleț Dan din zona Râmnicu Sărat, unde se pare că, pe lângă Ene Alin, își mai fac apariția Frățilescu Paul, dar și alte figuri influente din sistemul judiciar central.
Cine știe, poate că acolo se caută soluții pentru problemele justiției. Poate că acolo se pun bazele unor decizii importante, poate că acolo se testează și noi strategii pentru reorganizarea sistemului. Sau poate că pur și simplu se petrece timp de calitate între prieteni. Cine suntem noi să speculăm?
O numire „fantomă” sau o nouă strategie pentru a evita publicitatea?
În mod surprinzător, deși am căutat hotărârea Secției de Judecători a CSM privind delegarea lui Păuleț Dan în funcția de președinte al Secției Penale a Tribunalului Prahova, nu am găsit-o. O astfel de omisiune ridică multe semne de întrebare.
Ce se întâmplă, de fapt? Se fermentează o nouă metodă prin care sunt ascunse de ochii publicului numirile controversate?
Nu cumva Păuleț Dan nu a fost numit oficial, ci doar trecut pe lista locțiitorilor președintelui Secției Penale, înlocuind temporar un președinte care nu mai este în funcție de facto?
Dacă acesta este cazul, atunci asistăm la o inginerie administrativă perfectă:
Se evită procedura oficială publică de propunere și validare a delegării
Secția pentru Judecători a CSM nu trebuie să-și asume oficial această numire
Nu există riscul ca această mutare să fie contestată public, pentru că… oficial, nu s-a întâmplat nimic suspect
Dacă așa stau lucrurile, nimeni nu va putea reproșa nimic Secției pentru Judecători a CSM, iar Vasile Alin Ene și prietenii săi vor putea continua să facă mutări pe tabla de șah a justiției prahovene, fără nicio bătaie de cap.
Justiția prahoveană – un sistem la limita colapsului
În timp ce astfel de manevre administrative se derulează în culise, Secția Penală a Judecătoriei Ploiești se află în colaps. Situația este alarmantă:
Judecătoarele Nae, Codreș și Grosu au fost promovate la Tribunalul Prahova, lăsând un gol imens în schema de personal. Schema de personal prevede 11 judecători, dar în prezent activează doar 5.
Cine urmează să plătească pentru această lipsă de magistrați? Cetățenii, evident. Dosarele se vor tărăgăna, procesele se vor amâna, iar cei care își caută dreptatea vor fi nevoiți să aștepte ani de zile pentru o soluție definitivă.
În mod ironic, în loc să se caute soluții pentru a suplini deficitul de magistrați, se pare că toată energia este direcționată spre asigurarea unor funcții călduțe pentru oamenii potriviți.
Așteptăm cu nerăbdare răspunsurile de la Președintele Judecătoriei Ploiești și de la Secția pentru Judecători a CSM, în legătură cu posibila revenire a judecătorului Carlo Kazanci la Judecătoria Ploiești, unde ar putea ajuta la deblocarea situației critice de la Secția Penală.
Până atunci, o întrebare rămâne deschisă:
Oare ce se va întâmpla dacă una dintre cele cinci judecătoare rămase decide să contribuie la creșterea natalității?
Va mai avea cineva timp să se ocupe și de justiție?
Când va reveni Kazanci Carlo Eduard la muncă?
În timp ce Secția Penală a Judecătoriei Ploiești funcționează în regim de avarie, cu un deficit major de magistrați, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pare mai preocupat de menținerea detașării judecătorului Kazanci Carlo Eduard, decât de rezolvarea reală a problemei. Oare ce îl face pe acest judecător atât de indispensabil la Serviciul de documentare legislativă al CSM?
Boroș Ștefan Andrei, președintele Judecătoriei Ploiești, trebuie să intervină urgent
Nu punem la îndoială capacitatea managerială a președintelui Judecătoriei Ploiești, Boroș Ștefan Andrei. Din contră, credința noastră fermă este că acesta trebuie să acționeze de urgență și să ceară revocarea detașării lui Kazanci Carlo Eduard, astfel încât acesta să se întoarcă la muncă, unde colegii săi sunt copleșiți de volumul uriaș de dosare.
Așteptăm să vedem dacă CSM, garantul independenței justiției, va lua măsuri rapide și ferme. O situație atât de gravă nu ar trebui să necesite intervenții repetate din partea celor care vor să vadă justiția funcționând corect. Kazanci Carlo Eduard trebuie să revină acolo unde este cu adevărat nevoie de el!
Un judecător esențial pentru justiția română?
Kazanci Carlo Eduard a fost numit judecător la Judecătoria Ploiești pe 3 mai 2022. Cu doar un an și patru luni de experiență ca magistrat, în 19 septembrie 2023, a fost detașat la Consiliul Superior al Magistraturii, unde activează în Serviciul de documentare legislativă.
O întrebare firească se ridică: Ce merite excepționale l-au recomandat pentru această funcție? Ce poate aduce un judecător atât de tânăr și lipsit de experiență la nivelul unui for atât de important?
CSM ne-a oferit un răspuns predictibil: „Detașarea a fost justificată de meritocrație și legalitate.”
Bun, atunci să ne întrebăm altceva:
Este meritocrația lui Kazanci Carlo Eduard mai importantă decât nevoia disperată de judecători în Prahova?
De ce CSM nu detașează un alt magistrat dintr-o instanță care nu se află într-o criză de personal?
Cum justifică CSM că menține detașarea acestuia, în timp ce justiția din Prahova abia mai poate funcționa?
Dacă Kazanci Carlo Eduard este atât de vital pentru sistemul de justiție, atunci poate ar trebui să ne spună CSM ce proiecte strategice dezvoltă acesta și de ce este mai util într-un birou decât într-o sală de judecată pentru justițiabili.
Un sistem cu priorități… „selective”
În timp ce dosarele se adună la Judecătoria Ploiești, iar magistrații rămași pe baricade fac față cu greu unor volume uriașe de muncă, se pare că pentru unii există căi mai comode de „slujire a justiției”.
Când e vorba de independența justiției, CSM pare să acționeze cu viteza luminii. Însă când e vorba de probleme reale, care afectează activitatea instanțelor, răspunsul vine mereu pe ocolite, în limbaj de lemn și fără soluții concrete.
Așteptăm să vedem dacă CSM va alege să protejeze interesele sistemului sau ale cetățenilor care așteaptă justiție în timp util. Dacă nu, poate că va fi nevoie de mai multe voci care să ceară, răspicat, ca magistrații să fie trimiși acolo unde este cu adevărat nevoie de ei.
Deci, când se întoarce Kazanci Carlo Eduard la muncă, d-le Vasile Alin Ene? Sau justiția prahoveană trebuie să se descurce în continuare… cu jumătate din personal pentru că pe cei de la CSM nu-i interesează condițiile de muncă ale magistraților rămași?
Justiția în lumina reflectoarelor: Petrecerea anuală a Curții de Apel Ploiești și culisele promovărilor
În data de 6 martie 2025, a avut loc marele eveniment anual al sistemului judiciar prahovean: petrecerea salariaților Curții de Apel Ploiești. Un eveniment de mare anvergură, unde s-au reunit elita justiției locale și invitați de seamă, inclusiv membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție, șefi ai tribunalelor și judecătoriilor din jurisdicția Curții de Apel Ploiești, dar și avocați de renume local – bineînțeles, cei care au acces la masa șefilor justiției prahovene.
Acum, dacă vă imaginați că acest eveniment este o simplă reuniune festivă, menită să marcheze bilanțul anual al activității Curții de Apel Ploiești, vă înșelați amarnic. Adevăratele decizii privind promovările, funcțiile de conducere și strategiile justiției prahovene se stabilesc aici, printre pahare fine și mese festive.
Cât costă „apartenența” la sistem?
Sigur, nimeni nu intră la un asemenea eveniment fără să plătească „biletul de intrare”.
Judecătorii cotizează mai mult, grefierii mai puțin, dar participarea este aproape obligatorie.
Invitații de seamă? Ei nu plătesc nimic. Cheltuielile lor sunt acoperite de contribuțiile magistraților și grefierilor prezenți, că doar așa este tradiția.
Există chiar și o vorbă care circulă în rândul magistraților: „Dacă nu participi, nu exiști.”
Și cine, credeți, a fost personajul central al serii? Nelipsitul Vasile Alin Ene, figura paternă a sistemului, perindându-se printre mese, salutând lumea și oferindu-și sprijinul necondiționat pentru „problemele justiției”. Dacă cineva își imaginează că acest eveniment este doar despre distracție, trebuie să înțeleagă ce rol esențial are în stabilirea viitorilor lideri ai justiției prahovene.
Cine decide cine promovează?
Una dintre cele mai importante întrebări care se ridică în această perioadă este:
Cine va decide judecătorii care vor promova la Tribunalul Prahova la concursul aflat în desfășurare?
Răspunsul este simplu: Președintele Curții de Apel Ploiești, judecătorul Frățilescu Paul.
Dar nu singur, bineînțeles. Comisia de selecție este „aleasă pe sprânceană” de Colegiul de Conducere al Curții de Apel Ploiești.
Și acum intervine partea interesantă: cine face parte din Colegiul de conducere al Curții de Apel Ploiești?
Vicepreședinții Curții de Apel Ploiești
Președinții secțiilor Curții de Apel Ploiești
Aceștia sunt numiți direct de Secția de Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea președintelui Curții de Apel Ploiești. Adică, într-un cerc perfect închis, oameni numiți de președinte sunt cei care decid viitorii șefi ai justiției locale.
Cu alte cuvinte, promovările se fac pe baza „criteriilor binecunoscute” și nu neapărat pe merit.
Bilanț sau joc de putere?
Așa că, dacă cineva se întreabă unde se decid marile mutări în justiția prahoveană, răspunsul este clar: la petrecerea anuală a Curții de Apel Ploiești.
Aici nu este vorba doar de muzică, distracție și vinuri fine, ci de o adevărată strategie de putere, așa cum ni s-a spus...
Cine se așază la masa potrivită are șanse să avanseze rapid în carieră. Cine lipsește rămâne pe dinafară și nu pupă inelul.
Așa că, înainte să ne întrebăm cine va ocupa noile funcții de conducere și cine va promova la instanțele superioare, poate ar trebui să ne uităm cine a fost la petrecere și la ce masă a stat.
Concursurile „aranjate” și rolul petrecerilor în promovările din justiția prahoveană
Dacă cineva mai avea îndoieli despre cum funcționează sistemul de promovare în justiția prahoveană, petrecerea anuală a salariaților de pe raza Curții de Apel Ploiești a venit să ne arate că viitorii câștigători ai concursurilor nu sunt aleși la examen, ci la evenimente festive, între pahare de vin și zâmbete protocolare.
Deși concursul de promovare pentru Tribunalul Prahova abia a început, întreaga Prahova știe deja numele celor trei judecători care vor ocupa posturile disponibile la Secția Civilă a Tribunalului. Se pare că jocurile sunt deja făcute, iar lista „câștigătorilor” arată așa:
📌 Corcodel Eugen – judecător la Secția Penală a Judecătoriei Ploiești
📌 Câmpeanu Florentina – judecător la Secția Civilă a Judecătoriei Ploiești
📌 Dumitran Marius Andrei – președintele Judecătoriei Vălenii de Munte
Este uimitor cum justiția prahoveană a devenit mai rapidă decât oricare alt sistem administrativ, iar numele viitorilor magistrați promovați se află chiar înainte ca probele de concurs să aibă loc. Magie? Meritocrație? Sau doar „tradiție” în stilul CSM?
Rolul decorativ al „aleșilor” din Colegiul de Conducere al Curții de Apel Ploiești
Sigur, nu trebuie să uităm că în Colegiul de Conducere al Curții de Apel Ploiești există doi membri „aleși” de Adunarea Generală a Judecătorilor. Doar că, în realitate, rolul lor este pur decorativ.
Acești doi judecători nu au nicio influență reală asupra deciziilor luate, pentru că majoritatea din Colegiu este controlată de președintele Curții de Apel Ploiești și oamenii săi de încredere. În acest fel, cine trebuie să promoveze va promova, cine trebuie să fie numit într-o funcție-cheie va fi numit, iar cine trebuie să rămână pe dinafară… rămâne pe dinafară.
Efectul dezvăluirilor: Planurile lui Ene, în stand-by
Impactul articolelor Intransigent se simte și în realitatea sistemului. Mai multe surse judiciare ne-au confirmat că plecarea lui Constantinescu Cristian, președintele Tribunalului Prahova, a fost prorogată. Cu alte cuvinte, planurile lui Ene și ale soției sale au fost, pentru moment, puse pe pauză.
Mai mult decât atât, articolele noastre au ajuns și pe la urechile unor oameni importanți din justiție, care nu sunt doar figuranți în Secția de Judecători a CSM. Se pare că Ene a fost sfătuit să o lase mai moale cu mișcările sale de trupe, pentru că prea s-au adeverit toate dezvăluirile noastre, iar o explozie mediatică ar fi ultimul lucru de care ar avea nevoie sistemul.
Căci, nu-i așa? Justiția trebuie lăsată „în pace” să-și facă treaba. Funcționează, nu? (ca să parafrazăm un contemporan celebru).
Rămâneți aproape. Urmează și alte episoade.
