Este stiut faptul ca nu il simpatizez pe Dragos Patraru, ba dimpotriva… Motivele, pentru cei care nu le cunosc, sunt legate de faptul ca a interzis in urma cu aproape patru ani, in “calitatea” sa de director al Prahova TV, emisiunea Incomod pe care o realizam la acel post si care avea audienta si respect. De asemenea, din informatiile mele, acest individ a complotat cu baiatul de bani gata Mardare, alias George Stanciu, ginerica al fostului primar Emil Calota, pentru a creea un precedent periculos prin scoaterea pe piata a publicatiei online incomod.ph, imitatia mea, cel care am adus in atentia opiniei publice Incomodph.ro, inca din 2008, incercand sa ma scoata de pe piata media si creand un disconfort atat cititorilor cat si mie prin confuzia creata. Atata l-a dus capul, nu putem cere mai mult, dar cu toate astea daca i s-ar face o nedreptate din punct de vedere profesional, probabil, as avea un punct de vedere pro Patraru. Inainte de a ma contacta pentru a-si cere iertare vreau sa traiasca si el pe o perioada de patru ani la limita subzistentei si cu usile inchise la televiziuni de catre greii vremii, iar dupa aia ma mai gandesc dar, probabil, il voi ierta. Ar fi a doua oara!
Ce vreau sa spun in acest articol porneste de la ce am citit in Gandul, sub titlul : <<Ce a păţit TVR după ce Dragoş Pătraru a spus că Ion Iliescu este „criminal bătrân”>>. Am pretentia ca dupa 16 ani de presa, in care am scris si pamflet destul de mult, pot face diferenta intre o ironie fina, pe care o presupune un pamflet si o jignire profunda venita de la un frustrat permanent care crede ca a inventat roata, dar uita de spitza ei esentiala. Adica de protectorul sau, deputatul Sebastian Ghita, cel care l-a propulsat peste tot si pe care nu il critica niciodata. Daca ne gandim un pic in profunzime, stiuta fiind cauza excluderii lui Sebastian Ghita din PSD, adica faptul ca l-a jignit pe Ion Iliescu, modul in care a ales sa-l critice pe fostul presedinte care, cu siguranta, are destule bube pe cap din anii ce au urmat lui 1989, nu face altceva decat sa ridice intrebarea daca nu este cumva o tema impusa, pe care o vedem la o televiziune NATIONALA, unde “patron” este cetateanul roman, oricare altul decat Sebastian Ghita. El are Romania TV, nu-i asa?
Dragos Patraru a ajuns in atentia CNA din cauza unor editii ale emisiunii „Starea Natiei”, in care a spus ca Ion Iliescu este un „criminal batran” si „un batran activist”, care „si-a scaldat mainile in sangele romanilor” ( citat gandul.info). Chiar asa fiind, nu spui aceste lucruri intr-o emisiune pamflet, ascunzand jignirile in spatele unor cuvinte ce formeaza o parere presupusa a fii ironica. Daca as fi in locul lui Stelian Tanase l-as da afara pe Dragos Patraru imediat, pentru postura jenanta in care a pus televiziunea nationala si incurajarea unui astfel de comportament in randul telespectatorilor carora le-a castigat increderea. Dar eu sunt subiectiv, asa cum am spus la inceputul textului. Ramane de vazut ce va face Tanase…
In fata CNA, Ion Stavre, reprezentantul TVR, a spus ca afirmatiile referitoare la Ion Iliescu au fost „niste scapari”. „E un tip de limbaj vehiculat intens in presa scrisa intre ’90 şi 2000 si probabil ca facand documentarea au incercat sa retina niste expresii foarte tari”, a spus Stavre, in fata membrilor CNA. (citat din gandul.ifo)
La o asemenea aparare, Patraru nu mai trebuie sa spuna nimic, dar noi am putea trage concluzia ca ar putea fi un retardat care nu se poate adapta anilor 2015 in care traim si a ramas cantonat in “tipul de limbaj vehiculat intens intre anii ’90 şi 2000″, care a avut la baza o documentare ce a implementat in creierul sau niste expresii foarte tari:)))) Asta da aparare, un pamflet din care Dragos Patraru poate invata, pentru ca are o autoironie fina.
Marturisesc ca nu am vazut decat cateva emisiuni si motivul principal este acela ca incearca, intr-un mod dezastruos, sa il imite pe marele Toma Caragiu, nu pentru ca unele subiecte nu ar fi de interes. Ma scoate din sarite sa vad cum se mascareste incercand sa dea o forma de pamflet cuvintelor sale si esuand lamentabil intr-o grimasa ce nu are legatura cu marele nostru actor.
Asadar, in afara de parerea de mai sus despre prestatia jurnalistului nu pot spune altceva decat ca mi-as dori ca sa revina la jurnalismul pe care il facea inainte, acela de investigatie care cred ca il reprezinta si care a dat roade in perioada cand activa la Ploiesti. Orice s-ar spune, Patraru este un bun motivator, un lider de opinie care, dupa parerea mea nu are treaba cu mascareala asta de la TVR dar, probabil, banii pe care ii castiga fac diferenta. Este alegerea lui si i-o putem respecta, numai ca se impune sa renunte la a-si mai exprima frustrarile sub forma jignirilor mascand totul sub egida pamfletului. Pentru ca nu face altceva decat sa instige la ura si sa dea apa la moara celor care isi reprima frustrarile cotidiene din cauza vietii grele pe care o duc si cu care el, Patraru, nu are nimic de a face.
Poate gresesc, dar cred ca Ion Iliescu ar putea fii pus la coltul istoriei cu o satira perfecta care stiu ca il caracterizeaza pe Patraru, nu cu jigniri populiste care nu fac cinste nici jurnalistului si, cu atat mai putin TVR, care este televiziunea nationala, nu a unui patron ale carui interese trebuie aparate cu orice pret.
