Pentru ca sunt printre putinii jurnalisti prahoveni, chiar singurul care a scris despre mizeriile care au avut loc in mandatele de decan al d-nei Emanela Antonescu voi continua pana cand voi vedea ca la varful Baroului Prahova vor fi doar profesionisti ca cei dinainte, gen domnii Florin Juravle sau Dan Constantin Patrichi. As mentiona-o si pe dna av. Gitana Volosevici, dar domnia sa a fost prea permisiva, din informatiile mele, fapt care, poate a deschis drumurile modului de lucru al actualului decan. Mai sunt si alte motive, cum ar fi lipsa de etica si deontologie a unor avocati din Consiliul Baroului care nu deosebesc adevarul de minciuna in declaratiile si atitudinea lor, nu deosebesc impertinenta de bun simt si au impresia, poate justificata de relatiile cu unii judecatori, slava Domnului ca nu toti, ca pot cenzura presa sa scrie despre prostiile pe care le comit, dar si pentru lipsa de cultura generala de care dau dovada d-na avocvat Janina Ionescu si, mai nou, d-na avocat Gabriela Dinu care nu au inteles ca a scrie un pamflet nu este apanajul doar a unui jurnalist ci a oricui are acest har. Stiu ca exista acel proverb care spune ca unde nu e nici Dumnezeu nu cere, dar toate au o limita, iar daca am avut de scris despre matrapazlacurilor celor pe care ii gasiti in Intransigent, este doar pentru ca ceea ce am scris a venit pe surse, de la avocati vexati de comportamentul abuziv ale celor care au fost subiectele Intransigent, in frunte cu decanul Emanuela Antonescu.
Dar sa revenim la subiectul principal al acestui articol, respectiv apropiatele alegeri pentru functiile de membru in Consiliul Baroului, organizate de actualul decan care, daca va aduceti aminte, anul trecut in aprilie primea un vot de blam din partea avocatilor prezenti in sala, ceea ce presupunea ca erau nemultumiti de activtatea ei, in baza motiunii depuse de dna avocat Anca Midan.
Dar, cum spuneam, unde nu e nici Dumnezeu nu cere!
Asadar, conform art.1. din DECIZIA NR.1 din data de 10 aprilie 2023,
Pentru calitatea de consilier al Baroului Prahova, in urma verificarilor efectuate, se valideaza urmatoarele candidaturi:
Av Stanciulescu Razvan, Av Cojocaru Constantin, Av Dinu Gabriela, Av Gradinaru Cosmin, Av Stoenac Ciprian Mihai, Av Toma Mihaela, Av Stasie Magdalena, Av Badicu Silviu Marius, Av Marinescu Narcisa, Av Ursuleanu Miralena, Av Marcu Alin, Av Savu Elena, Av Bitoiu Claudia Magdalena, Av Cioceanu Luminita, Av Soare Sebastian, Av Nita Delia Violeta, Av Niculescu Georgiana Diana, Av Midan Lidia Anca, Av Babeanu Nicolae, Av Davidescu Cezar, Av Zamfirescu Ioana Raluca Dana, Av Zaharachescu Alexandru, Av Botez George Sorin Niculae, Av Rotaru Ion, Av Grigorovici Cristina Mihaela, Av Dobre Cristina, Av Cioraneanu Ovidiu, Av Craiu Eugenia Adriana.
Conform listei de mai sus, o prima observatie ar fi ca printre candidaturile admise se afla si cea a fostului consilier local PSD, av. Sorin George Botez, care in trecut a mimat o participare la alegerile pentru functia decan, daca nu ne inselam, cu buna lui prietena Emanuela Antonescu, iar daca ne inselam, cu d-na av. Gitana Volosevici… Un alt aspect care merita semnalat este faptul ca av. Grigorovici Cristina Mihaela figureaza printre candidatii acceptati, desi veti vedea ca a fost respinda prin decizie candidatura sa pentru calitatea de membru in Comisia de Disciplina a Baroului Prahova pe motiv ca nu ar avea vechime de zece ani in profesie. Sesizam si prezenta pe lista candidatilor a dnei av. Stasie Magdalena, o penalista de marca, dar foarte sensibila si ea la pamflet si cu o mare „calitate” este o apropiata a decanului din cate stim, ceea ce imi va spune cand ne vom inatlni intamplator la instanta ca si ce, care e problema? Ii raspund pe acum: nu e nicio problema, dar la mine in casa mi s-a spus sa am grija in viata ca cine se aseamna se aduna… Intelege fiecare ce vrea. Totodata, sesizam pe lista candidatilor admisi prezenta d-nei av. Midan Lidia Anca, despre care am scris, pe surse, ca a fost agresata de colega sa, av. Janina Ionescu, cand a mers in sala de consiliu pentru a arata motiunea impotriva decanului Emanuela Antonescu, pe care o depunea in atentia Adunarii Generale din 7 aprilie 2022. O stiti pe Janina Ionescu, muza mea de inspiratie in pamflete, care iata, acum nu mai candideaza pentru functia de membru in Consiliul Baroului. La fel ca si Mihai Barbu, iubitul coleg de cabinet al celui mai slab decan din istoria Baroului Prahova, metaforic vorbind, recte d-na av. Emanuela Antonescu. O intrebare care imi vine in minte, vazand lista, ar fi: ce ar fi av. Cosmin Gradinaru daca nu ar fi membru in consiliul Baroului Prahova? Il las pe el sa imi raspunda…eu cred ca stiu raspunsul:))
Am ajuns la cei ale caror candidaturi au fost respinse, fie ca nu au achitat cotizatiile mai mult de trei luni, fie ca nu au continuitate. Iata ce spun textele decizie nr. 1 din 10 aprilie 2023:
Art.2 Avand in vedere neindeplinirea conditiei privind plata la zi a contributiilor la Barou/UNBR si CAA, Comisia procedeaza la invalidarea urmatoarelor candidaturi pentru calitatea de membru al Consiliului Baroul Prahova:
Av Marin Ioana Carmen, Av Mastragociu Radu, Av Armaselu Mihai, Av Popa Mihai Eugen, Av Ciobanu Valentin, Av Negotei Florin, Av Patrichi Dan Andrei, Av Vasilache Alexandru.
Art. 3 Avand in vedere neindeplinirea conditiei de opt ani vechime neintrerupta, prevazuta in art. 55 din legea nr. 51/1995-republicata, precum si in Regulamentul de Organizare a Adunarii Generale se invalideaza urmatoarele candidaturi pentru calitatea de membru al Consiliului Baroul Prahova:
Av Georgescu Adriana Claudia, Av Marin Ioana Carmen, Av Tanasescu Carla Ileana, Av Ciobanu Valentin.
Art. 6. Avand in vedere neindeplinirea conditiei de zece ani vechime neintrerupta, prevazuta in art. 269 din Statutul Profesiei de Avocat, precum si in Regulamentul de Organizare a Adunarii Generale, se invalideaza urmatoarea candidatura pentru calitatea de membru in Comisia de Disciplina a Baroului Prahova:
Av Grigorovici Cristina Mihaela
Dupa cum se poate observa, av. Valentin Ciobanu, colegul meu de la UAP Prahova, care ne reprezinta, nu a fost admis pentru ca vezi Doamne nu ar fi platit cotizatia si ca nu are continuitate. Din cate am inteles a depus contestatie, iar deocamdata nu va spun decat ca voi reveni cu un material amplu pe aceasta facatura, pentru ca nu abandonez pe cei care imi sunt alaturi. Nu spun mai multe acum, dar ii asigur pe colegii lui Valentin Ciobanu, ca vor avea o surpriza care, stiu ca nu le va starni solidaritatea de breasla, dar macar vor intelege la ce metode a recurs d-na decan si camarila ei, pentru a-l determina sa inceteze colaborarea cu UAP Prahova si cu mine. Voi reveni in cel mai scurt timp pe aceasta tema. Alte cazuri interesante sunt av. Armaselu Mihai, actualmente membru in Consiliul Baroului, raportor in discutia cu mine despre cererea me de cercetare a muzei Janina Ionescu si actualul prodecan Dan Patrichi, pentru neplata cotizatiei
Revin la cazul d-nei av. Grigorovici Cristina Mihaela, care, asa cum am spus mai sus, este admisa pe lista candidatilor de la art. 2, dar, totodata, respinsa la art. 6 de la Comisia de Disciplina a Baroului Prahova.
De subliniat ca printre respinsi mai sunt doi avocati de marca, respectiv av. Adriana Claudia Georgescu si av. Florin Negotei. Nu cunosc situatia lor cu privire la cotizatie sau continuitate, dar pot spune cate ceva din ce stiu despre activitatea lor care a starnit, poate, eliminarea lor de pe lista de candidati:
- Av. Adriana Claudia Gerogescu a reprezentant pe Adrian Minea, fostul secretar al Baroului Prahova in litigiul de munca al acestuia cu Baroul( dosarul nr. 2626/105/2021) si a dat in judecata Baroul Prahova, in nume propriu, contestand regulamentul pentru serviciul de asistenta jurtidica, proces care, din cate stim a fost castigat.
- Av. Florin Negotei a fost vocal la adresa decanului criticand public modul in care Emanuela Antonescu si Mircea Mitroiu, conduc Baroul Prahova, respectiv Casa de Asigurari a Avocatilor (CAA) Prahova, ambii fiind demisi din functii prin vot anul trecut. Deh, ce e legea, statutul profesiei, etica si dentologia pentru Antonescu si Mitroiu? Un fel de nimic, pentru ca ei sunt, fiecare in parte, cate un buric al pamantului.
Spre finalul pamfletului vreau sa (re)aduc in atentie lispa de pe lista candidatilor a unui apropiat al decanului Antonescu, recte Mihai Barbu, iubitul ei coleg de cabinet, care ne poate duce cu gandul la o pregatire a lui pentru functia de decan, bazandu-se pe recunostinta acestuia in ai continua „opera” de distrugere a profesiei de avocat, pentru cei care iubesc aceasta meserie, nu pentru profitori, speram cat mai putini acestia din urma. Nu ar mira pe nimeni ca si d-na av. Janina Ionescu sa candideze ori colega ei de proces cu mine, Gabriela Dinu. Vom monitoriza foarte atent ce se intampla, mai ceva ca fortele ONU pentru pace:)))
Voi reveni cu cateva pamflete interesante, atat din procesul meu cu d-na av. Janina Ionescu, aka Cichi Chan, Joiana sau Flacarica, muza mea de inspiratie la pamflete si, nou intrata in lista muzelor, Gabriela Dinu, care a facut o cerere de interventie in care si ea, ca si Janina Ionescu, ma face ca pe o albie de porci, in scris. E bine sa stie toata lumea, atat apaticii mei colegi mei jurnalisti, care pot fi oricand in situatia mea, dar mai ales colegii acestor doua personaje, care pe harta mea se comporta ca niste precupete. Dar vom dezvolta subiectul acesta si altele colaterale si nu numai cu care Intransigent va reveni curand.
Incheiem prin a spune ca e bine sa nu se uite faptul ca din Comisia de Organizare, Votare si Validare au facut parte d-na Decan av Emanuela Antonsecu( asa e scris pe site-ul baroului- o fi ingonito sau e de la SECU?), Av Paponi Constantin, Av Roman Simona Elena, Av Filote Corina Elena, Av Dragomir Constantin Emeric. Oare o fi normal ca decanul sa faca parte din aceasta comisie? Intreb pentru un prieten, adica Janina Ionescu:)))
