Pentru ca am acumulat destula experienta ca sa pot exprima puncte de vedere si am facut destule lucruri pentru comunitate care sa imi permita sa fac acest lucru, am decis ca trebuie sa spun ce am de spus. Astazi despre coruptie…
Eu: Exista coruptie in Romania? Dar in Prahova?
Eul meu: Esti tampit? Daca exista in Romania exista, implicit, si in Prahova. Primul lucru care demonstreaza coruptia la nivel inalt este modificarea legilor justitiei acolo unde se doreste relaxarea pedepselor pentru coruptie sau inlaturarea mijloacelor procedurale. Sunt de acord cu inlaturarea notiunii de “suspiciune rezonabila” care nu poate fi suficienta pentru a baga pe cineva la puscarie, dar nu sunt de acord ca marturia mincinoasa sa fie scosa din Codul Penal, daca va ramane aceasta propunere. Sunt doar cateva exemple. Pe de alta parte se impune o raspundere a magistratilor asa cum se impune ca sa existe si o lege pentru raspundere ministeriala. Astfel, ministri s-ar gandi de doua ori inainte de a lua anumite decizii create doar pentru a satisfice anumite interese si nu interesul general, al cetateanului. In ceea ce priveste Prahova, la nivel local, ca peste tot in tara este mai greu de demonstrat coruptia sau, cel putin, era. De ce? Pentru ca la nivel local increngaturile la nivel inalt intre conducatorii urbei, judetului si cei ai parchetelor si politiei erau solide. Acum cred ca nu isi mai permite cineva, iar daca isi permite cred ca e inconstient.
Eu: Fara a cita vreo definitie, cum vezi tu coruptia?
Eul meu: In primul rand coruptia este doar acolo unde sunt bani publici, in institutiile pubice. Nu putem vorbi despre coruptie in mediul privat, acolo putem vorbi despre evaziune, eventual. Uite o idee. Suntem din 2007 in Uniunea Europeana, care pune la dispozitia tarilor cotizante surse de finantare pentru dezvoltarea tarilor membre in toate domeniile de activitate. Au trecut 10 ani si vezi vreo schimbare in bine? Eu nu vad. Ploiestiul a avut ai multe proiecte europene in ultimii ani. NU a fost in stare sa le finalizeze la timp si s-au platit zeci de milioane de lei din bugetul local ca penalitati. A suportat cineva consecintele, s-a autosesizat vreo institutie a statului? NU. Ce vina am eu ca cetatean ca niste oameni pusi in functii nu isi fac datoria si de unde stiu eu care sunt cauzele reale pentru care nu s-au finalziat lucrarle daca cineva nu le cerceteaza si nu se dispun masurile care se impun? Eu vreau sa raspunda cine e vinovat pentru ca oamenii foarte bine instruiti sa se ocupe de aceste finantari si sa nu mai vad incompetenti care se ocupa de finantarile europene pentru care suntem nevoiti sa platim penalitati. Exista mica si mare coruptie. Daca dai o atentie, spaga sau cum vrei sa ii zici unei persoane care lucreaza in vreo institutie publica, indiferent de domeniu, se cheama ca ai facut un act de coruptie in egala cu cel care a primit. Adica e dare si luare de mita, dar nu constientizeaza nimeni, pentru ca asa functioneaza sistemul. Adica cel care este platit sa isi faca datoria fata de cetatean crede ca are dreptul de a primi o atentie ca sa fie operativ, iar cel care are nevoie de un serviciu crede ca are obligatia de a oferi o atentie pentru a i se rezolva problema. Iata cum anormalul devine normal si sistemul bolnav ii contamineaza pe toti, iar cei care ar trebui sa ne vindece se uita neputinciosi la amploarea pe care aceasta boala a luat-o.
Eu: Coruptia ucide?
Eul meu: Nu. Coruptia tampeste. Uita-te ca parca suntem doua turme de oi, una impotriva celeilalte. De ce? Pentru ca organelle abilitate sa eradicheze coruptia freaca menta. O sa spui ca DNA a facut o multime de arestari. Asa, si? Tai un cap, cresc altele in lor. Mai multe si mai puternice. Probelema e sistemul. Daca el e corupt, daca nu creezi o legislatie care sa nu mai permita nici macar un gand de coruptie, atunci arestrea coruptilor nu schimba cu nimic datele problemei. Pentru ca acesti corupti impamanteniti de ani de zile au locotententii lor, unii la vedere, altii in umbra, care le iau locul si, daca nu sunt de ajuns de lacomi ca sa isi doreasca sa le ia locul, vor lucra pentru sefii lor in continuare chiar daca acestia infunda puscariile. Metodele interlope se regasesc in administratia locala si centrala, in institutiile publice, la varf. Dar nu spune nimeni nimic din interior. E si normal sa nu spuna, atata timp cat exista riscul ca facand o plangere la organelle abilitate sa se intoarca impotriva celui de buna credinta si sa isi piarda jobul sau sa devina paria acelei institutii. S-au vazut destule cazuri.
Eu: E atat de greu de demonstrat coruptia?
Eul meu: Vax. E foarte simplu. Poate cel mai simplu dar in conditiile in care, asa cum spuneam, organelle competente, adica cei care muncesc in aceste structure au interesul real de a destrama coruptia. Pana la urma de-aia sunt platiti acesti oameni. Prin urmare, iei una bucata sef de institutie sau fost sef, cum ar fi Mircea Cosma si ii studiezi asa ca pe o poveste al sau CV. Vezi ca a fost profesor o scurta perioada, ca a intrat in politica si ca a ocupat apoi functii importante. Te uiti la veniturile lui din functiile pe care le-a detinut de-a lungul timpului, te uiti la averea pe care o are, la conturi, imobile in tara si strainatate si faci o comparatie cu veniturile incasate luna de luna timp de atatia ani de domnie, daca putem spune asa. Observi ca exista discrepante mari intre veniturile si cheltuielile individului, atunci te gandesti serios ca poate fi vorba despre acte de coruptie si iei atitudine. Lucrurile astea trebuiau facute din primul mandat al lui Mircea Cosma la functia de presedinte al Consiliului Judetean, pentru ca ceea ce constati acum sa nu fi existat, pentru ca sunt legi care interzic venturile ilicite. Ca el sunt multi altii, dar el si familia lui sunt cel mai cunoscut exemplu. Daca nu te-ai edificat asupra posibilelor fapte de coruptie asupra seniorului, te poti duce la micul Vlad, te uiti in cartea lui de munca sau cauti sursele care au ajuns in conturile firmelor sale si in ce mod au ajuns. Daca si aici vezi discrepante atunci iei masurile care se impun si nu il mai lasi pe micul Vlad sa dispuna presedintelui Consiliului Judetean ce are de facut, ghici de ce. Te duci apoi la Ciuperceasca sau nu neaparat, vii la Ploiesti si verifici veniturile si modul in care au fost obtinute de dna deputat Andreea Cosma, modul in care le-a castigat. Da, chiar ea, care face politica doar pentru familia ei, nu pentru cei care au votat-o. Daca nu exista diferente si practici oculte intre veniturile obtinute si cheltuieli atunci o lasi in pace pe doamna care manca portocale dimineata, la pranz si seara pentru binele familiei. Daca ai descoperit aceste diferente despre care vorbesc, atunci e clar ca s-au facut acte de coruptie si iei masurile care se impun ducandu-te pana la ultima generatie de …prieteni care sunt dispusi sa ia faptele asupra lor. Cosma are urmasi in politica, fara sa ii fie rude neaparat, si chiar daca nu sunt corupti, cu siguranta sunt recunoscatori celui care i-a adus de nicaieri si azi sunt persoane importante. In acest caz, fii sigur ca tot in interesul famigliei vor lucra si nu al cetatenilor care i-au votat. Acest gen de <<gadget juridic>> pe care l-am prezentat se poate extinde la nivelele superioare si cred ca numai asa se poate eradica coruptia, sau macar controla, nu prin politie politica. Ca cei descrisi aici sunt multi oameni la varful tarii/ judetului/ municiilor/ oraselor/ comunelor. Daca vrei sa eradichezi coruptia incepi de la baza si afli cum au facut si fac banii care exced veniturilor lor legale. Exemple gasim in toate partidele la nivel local, ca sa nu mai spun la nivel central. Sa luam un reprezentant si de la PNL sa nu se supere Cosma pe noi: Roberta Anastase, oare din ce bani si-a construit vila de la Valea Doftanei? Daca e din salariu, imi cer scuze. Daca nu, vorbim un pic de ilicit?
Eu: Mai bine nu, ca ai vorbit destul. Exista vreo speranta pentru ca Romania sa se elibereze de coruptie?
Eul meu: Dn tara, singura speranta este o societate civila puternica si solidara. Am crezut in miscarea #rezist pana am vazut pe cei trei asa-zisi reprezenanti ai ei dupa ce au iesit de la intalnirea cu premierul Tudose. Nu am inteles de ce s-au dus, daca au cerut acele trei aberatii. O societate civila puternica si unita trebuie sustinuta si de actiuni in instanta impotriva celor care isi creeaza oportunitati de a scapa de fapte de coruptie, nu doar in strada. Este revoltator sa vezi cum cei care sunt trimisi sa faca legi, le fac pentru a se proteja de fapte de coruptie. Sau cel putin asta ne arata, eu asa vad cand ma uit la ce se intampla cu abuzul in seviciu, care este fundamental pentru eradicarea coruptiei, in opinia mea. Sa-i pui prag e cea mai mare dovada ca te lupti pentru coruptie, nu impotriva ei. Pai ce, daca unul ia spaga 200 de euro nu e abuz in serviciu? Nu e platit pentru munca pe care si-a asumat sa o faca? Daca salariul este prea mic, atunci sa isi caute in alta parte, nu sa isi imbunatateasca veniturile din spaga si sa inteleaga ca aceasta fapta este un act de coruptie, nu ceva care i se cuvine. Nerespectarea principiilor de transparenta decizionala arata ca ceva e putred in cadrul institutiei care alege aceasta practica. Tot un soi de coruptie e si asta, pana la urma.
Eu: Ce parere ai despre clasa politica, despre structura Parlamentului?
Eul meu: As vrea sa ma abtin, dar sigur nu ma lasi… Clasa politica romaneasca este o clasa de actori de proasta calitate in multe dintre cazuri, oameni fara capatai si plini de aroganta pentru a-si ascunde fricile, frustrarile si limitele. Nu vreau sa dau exemple, dar uitati-va la cei care au fost desemnati de partide sa ne reprezinte in Parlament, spre exemplu. Unii sunt oameni de calitate, dar esenta este in intrebarile: cine i-a pus si de ce pe lista eligibila de candidati? Iti dau un exemplu. Sunt presedintele Uniunii Asociatiilor de Proprietari Prahova si in Parlament a trecut de Senat noua lege a asociatiilor de proprietari. Am depus la un cabinet senatorial modificari la aceasta lege, dar nu le-am regasit in textul care a ajuns la Camera Deputatilor acum. M-a contactat cineva dintre senatori si deputati, pentru ca sa imi ceara parerea in calitatea pe care o am? Nu. De ce? Ei stiu mai bine, dar normal ar fi fost sa fiu consultat. Civilizat ar fi fost sa fie asa, ca sa nu mai spun si ca ar fi fost si transparent, pentru ca multi dintre cei care voteaza aceasta lege habar nu au despre problemele asociatiilor de prorietari.
Asculta la mine, atata timp cat sefii partidelor isi vor propune candidatii la alegeri, fie locale si parlamentare, in cadrul intalnirilor intre ei si membri lor, Romania nu are nicio sansa. Sa aiba sange in instalatie si sa vina in fata cetatenilor si sa propuna candidati, iar societatea civila sa isi spuna parerea daca e de acord ca unul care apare de nicaeiri, poate cu cazier, care n-a facut nimic toata viata lui, sa ii reprezinte. Acest lucru trebuie facut indferent de partid. Multi dintre cei propusi sunt aserviti sefilor de partide, iar criteriul care sta la baza promovarii lor este tocmai aceasta aservire, pentru ca intersele de grup sa fie asigurate. Nu criteriile de performanta, de onestitate, nu interesele cetateanului, ale omului de rand, din pacate.
Poate asa nu vor mai iesi doar 30% dintre votantii scarbiti de clasa politica si vor iesi 70% macar, pentru ca cei care sunt la putere sa aiba rerezentativitate, nu legitimitate. Sa fii votat de jumatate din 30% din populatia tarii inseamna ca reprezinti doar 15% din popor. In aceste conditii, daca facem un calcul, cei circa 500.000 de cetateni care au iesit in strada impotriva OUG 13 sunt mult mai reprezentativi decat cei care au luat in stapanire Paralamentul si institutiile statului. Spun lucrul asta pentru oricine care ajunge sa conduca o tara si care vne si spune : lasati-ne sa conducem, am fost alesi. Asta nu inseamna ca odata alesi, cei in functii pot sa isi permita orice …doar pentru ca au fost…alesi in Parlament. Trebuie sa dea socoteala cumva si nu doar politic!
Realitatea e ca singurele noastre sanse sunt legate de implicarea institutilor europene si ale ambasadelor pentru a ajunge in situatia de a nu ne autoizola.
Eu: Te temi de ceva daca aceasta coruptie va persista?
Eul meu: Da. Ma tem de dictatura si de cenzura care pot aparea in aceste conditii si, pe cale de consecinta, de posibilitatea existentei unor vieti distruse in numele dreptatii. In timp ce altii se lafaie din bani publici pe care ii considera de drept ai lor si se simt agresati de oraganele in drept care le arata ceea ce spun eu aici, adica bai Mazare nu aveai cum sa faci averile alea din banii de primar…doar din banii de primar.
