Vazand ce se intampla la Baroul Bucuresti unde are loc o Adunare Generala prelungita ca si la Prahova, cu impunerea votului electronic, nu poti sa nu te gandesti la vechea zicala romaneasca care spune ca “pestele de la cap se impute”. Iar la cap se pare ca se afla Daniel Fenechiu, individul a carui coloana e la fel de maleabila ca vocea-i mieroasa, adica cel despre care lumea zice ca e protectorul d-nei decan Emanuela Maria Antonescu.
Dupa cum vedeti in poza alaturata, Baroul Bucuresti a postat o stire in atentia avocatilor membri, in care li se aducea la cunostinta ca astazi la orele 16.00 se incheie procedura de vot, iar pana la ora 10.45 au votat( electronic, bineinteles) 4.421 din 5052 de votanti care ar asigura cvorumul pentru aprobarea ordinii lor de zi.
Cum sa nu o intelegi pe biata d-na decan cand trage cu dintii de votul electronic, cand cei la care se uita ca la icoana comit acelasi abuz? Era o gluma, pentru ca nimic in lumea asta nu reprezinta o justificare pentru un abuz intr-o functie atat de importanta, intr-o profesie atat de nobila, unde onoarea si demnitatea profesionala trebuie sa fie regula de baza. Ce s-a intamplat la Adunarea Generala a Baroului Prahova ieri puteti citi aici:
Din pacate, am vazut multi oameni care intepreteaza legile dupa cum le pica mai bine, dar nu m-am asteptat niciodata ca un decan al unui Barou, in speta cel din Prahova, chiar cel mai slab din instoria lui fiind, sa nu tina cont de nimic si sa isi duca planul numit votul electronic la capat. Este alegerea domniei sale si sunt convins ca va raspunde pentru ea, pentru ca din informatiile Intransigent sunt foarte multi avocati revoltati, iar ceilalti, din fief-ul d-nei decan, asa cum se intampla in viata, sunt primii care tradeaza la greu, atunci cand isi pierd avantajele. De asteptat si de vazut, dupa care vom reveni cu amanunte, probabil luni.
De ce luni? Pentru ca din informatiile noastre, d-na Barou, cum ne place noua sa o alintam pentru modul discretionar al existentei sale, a decis, pentru ca stiti foarte bine cum decide dumneaei cand vor ai sa muschi, ca de-abia luni dimineata sa vina Comisia de Validare a Votului si sa spuna ca …s-a intrunit cvorumul si consilierii locali sunt…
Pana luni dimineata, de la momentul in care scriem acest pamflet, sunt peste 48 de ore, timp in care cel care asigura secretul votului zice-se, adica d-ul Moroianu Gabriel Leonard Intreprindere Individuala, cu sediul in Targoviste, totodata si cel care administreaza sistemul de vot electronic, va face ce i s-a spus. Aici intelege fiecare ce vrea, doar ca, mai mult ca sigur, totul e sub control, if you know what i mean…
Asa cum vedeti in pozele de mai jos, oprirea votului a intarziat un pic peste ora 18.00, adica vreo zece minute, cel putin, pentru ca ulterior am vazut ca buletinele de vot electronic s-au inchis. Apropo de buletinele de vot, as avea o intrebare pentru d-na decan: stiati dinainte ca nu veti avea cvorum ieri, 4 mai, in sala de la HoteluL Central? Pun aceasta intrebare pentru ca, pe surse, am aflat ca nici nu ati catadicsit sa concepeti buletine de vot pe care sa le dati participantilor de Adunarea Generala, iar acest lucru ridica niste amarate de semne de intrebare.
Dupa cum vedeti mai jos, alaturi de buletinul de vot electronic al Baroului Prahova se afla si cel pentru Casa de Asigurari a Avocatilor Prahova, care nici nu ar trebui sa existe, pentru ca prin Hotararea nr. 1 din 24.02.2023, semnata de presedintele demisionar Mircea Mitroi, nu se mentioneaza nimic despre votul elctronic. Ca atare, orice vot exprimat online este nul absolut. Iar Mitroi ar trebuie sa stie asta, chiar daca nu prea mai profeseaza ca avocat de cand e presedinte la CAA Prahova. Problemele cu acest domn Mircea Mitroi sunt, din cunostintele noastre, mult mai grave, pentru ca desi demisionar a luat decizii pe care nu ar ar fi avut dreptul sa le ia. Nici el, nici cei din Consiliul de Administratie al CAA, la randul lor demisionari dupa ce anul trecut in urma Adunarii Generale…care a avut cvorum si s-a votat un vot de blam impotriva d-nei Ddecan Antonscu pentru modul in care a condus Baroul, nu s-a efectuat descarcarea de gestiune pentru anii anteriori. Vom reveni cu aceste amanunte care par a fi nesemnificative pentru aceste persoane, desi ar cam avea conotatii destul de grave.
Poza trucata pare a spune ceva de genul: muschii mei minte nu are, io …i-o trag la orisicare!
P.S. Faceti fratilor ceva, pentru ca m-am saturat sa scriu despre abuzurile d-nei decan Antonescu. E multa panie de mancat ca jurnalist daca ii urmaresti cu atentie miscarile gratioase.
