Take a fresh look at your lifestyle.

Răspuns final pentru fostul contabil șef al UAP Prahova. Restul aberațiilor sale le tratăm în instanță

La ce sa te aștepți de la un individ care trăiește într-o realitate paralelă în care minciuna pe care o reproșează altora îi este fundament pentru viața de zi cu zi. Înainte de toate, dacă cineva își imaginează că poate spune sau face ce vrea la adresa mea și nu răspunde se înșeală amarnic, pentru că reacționez, culmea, fără răutate, ci doar pentru a rezolva problemele într-un mod echitabil. Orice om normal la cap răspunde atunci când cineva îi face rău sau încearcă să îi facă, uneori întoarce și celălalt obraz, alteori cînd nu se mai poate, cu aceeași monedă. Daniel Surlaru, căci despre el este vorba, fostul contabil șef de la UAP Prahova nu înțelege nici în ceasul al doisprezecelea că nu a lucrat la o societate comercială, ci la o organizație nonguvernamentală, nonprofit și nepatrimonială. De aici pornesc toate problemele sale de percepție referitoare la TVA-ul impus de ANAF la UAP. Oricât i s-a explicat el o ține pe a lui, că UAP este plătitoare de TVA, deși Codul fiscal spune că nu, conform art. 292, lit. K.

Așternem acest articol aici, poate, cine știe, Daniel Surlaru va înțelege că se află într-o mare eroare. Nu tragem nădejde să fie așa, pentru că atunci toată construcția minciunilor pe care le picură în urechile prietenilor săi, familiei și-ar pierde fundamentul. Și ar rămîne descoperit, iar aceștia i-ar putea întoarce spatele. Nu am intenția să dau prea multe din casă, pentru că suntem în litigiu cu ANAF, dar voi răspunde la fel de punctual la ce a postat domnul Surlaru pe pagina sa de facebook pentru cei care îi aprobă comportamentul.

Iată articolul 292 lit k din Codul Fiscal:

ART. 292 – Scutiri pentru anumite activităţi de interes general şi scutiri pentru alte activităţi

  • Următoarele operaţiuni de interes general sunt scutite de taxă:
  • k) prestările de servicii şi/sau livrările de bunuri furnizate membrilor în interesul lor colectiv, în schimbul unei cotizaţii fixate conform statutului, de organizaţii fără scop patrimonial care au obiective de natură politică, sindicală, religioasă, patriotică, filozofică, filantropică, patronală, profesională sau civică, precum şi obiective de reprezentare a intereselor membrilor lor, în condiţiile în care această scutire nu provoacă distorsiuni de concurenţă;

ANAF nu a fost în stare să probeze nici acum distorsiunea de concurență care ar fi înlăturat scutirea de taxă, așa că…

Iată răspunsul pentru Daniel Surlaru, care consideră că atitudinea lui este una normală și că își poate permite să facă ceea ce a făcut împotriva UAP ca angajat, față de președintele UAP ca subordonat. Asta ține, din păcate, și de cei 7 ani de acasă, să nu se supere părinții lui pe mine.

  1. Explicația lui cu veniturile ECONOMICE care depășesc plafonul de 35.000 de euro este una menită să arate lipsa de profesionalism de care dă dovadă, pentru că, sunt nevoit să repet, UAP Prahova nu este o societate comercială care desfășoară activități economice pentru obținerea profitului ci prestări de servicii pentru membri săi, fiind înființată conform OG 26/2000 pentru asociații și fundații, cu scopul de a îndeplini obiectivele din statut. Prin urmare, așa cum se observă cu ușurință din articolul de 292 lit. k, suntem scutiți de taxă, domnule Daniel Surlaru, orice ce ai spune dumneata și oricâte intervenții s-ar face la instanța prahoveană de către prietenii ăia ai dumitale pe care îi știm amândoi. Dar fiecare e liber să creadă ce vrea și am încredere că nu toți judecătorii sunt influențabili. Surlaru lasă impresia că nu e treaba lui că UAP nu a plătit TVA din 2016, cum nimic din ceea ce face nu e treaba lui, pentru că el nu își asumă nimic, așa e el educat, să arunce vina pe alții, ca o victimă perfecta. S-a știut de către UAP că trebuie plătit TVA, spune Surlaru, pentru că el are convingerea, în continuare, că UAP desfășoară activități economice ca o societate comercială și nu primește cotizații pentru prestările de servicii scutite de TVA ca o asociație profesională, așa cum a fost menționat în procesul verbal din 2016 care a fost pus la dispoziția inspectorilor ANAF atât la controlul inopinat cat si la inspectia fiscală de anul trecut. Prin urmare, oricat i-as spune că este în eroare, considerând că noi nu facem activități economice aș vorbi în zadar pentru că, așa cum spuneam, și-ar pierde argumentele în fața celor care țin cont de părerea lui. Poate că nu știe, nu i-a spus nimeni din relațiile lui de la ANAF, dar Direcția Antifraudă s-a pronunțat cu privire la evaziunea pe care a semnalat-o el in ianuarie 2019, observând că nu este vorba despre așa ceva, pentru că banii încasați din cotizații sunt în contul UAP și nu au fost primită și TVA ori să fie folosiți în alte scopuri, niciodată. Dar, vom vedea în instanță
  2. Baza de date REVISAL spune Surlaru ca era actualizata, nu așa cum am am spus eu că era neactualizată de 3 ani. Ideea era că baza de date era neactualizată, nu contează de câți ani, dar era, pentru că distinsul domn trimitea administratorii pe drumuri cu o discheta si un formular tip ca să le depună la Inspectoratul Teritorial de Muncă, iar el nu opera în calculator REVISAL-ul. Astfel mi-am putut da seama că nu avem baza actualizată și s-a lucrat la ea până a fost pusă la punct, iar acum operațiile în REVISAL se fac online și nimeni nu se mai duce cu discheta si formularul în mână la ITM. Dar victima nu înțelege, pentru că are realitatea ei
  3. În legătură cu depunerea declarațiilor online, dacă tot îl mănâncă să le spun pe toate iată cum stau lucrurile și dacă trebuie le pot demonstra: decizia prin care i-am transmis termenele și lucrările pe care le are de făcut, inclusiv declarațiile online a fost data în 5 decembrie 2019, iar declarațiile trebuiau intocmite și depuse până pe 20 decembrie când Trezoreria oprea depunerile. L-am rugat să îi contacteze pe cei cărora trebuie să le depună declarațiile la începutul lui decembrie, iar pe el l-a durut în cot. A trebuit să le trimit eu mesaje și să îi contactez telefonic pentru a se prezenta în timp util la sediul UAP. Și am făcut acest lucru, fără nicio problemă, doar nu era să îi iau din timpul de țigări, vreo 15 dintr-un pachet pe care îl consuma în timpul programului, deși se văita că are problemele cu inima
  4. Legat de baza de date furată nu ar fi trebuit să fie în pușcărie până acum pentru că nu au început cercetările încă și sincer, nu-i doresc să se ducă în pușcărie ci să se trezească și să nu acuze pe cineva că îi face rău în condițiile în care el face altora, fără nicio mustrare de conștiință. Am încredere că, așa cum au notat și polițiștii prezenți la față locului, fapta există, pentru că fără să-mi comunice că va transfera și ce va transfera în laptopul propriu a făcut acest lucru ca și cum era pe moșia sa, încălcând prevederile art. 67, lit. e din ROI. Dar cum era și normal pentru el, nu spune nimic despre acest lucru, pentru că așa înțelege el normalitatea, încălcând regulile. Nu-mi aduc aminte să fii declarat cineva dintre anagajații UAP ceva la poltiie despre furtul bazei de date, măcar pentru faptul că nu s-au efectuat cercetările până în acest moment. Iar dacă o va face care ar fi problema?
  5. Am mers la medicul de familie al victimei pentru a opri concediile medicale pe banda rulantă pe care aceasta, pentru că este o femeie, i le acorda cu foarte mare ușurință( au fost 5 concedii medicale în anul 2019). După ce i-am atras atenția doctorei, concediile medicale au încetat. Hărțuirea despre care vorbește este un drept al angajatorului care se regăsește în Codul Muncii atunci când are suspiciuni cu privire la concediile medicale. Dacă nu crede, domnul Surlaru și prietenii săi, să mă dea în judecată pentru hărțuire
  6. Victima profesionistă Daniel Surlaru spune că nu el a ținut contabilitatea. Așa este, dar ce nu spune, pentru a masca adevărul așa cum a fost educat să facă, probabil, este că în 2013 și 2014 el a depus sub semnătură electronica privată declarația 101, care se depune de către o societate comercială pentru impozitul pe profit. Ce nu mai spune celor care încă îl văd ca pe un om corect, este că UAP nici atunci nici acum nu a făcut profit, iar în balanțele din toți anii de până acum veniturile au fost încasate în contul 7399, respectiv “Alte venituri din activităţile fără scop patrimonial”. O întrebare ar fi când a fost corect sau inteligent Surlaru Daniel, când a depus sub semnătură electronică persoanală declarația 101, deși UAP nu a obținut profit niciodată decât în mintea sa ori în ianuarie 2019 când a depus sesizarea la ANAF pentru că el a considerat că trebuie ca UAP, care nu a încasat niciodată TVA de la membri săi, să plătească taxa, deși e scutită conform art. 292 lit. K din Codul fiscal? Are  o frustrare legată de persoana care i-a luat locul, Aurelia Scordaliu, dar o spun ferm că aceasta îi dă clasă la toate capitolele: educație, bun simț, profesionalism, respect, implicare, eficiență.
  7. În legătură cu publicarea raportului inspecției fiscale ar fi un efort inutil, din două motive. Unul ar fi că sunt sute de pagini care au un volum pe care nu îl suportă niciun site. Iar al doilea pentru că Surlaru deși a fost informat că în proiectul de raport scria că …conducătorul unității se face responsabil de …, dupa ce am depus răspunsul scris în care le-am adus la cunoștința inspectorilor că se antepronunță și e ilegal și-au dat seama că fac un abuz și au scos acea propoziție. Așa că nu te mai forța să ceri ceva ce nu există și dacă nu mă crezi întreab-o pe consăteanca ta de la ANAF, care te-a ținut mereu informat. Asta ca să te liniștești și să nu mai vorbești despre faptul că îți fac eu rău ție, ca un ipocrit care nu-și dă seama cât rău face crezând că… e normal ce face

Eu unul nu prea înțeleg. Stiu, sunt prost dar poate îmi explică inteligenții: dacă ai în cap ideea că angajatorul tău nu respectă legea cu privire la plata TVA și știi acest lucru chiar din 2013 ca doar se depuneau declarațiile 101 online cu mănutele alea doua ale fostului contabil șef, de ce faci sesizarea la ANAF în 2019, după atâția ani? Sau dacă ești un angajat model, al UAP, nu al ANAF, bineînțeles, de ce nu faci tot ce poți în interiorul angajatorului ca să rezolvi problema și nu te duci și îi bagi cuțitul în spate ca să-l îngenunchezi, să-l lași fără bani ca să nu mai poată funcționa. Eu aș fi procedat altfel, chiar dacă nu-mi placea de cel care conduce unitatea în care lucrez și care mă plătește. Aș fi venit cu soluții, nu aș fi stat la pândă pentru că era și interesul meu să funcționeze bine în continuare. Dar așa procedează un prost ca mine,  care-și respectă angajatorul și colegii, nu un om „inteligent” și „onest” ca alții.

Am văzut că nu a avut nimic de comentat la articolele din ROI pe care le-a încălcat, dar nu mă surprinde pentru că, din păcate pentru el, nu e în stare să își asume ceva ca un bărbat adevărat. Așa a procedat și cu sesizarea la ANAF, când, deși în februarie 2019 l-am întrebat dacă el e autorul sesizării s-a uitat în ochii mei și mi-a spus că nu, iar prin octombrie când am avut confirmarea și l-am întrebat de ce m-a mințit, a spus că ce era să zică. Om cu caracter, nu e asa?

Atât spun și eu și sper să înțelegi și tu și cei din jurul tău care din prietenie pentru tine nu pot vedea și alt punct de vedere și ce ai cauzat cu bună știință. Motivul pentru care au fost date asociații afară a fost acela că nu era normal ca o asociație să primească serviciile de la UAP Prahova, cu excepția celui de depunere a declarațiilor de către tine, în condițiile în care și cât ai fost angajat ai depus declarațiile online în numele UAP care primea o cotizație pentru acest serviciu. Le-am cerut administratorilor încă din noiembrie 2019 , după finalizarea controlului ANAF să împuternicească UAP pentru depunerea declarațiilor, așa cum era normal și 300 dintre asociații au înțeles acest lucru, iar noi am depus la ANAF, formularul 150 pentru a delega pe Aurelia Scordaliu să efectueze această operațiune în numele UAP. Cine a ales să rămână cu Daniel Surlaru și-a asumat excluderea din UAP, pentru că noi am vrut să intrăm în normalitate. Adică UAP să fie împuternicită prin notar pentru depunerea declarațiilor online, iar UAP să dispună ca declarațiile, în baza formularului 150, să fie depuse de cîte pesoane e nevoie. Nu de una singură. E o chestiune de normalitate, așa cum a fost și respectarea dorinței reprezentanților asociațiilor afiliate de a rămâne în colaborare cu Daniel Surlaru, dorință pe care am respectat-o. Așa cum administratorii care și-au asumat depunerea declarațiilor online prin Surlaru Daniel, e normal ca și ei să respecte decizia de excludere a asociației pentru că nu au dorit să se alineze la o normalitate fiscală. Iar acest lucru demonstrează că UAP nu este o societate comercială și nu obține profit, iar cotizațiile asigură buna desfășurare a activității în îndeplinirea obiectivelor din statut.

Am văzut că încheie cu un final în care încearcă să mă jignească, cred, pentru că, în opinia sa sunt singur și trist. Nu sunt nici singur și cu atât mai puțin trist, sunt foarte bine cu mine, pentru că aleg să percep doar ce e frumos și bun în viața asta și pentru că am conștiința curată că nu am făcut rău UAP, ba dimpotrivă o apăr de cei care voi să îi facă. Unul dintre ei este chiar Daniel Surlaru și îl invit să spună concret ce am făcut rău organziației pe care o conduc, deși nu vrea el să fiu președinte, așa cum mi-a mărturisit într-un moment de sinceritate. Dar și ce am făcut bun, dacă are “vederea” corectă.

Fostul contabil șef a înțeles din articolul meu precedent că îi cer scuze familiei sale. Nicidecum, familia sa ar trebui să-mi ceară scuze mie pentru că am fost nevoit de un an jumătate încoace să suport un comportament infantil, sfidător, arogant și neprofesionist din partea lui. Eu nu l-am jignit cu nimic, ba i-am acordat încredere și doar i-am cerut implicare, eficiență și profesionalism, pentru că am vrut și vreau în continuare ca membri UAP să fie mulțumiți de servicile noastre. Reamintesc, scutite de TVA prin art. 292 lit. K din Codul Fiscal.

Citește și: Motivele pentru care i-a încetat contractul de muncă contabilului sef al UAP Prahova, Daniel Surlaru

Sfatul meu prietenesc, ar fi ca înainte de a arunca mereu anatema pe altcineva pentru problemele sale, Surlaru ar trebui să se uite bine în oglindă  și să lase deoparte haina victimizării, să iasă de sub tutela persoanei care i-a sucit mințile, pentru că are o viață de trăit și ar fi bine să o trăiască în armonie.

La modul general, atunci când îți sucește mințile o femeie frumoasă și inteligentă ai toate scuzele că ai picat de prost, dar când ți le sucește o babă fără nicio perspectivă, riști să fii definiția prostiei.

Știam că uneltele nu vorbesc, dar văd că nu e așa, aflu lucruri noi.

Nu vreau să îl jignesc mai mult decât o face singur prin comportamentul său pe domnul Surlaru și nu o să mă leg de familia domniei sale de la care nu aștept scuze. Sunt convins că dacă își punea mintea la contribuție, din decembrie până acum și-ar fi găsit un job pe calibrul său de economist sau un serviciu de pază unde a mai lucrat. Oriunde, nu alături de Sanda Dragulea. Dar, deh, cine se aseamănă se adună.

P.S. Pînă la urmă litigiul de muncă nu-și are obiect, pentru că nu am făcut decât să respect rugămintea lui Daniel Surlaru care mi-a spus că de ce nu îl dau afară, pentru că i-aș face un bine. Cu martori, bineînțeles.

Dacă vrea să continuăm dialogul de la distanță, nu are decât. În timp ce el vine cu miștouri ieftine eu vin cu fapte reale pe care le-a comis, cu ce am fost nevoit să trăiesc din cauza unuia ca el care se comportă ca un buric al pământului și proiectează asupra altuia comportamentul lui. A făcut atâtea mizerii încât am ce scrie ca să îl vadă ai lui cine este cu adevărat.
Ce a vrut  victima noastră profesionistă e la mintea cocoșului. Să mă denigreze, să mă trimiță la pușcărie pentru o evaziune pe care nu am comis-o, banii fiind în contul UAP,  să nu mai fiu președinte la UAP. Nu e mare inginerie ce a vrut și vrea. Numai că de 20 de ani încoace, în timp ce el era paznic sau economist și nu îl interesa decât burta lui, eu mă luptăm cu autoritățile pentru alții, făcându-mi dușmani grei care dacă aș fi comis vreo ilegalitate mă ascundeau demult. Știu, eu prost, el deștept sau ea, că vorbim despre o victimă profesionistă.

Acum că i-am răspuns la toate acuzele nefondate, existente doar în mintea sa, îl anunt că orice discuție ar provoca de acum încolo în spatiul public, el și prietenii lui frustrați, ne vedem în instanță pentru că nu sunt obligat să îmi pierd timpul aiurea, în condițiile în care nu reproșează nimic concret sau prin ceea ce reproșează se acuză singur, deoarece e vorba despre obiectul său de activitate în care se presupune că trebuia să fie profesionist. Și nu vorbim despre bîrfe și miștouri ieftine, pentru că la asta se pricepe foarte bine, ca orice victimă profesionistă.

Cred că era mult mai bine dacă respecta  fișa postului și ROI-ul, așa cum face orice angajat care își respectă meseria și pe el însuși. Era mai profi, părerea mea. Dar ce știu eu?!  El știe mai bine, ca e un produs al altora… care funcționează după regulile care i-au fost predate. În ce mă privește și dacă nu o să mai fiu președinte la UAP Prahova, plec cu fruntea sus că am lăsat ceva în urmă, un sediu elegant, servicii mai bune, comunicare mai bună, cu cei cu care se poate comunica, bineînțeles, implicare și nu în ultimul rând subvenția la gigacalorie care ni se datorează în exclusivitate și altele pe care fostul contabil le știe, dar nu vorbește despre ele, din motive știute doar de el.

The end

 


APRECIAZĂ ARTICOLUL !

Cmentariile sunt închise

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy