Take a fresh look at your lifestyle.

Cine e vinovat pentru situatia in care se afla consulul Eugen Serbanescu si oare de ce nu isi asuma(ne)vinovatia? Propunem reabilitatea celor “vinovati” de fapte bune

De fiecare data, cand n-ai nimic de ascuns, poti demonstra cu usurinta adevarul, logica in care el functioneaza intr-o situatie sau alta, aceasta este. Cazul tinerilor de la Tecuci, plecati in Italia sa castige un ban, a creat controverse. S-a aruncat anatema pe mama copilului care a cerut sprijinul, ca ar fi mintit ca era vorba de mai multi minori si ca de fapt, unul dintre barbati este concubinul sau. De parca ar avea vreo relevanta. In fata lui Dumnezeu toti suntem egali si toti raspundem pentru faptele noastre. Cum ramane cu sotia consulului care a mintit cu nerusinare intr-o postare ca domnul consul s-a implicat, in conditiile in care el a lasat in grija unor civili responsabilitatea care era pe umerii sai, in mod legal? Daca cineva este vinovat pentru ce i se intampla consulului, apoi atunci aceea este sotia domniei sale, nu eu, nu mama copilului. Si mai este cineva vinovat, intre ghilimele de data asta, si anume Olivia Tudor care si-a schimbat declaratia, din motive pe care le stim si noi. Cert este ca, daca Olivia ar fi ramas pe pozitie si nu ar fi incercat sa il acopere ulterior pe consul, caruia ii tremura chilotii ca isi pierde functia, nimic din toate acestea nu s-ar fi intamplat!

Ideea este ca, indiferent cat de valoros ar fi consulul de la Bologna, Eugen Serbanescu, din punct de vedere cultural, ca om de stat a demonstrat ca este inexistent in cazul tinerilor. La randul sau, preotul Bucurenciu de la o Biserica romaneasca din Rimmini, desi nu il obliga decat Sfanta Scriptura, a dat dovada de lipsa de omenie, in timp ce intr-o stire TVR 1 se spune ca si cu sprijinul lui au fost recuperati tinerii. Vezi stirea TVR 1 …AICI. Atragem atentia TVR 1 sa revina cu precizarile necesare, pentru punerea adevarului in lumina!

Ceea ce nu intelege consulul Serbanescu si toti lingaii sai, este ca activitatea sa, in functia pe care o detine si nu in cea literara, se repercuteaza asupra minstrului Titus Corlatean. Mi-e teama ca nici ministrul nu intelege asta, daca lasa lucrurile sa tergiverseze si  nu ia masurile care se impun. Acest exemplu de incompenenta, in cazul mentionat, ar trebui sa ii atraga atentia ministrului Corlatean, in mod deosebit, si sa priceapa, pentru ca il stiu un om inteligent si ambitios, ca tocmai aceasta toleranta, atat fata de activitatea consulului in acest caz, cat si fata de gestul mamei din Tecuci de a-si trimite copilul minor in strainatate, nu este altceva decat o bila neagra pe activitatea oricarui om de stat. Toleranta fata de infractionalitate( munca la negru fiind una dintre ele) poate fi inteleasa avand in vedere viata grea pe care o duc romanii in tara, dar toleranta fata de incompetenta reprezentantilor Romaniei intr-o tara straina, ne-a adus in situatia de a fi aratati cu degetul de catre straini.

Baza de pornire a relatarilor din Incomodph.ro

Nu sunt nici primul, nici ultimul jurnalist care isi ia informatii, pe o speta, din spatiul public, de la persoane care de-a lungul timpului i-au castigat increderea. Asa s-a intamplat si in acest caz cu tinerii rataciti in Italia pentru un loc de munca despre care au luat cunostinta pe site-ul tocmai.ro sau mercador.ro, ca nici ei nu mai stiu. In urma unui anunt s-au imbarcat de la Botosani si au ajuns in Italia, la Foggia, unde alti …romani le-au oferit…o forma noua de sclavagism. Trebuie mentionat ca au plecat fara contract de munca, ceea ce, teoretic, inseamna ca au plecat pe barba lor, asumandu-si riscurile. Se poate spune ca statul nu are nicio obligatie pentru ei pe teritoriul Italiei? Este relativ. Noi spunem ca statul, prin reprezenantii lui in teritoriu are obligatia de a-si apare cetatenii, indiferent de situatie, atat la cerere, cat si din oficiu(art. 14, Regulamentul Consular), precum si art. 17 din Constitutie- Cetăţenii români în străinătate /Cetăţenii români se bucură în străinătate de protecţia statului român şi trebuie să-şi îndeplinească obligaţiile, cu excepţia acelora ce nu sunt compatibile cu absenţa lor din ţară)

Pentru ca ne-am obisnuit cu …las-o ma, ca merge asa… nu vedem drumul spre o cale a evolutiei, care tine numai de noi insine.

In fine, articolele, spuneam, au pornit de la niste discutii care aveau loc pe Facebook, intre oameni considerati cu caracter, care relatau intamplarea tinerilor din Tecuci, la cald chiar in ziua recuperarii lor. La baza acelor discutii a stat un anunt disperat al mamei tinerilor care, din spusele Oliviei Tudor, ar fi fost de vreo saptamana postat. (Unde erau consulul si sotia sa sa vada acest lucru, ei avand conturi de Facebook?). Initial, am zis sa nu ma bag stiind ca in zona se afla jurnalistul Andi Radiu, care chiar lua date in discutia respectiva. Cu toate acestea, vazand amploarea pe care o ia subiectul, revolta care se pornise, am intrebat si eu printre cunoscuti care este situatia reala. Ceea ce am aflat in privat a fost nimic pe langa ce au spus chiar persoanele care s-au implicat direct, respectiv Olivia Tudor si Alexandra( FB: Alexa_Alexutza). Revolta lor a pornit de la postarea sotiei consulului Eugen Serbanescu, o jurnalista pe numele ei Roxana Dima care, sfidand realitatea, a spus urmatoarele:

 

Nu a durat mult si, la adresa sotiei consulului au aparut reactiile celor doua femei, la fel de virulente, in care ii spuneau vorbe grele, confirmand adevarul situatiei, din care reiesea clar ca Eugen Serbanescu a fost contactat de catre Olivia Tudor, membra a Sindicatului Immigranti, condus de Leontin Vlass, dar consulul i-a dat cu flit, neimplicandu-se in toata aceasta actiune, in afara de a le trimite la preotul Bucurenciu, din Rimmini.  Mai mult, pentru a nu vedea reactiile Oliviei Tudor, sotia consulului a blocat-o pe Facebook. Ce o fi fost in mintea ei, numai ea stie, pentru ca nici Roxana Dima nu putea sa vada ce scria cealalta persoana, care  a insirat toata intamplarea si ce urma  sa se intample a doua zi, adica imbarcarea gratuita a tinerilor catre Romania, prin bunavointa firmei Atlassib. Dima vedea numai postarile Alexandrei care era un pachet de nervi si a reactionat, poate mai rau decat ar fi trebuit, stiind adevarul si spunand lucruri dure, la modul ironic agresiv, la adresa consulului. Sotia acestuia a intervenit, cerand sa nu i se mai jigneasca minunatul sot. Deci, Roxana Dima vedea ce scrie Alexandra, dar nu vedea ce scrie Olivia.

 Vedeti AICI, AICI si AICI, cum au fost prezentate evenimentele si va sfatuiesc sa cititi si comentariile celor care vad in Eugen Serbanescu orice altceva decat un consul, care trebuie sa respecte un Regulament Consular.

Vreau sa se ia masuri si cei cu adevarat vinovati sa suporte consecintele, nu cei care nu au suportat minciuna si au rectionat!

Motivul principal al demersului nostru jurnalistic este Alexandra, care a primit o rasplata nedemna pentru un consul, dar mai mult, pentru sotia sa. Prietenii stiu de ce…

Fata aceasta a pus tot sufletul in aceasta actiune de recuperare a tinerilor, s-a deplasat cu masina proprie zeci de kilometri la Rimmini pentru a se intalnii cu tinerii si a facut tot ce este omeneste posibil ca acestia sa scape cu bine. Fata asta merita sa fie premiata, in timp ce ea este SACRIFICATA. Acesta este motivul real al demersului nostru, pentru ca este nedrept ca tocmai ea sa fie sacrificata pentru binele consulului care in acest caz a fost incompetent, iar sotia sa a mintit ca sa il scoata, bagandu-l mai tare in rahat. De-aia nu ne intereseaza ce viata intima are mama copilului, cati copii are, ce a spus, dar ne interseaza ca un om de buna credinta a fost sacrificat, in primul rand de Olivia Tudor, care a inteles gresit ca asa o protejeaza, schimbandu-si declaratia. Chiar si asa, atat Olivia cat si Alexandra, sunt doua persoane manipulate cu usurinta de Leontin Vlass, presedintele Sindicatto Immigranti.

Sfatul meu pentru tine Alexandra este sa fugi mancand pamantul de Sindicatto Immigranti, pentru ca Leontin Vlass a fost primul care te-a vandut, care te-a sacrificat si pe tine, dar si pe Olivia. Daca v-ar fi tinut spatele nu s-ar fi ajuns aici, sa se creeze atatea polemici. Mai erau doua conditii…consulul trebuia sa aibe demnitate si sa-si recunoasca greseala, iar sotia sa nu minta pe Facebook pentru el.

Revenind la fapte, in ziua urmatoare aparitiei articolului, care avea la baza povestea spusa de Olivia Tudor, minciuna Roxanei Dima si revolta Alexandrei, in ziarul online Gazeta Romaneasca, cu sediul in Italia, apare o declaratie a Oliviei Tudor, care nu avea nicio legatura cu ceea ce spusese prima data, plina de furie despre (ne)implicarea consulului Serbanescu. Era data frumos, elegant, in asa fel incat cei de la Minister, care citisera pe Incomodph.ro adevarata poveste, sa creada ca acest Eugen Serbanescu este o minune de om si s-a dat peste cap sa rezolve ceva de care nu l-a interesant, “pasand” totul in mainile unuor civili, care nu aveau nicio autoritate. Daca se intreaba cineva de ce merg pana la capat cu acest caz, pe langa nedreptatea facuta Alexandrei, raspunsul meu este ca m-au scos din sarite minciuna grosolana a sotiei consulului, declaratia Olviei Tudor din Gazeta Romaneasca, care a ales acest drum, pentru a salva, vezi Doamne,  pe cineva dintre salvatori( ghici cine?) si salvarea pielii consulului incompetent( pe acest caz), precum si atitudinea unor oameni care au comentat jignitor la adresa amea, desi am spus adevarul, asa cum a fost relatat, public, de oamenii implicati direct. De ce nu am cerut un punct de vedere de la consul? In primul rand pentru ca eu sunt in Romania, in al doilea rand pentru ca stiu adevarul relatat de oameni care nu aveau niciun interes sa ma minta, la cald, dar si la rece. Daca vrea sa spuna ceva ii oferim dreptul la replica!

Iata punctele de vedere ale Oliviei Tudor inainte si dupa declaratia “misterioasa” din Gazeta Romaneasca:


Pentru cei care au vreun dubiu ca s-a spus adevarul, ii asigur ca pot fi siguri ca s-a spus si o pot demonstra  oricand, din discutiile cu cei implicati. Stiu cine a amenintat si pe cine, stiu de ce Olivia Tudor a sucit declaratia( o confirmare publica a fost facuta de Olivia Tudor in comment-uri, vezi foto), pe cine si de ce scapa declaratia sa din Gazeta Romaneasca, unde jurnalistului Andi Radiu ar trebui sa ii fie rusine pentru cum a procedat in acest caz. Oglinda iti reda cel mai bine cine esti Andi Radiu, dar numai la suprafata. Uita-te in interiorul constiintei tale si iti vei vedea adevarata valoare. La fel si dumneata domnule consul si nu domnule scriitor si dramaturg, Eugen Serbanescu. Este nedemn pentru o persoana atat de laudata sa sacrifice niste oameni, pentru ca ea(Eugen Serbanescu) sa poata sa isi pastreze functia pe care, intr-o situatie critica, nu a fost in stare sa o exercite, sa respecte regulamentul pe care a jurat sa il respecte.

Solcitam, inca o data, ministrului Titus Corlatean, deschiderea unei anchete pe acest caz si, daca se impune, sa fie demis acest consul. De asemenea, n-ar fi rau ca domnul minsitru sa le dea “extemporal” tuturor consulilor din lume cu teme din Regulamentul Consular din 16/09/1999 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 468 din 27/09/1999.

Mama tinerilor, tinerii insisi si toti cei care isi pun viata in pericol pentru o asa- zisa viata mai buna, ar trebui sa stie la ce riscuri se suspun si sa nu dea vina pe nimeni, decat pe ei insisi, daca li se intampla ceva. Consulatele au menirea lor, consulii o au si ei pe a lor, dar si noi avem drepturile, dar si obligatiile noastre pentru buna functionare a unei societati. Iar taxele pe care le platesc romanii din strainatate ar trebui sa le ofere confortul minim necesar si sprijinul efectiv al celor care, efemer, ocupa functii in Consulate. Eugen Serbanescu a gresit,  prin neimplicare dar, mai ales, dupa aceea, incercand sa musamalizeze adevarul, punand presiune, acceptand sa fie sacrificati oameni pentru ca el sa isi mentina functia.

Decizia ii apartine minsitrului Titus Corlatean, iar domnia sa nu trebuie sa tina seama de omul Eugen Serbanescu, care este, cu siguranta, un om de cultura remarcabil, ci de consulul Eugen Serbanescu, care s-a dovedit, intr-o situatie critica, a fi un incompetent, creand victime colaterale, pe altarul satisfactiei de sine.

Cerem pe aceasta cale, un punct de vedere Ministerului Afacerilor Externe, pe care il asteptam pe adresa de mail si avem toata increderea ca se va face o ancheta corecta si se va lua decizia cea mai buna.

Urmariti declaratiile tinerilor despre drama prin care au trecut, relatarile lor scot la lumina fapte abominabile fata de cetateni romani in Italia, facute, culmea, tot de romani. Pe baza acestor declaratii asteptam din partea autoritatilor romane sa se implice in distrugerea acestui fenomen al sclaviei la care sunt supusi romanii naivi, prin demararea, urgenta, a unei anchete impreuna cu autoritatile italiene pentru eliberearea romanilor prinsi in aceasta situatie. Declaratiile acestor martori sunt fundamentale pentru autoritatile romane si italiene in starpirea acestui fenomen al sclaviei din peninsula, cu cetateni romani plecati dupa iluzia unei vieti mai bune. Cu sau fara contracte de munca. De mentionat ca filmarea ii apartine lui Liviu Anghel.

P.S. Daca ministrul Titus Corlatean vrea sa il scoata basma curata pe consulul Eugen Serbanescu este problema domniei sale. Noi ne-am facut datoria sa semnalam o disfunctionalitate a ministerului condus de domnia sa, pentru a-l face sa inteleaga, atat pe domnul ministru, cat si pe toti consulii si ambasadorii romani din lumea asta, ca au niste indatori clare fata de cetatenii romani aflati pe teritoriile statelor acolo unde ei activeaza, stabilite prin lege. Pe care nu le pot trata dupa ureche, pentru ca dezonoreaza statul, dar si cetateanul roman.

Daca dorim ceva cu adevarat din tot acest demers jurnalistic este sa vedem ca domnul consul isi asuma greseala, care poate fi omeneasca pana la un punct, dar, in primul rand vrem ca Alexandra, care a fost marginalizata sa fie reabilitata si sa primeasca o distinctie din partea ministerului pentru fapta buna pe care a facut-o. La fel si Olivia Tudor care, chiar daca a schimbat declaratia initiala spunand cu totul altceva in Gazeta Romaneasca( stim ce motiv a avut), fapta ei este una care merita toata laudele. La fel ca toti ceillalti care s-au implicat direct , la fata locului, mai putin Leontin Vlass, din cauza caruia sufera Alexandra si Olivia, la nivel emotional si de imagine. Daca ar fi sanctionam pe cineva in toata aceasta tevatura, am sanctiona-o pe sotia consulului, care, probabil, nu intelege ca functia domniei sale este doar aceea de… sotie, nu are nicio calitate oficiala, iar toate aceste discutii nu si-ar fi avut rostul, daca sotul domniei sale si-ar fi asumat greseala, iar ea nu si-ar fi bagat coada. Cand va intelege acest lucru nu il va mai pune pe consul in situatii penibile, iar acesta va intelege ca Regulamentul Consular este Biblia lui, dupa care trebuie sa actioneze!

 

Mai jos puteti citi comment-urile romanilor din Italia, revoltati dupa declaratia din Gazeta Romaneasca( Vezi AICI), in care Olivia Tudor isi contrazice propriile afirmatii din ziua in care s-au desfasurat evenimentele. Trebuie sa intelegem ca tot ce declaram si asumam in spatiul public poate fi folosit impotriva noastra. Nu este ca si cum ai arunca o vorba, dupa care sa retractezi, ca si cum nu s-ar fi intamplat.


APRECIAZĂ ARTICOLUL !
Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. AcceptRead More

Privacy & Cookies Policy