Asa cum am afirmat mereu, transparenta in primaria Ploiesti lasa mult de dorit, desi in ultima vreme parea ca s-au mai schimbat lucrurile. Ceea ce se intampla cu concesionarea serviciului de termie are un iz de penal. Veti vedea pe parcursul anchetei Intransigent, ca lucruile sunt extrem de complicate si se forteaza limitele legii de catre cei care nu au fost in stare sa organizeze o licitatie… fara cantec.
Pe scurt povestea este in felul urmator. Anul trecut, dupa multe tergiversari, Conisliul Local Ploiesti si Consiliul Judetean Prahova s-au asociat si au fost Asociatia de Dezvoltare Intercomunitara Termo Prahova. Pe data de 7 decembrie, intr-o sedinta comuna au aprobat documentele ce urmau sa fie ridicate pe SEAP pentru licitatie. Printre ele cel mai important fiind caietul de sarcini. In acest caiet fusese aprobat tariful de 362,58 lei fara TVA/ gigacalorie. Licitatia a inceput in ianuarie si a durat pana pe 14 martie 2022. Pe data de 10 februarie 2022, Consiliul Local Ploiesti a aprobat cu incalcarea prevederilor art. 7 alin 1 si 2 din Legea 52/2003 si a art. 198 alin 1 din Codul Administrativ, HCL 60, prin care tariful in Ploiesti a fost majorat la 605,22 lei fara TVA/ gigacalorie. A doua zi, cu de la sine putere, fara a fi mandatat de asociatii din ADI Termo Prahova, recte Consiliul Judetean si Consiliul Local Ploiesti prin hotarari, Horia Tiseanu, directorul acestei asociatii a notificat singurul ofertant, ca tariful este …605,22 lei fara TVA.
De aici incepe treaba. Uniunea Asociatiilor de Proprietari Prahova ataca in instanta HCL 60/2022 aratand ca a fost aprobata cu incalcarea prevederilor mentionate, iar instanta suspenda Hotararea. Astfel, pretul gigacaloriei in Ploiesti este de 362,58 lei fara TVA, nu 605,22. UAP Prahova pune in executare decizia instantei, notifica Regia Autonoma a Serviciilor Publice, Primaria Ploiesti, Veolia Energie Prahova pentru ca sa nu factureze cu alt pret decat cel de 362,58 lei fara TVA. Intre timp UAP Prahova a facut si o plangere penala impotriva celor care au votat HCL 60/2002, incalcand art. 7 alin 1 si 2 din Legea 52/2003 si a art. 198 alin 1 din Codul Administrativ. Audierile au inceput, consilierii locali s-au speriat si Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti s-a desesizat( auzi aberatie) si a trimis dosarul la DNA, serviciul Teritorial Ploiesti, probabil cu intentia de a pierde urma. Pe aceasta cale ii instiintam pe procurorii DNA, ca prejudiciul este real, pentru ca Veolia Energie Prahova a facturat, din informatiile noastre, tariful de 605,22 lei fara TVA, desi acesta nu putea fi folosit, fiind suspendata HCL 60/2022, asa cum am spus.
Revenind la firul evenimentelor, pe data de 9 mai 2022, CJ Prahova si CL Ploiesti, ambele reprezentate in numele si pe seama lor de ADI Termo Prahova, semneaza contractual nr. 185 cu Asocierea de firme care a castigat licitatia: SC Gas& Power Trading SRL si Geotherm Distribution SA, lider de asociere fiind SC Gas& Power Trading SRL.
Cand scriu aceasta ancheta jurnalistica suntem in 06.07.2022, iar din 9 mai de cand s-a semnat contractual nr. 185, nu s-a intamplat nimic, adica asocierea lui peste prajit nu a putut factura apa calda sau termia pana s-a incheiat sezonul rece, pentru ca nu a primit licenta de la ANRE.
Smecheria baietilor destepti din energie iese la iveala. Peter Braun e boss-ul si nu e la prima experienta
In mod normal, ploiestenilor beneficiari ai serviciilor asocierii SC Gas& Power Trading SRL si Geotherm Distribution SA trebuia sa li se factureze ce au consumat pe perioada 14 mai- 31 mai 2022 si 1 iunie- 30 iunie 2022. Numai ca, asocierea lui peste prajit neavand licenta de la ANRE nu a putut sa factureze nimic, pentru ca ar fi fost o ilegalitate. Asa cum este facturarea la tariful de 605, 22 lei fara TVA si nu 362,58.
Peter Braun, ucrainian la origine, dar american in acte se pare, bagat in privatizarea ALRO Slatina din 2002 unde rusii au pus mana pe colosul industrial, iar Braun a trecut pe la DIICOT si DNA sa dea cu subsemnatul…dupa ce statul roman disparuse definitiv din actionariat….si-a facut aparitia in energie la Ploiesti. Ca un smecher adevarat ce este, dupa ce a trecut si pe la Arad, unde si-a incecat norocul in imobiliare.
Citeste mai multe aici: Controversatul afacerist american Peter Braun revine pe piața imobiliară cu un proiect în cea mai râvnită zonă a țării
Operațiunea „Evaporarea”. Cum au dispărut 68 de hectare în valoare de câteva milioane de euro din așa-zisa proprietate a Aradului
Prin urmare, asocierea lui peste prajit nu a primit licenta de la ANRE si ce s-au gandit asociatii …asocierii? Sa infiinteze alta firma, din aceeasi asociere in speranta ca vor primi licenta de la ANRE. Si au infiintat SC Termoficare Prahova SA, cu sediul social in sat Brazii de sus, comuna Brazi, str. Trandafirilor, nr, 89, judetul Prahova. Prevazator din fire, dupa atatea experiente in afaceri autohtone de care serviciile sunt straine, bineinteles, a semnat cuntractul de comodat pentru sediul social, chiar pe 13 mai 2022, adica exact in ziua in care asocierea lui peste prajit semna contractul nr. 185 cu tatii lui peste prajit, Consiliul Judetean Prahova si Consiliul Local Ploiesti, pentru care se punea pavaza ADI termo Prahova condusa de acest individ numit Tiseanu Horia.
Despre aceasta asociere vom vorbi pe larg in partea a doua a anchetei noastre jurnalistice. Acum am vrut doar sa va facem sa intelegeti mai usor cu ce ne confruntam in cee ace priveste energia termica si apa calda in Ploiesti. Readucem aminte ce ne-a comunicat ANRE cu privire la SC Termoficare Prahova SA:
În corespondența purtată cu societatea Termoficare Prahova S.A., ANRE a solicitat documentul prin care această societate face dovada că este concesionar al serviciului public de alimentare cu energie termică în Municipiul Ploiești, întrucât potrivit prevederilor art. 12 alin. (5) din Legea serviciului public de alimentare cu energie termică nr. 325/2006, cu modificările și completările ulterioare, precum și art. 29 și art. 49 alin. (3) din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, titularul licenței pentru prestarea serviciului de alimentare cu energie termică poate fi doar operatorul căruia i s-a atribuit gestiunea acestui serviciu public.- respectiv Asocierea constituita din SC Gas& Power Trading SRL si Geotherm Distribution SA care va participat la licitatie in nume propriu, nu SC Termoficare Prahova care s-a infiintat dupa desemnarea castigatorului licitatiei!
In speranta ca ati inteles cum stau lucrurile cu termia si apa calda in Ploiesti, trecem la problema principala pe care am vrut sa o semnalam in aceasta prima parte. Este vorba despre…
Chemarea la ordin a SC Termoficare Prahova, tertul bagat in contract cam illegal
Pe data de 30 iunie, asa cum vedeti in facsimilele de mai jos, SC Termoficare Prahova, adica Peter Braun care e presedintele Consiliului de Supraveghere al acestei firme, notifica pe Horia Tiseanu( ADI Termo Prahova), Iulian Dumitrescu (presedinte Consiliul Judetean Prahova) si Andrei VOLOSEVIC, nu Volosevici( primar mun. Ploiesti) ca vrea o intalnire cu ei.
La data la care Peter Braun trimite depesa catre cei trei, Intransigent scrisese deja despre raspunsul ANRE, in care ni se comunica faptul ca se afla in discutii cu SC Termoficare Prahova pentru acordarea licentei, ca Asocierii SC Gas& Power Trading SRL si Geotherm Distribution SA nu I s-a acordat licenta si ca , titularul licenței pentru prestarea serviciului de alimentare cu energie termică poate fi doar operatorul căruia i s-a atribuit gestiunea acestui serviciu public.
Prin urmare, SC Termoficare Prahova, in caz ca s-au trezit procurorii DNA, nu poate primi licenta, pentru ca operatorul caruia I s-a atribuit gestiunea serviciului public este Ascoierea SC Gas& Power Trading SRL si Geotherm Distribution SA, care are o alta identitate. Iartati-ma ca am repetat acest lucru, dar e foarte important de retinut aceste aspect privitoare la identitatea operatorului de termie din Ploeisti.
Prin urmare, discutiile antamate pentru data de 5 iulie de catre Peter Braun nu au avut loc, dar exista si 6 iuli, orele 13.00, ca data prevazuta in notificarea tertului controversatului om de afaceri american.
Fire prevazatoare, Intransigent ridica in atentia celor chemati la ordin de Peter Braun, faptul ca SC Termoficare Prahova nu reprezinta decat un tert care a fost introdus abuziv in contractul nr.185/09.05.202, cu privire la delegarea gestiunii serviciului de productie, transport si distributie a energiei termice din Ploiesti, prin actul aditional nr. 1 votat in Consiliul Local Ploiesti, recent.
Prin urmare, iata ce cere tertul si cum vedem noi cerintele sale, pe care le regasiti in facsimilele de mai jos:
- Informarea cu privire la tariful practicat pentru furnizarea energiei termice conform contractului nu ar fi trebuit sa aiba loc, daca tariful ar fi fost trecut ferm in contract, adica 362,58 lei fara TVA ( Citeste AFIC in termie// Povestea tarifului gigacaloriei in Ploiesti, un SF fara o logica juridica ce ar trebui sa atraga atentia organelor abilitate)
- Stabilirea si validarea mecanismului privind avansul de 50% din facture de achizitie gaze naturale, a instrumentelor de garantare si a mecanismului de decontare a subventiilor pentru acoperirea diferentelor de pret si de tarif la energia termica a populatiei este o inducer in eroare, ca sa nu spunem un fals intelectual.
- Se face referire la OUG 115/2001, invocandu-se o prevedere neidentificata clar in actul normative, care spune ca “ subventiile pentru acoperirea diferentelor de pret si de tarif la energia termica livrata populatiei, inclusive restantele din anii anteriori se suportta astfel: a) bugetul de stat…si b) bugetul local. Prin urmare, este vorba despre subventii pentru diferentele de pret si de tarif si nu de achizitionarea gazelor fie si in proportie de 50% din banii primariei.
Prin urmare, Peter Braun si tertul inventat de el, care nu are nicio legatura cu contractual dintre parti si, in opinia noastra nici cu legalitatea, pare ca a venit cu palma in cur si vrea sa faca afaceri pe banii din bugetul local, fara sa investeasca ceva.
Intransigent sugereaza pe aceasta cale, presdintelui CJ Prahova, care speram ca este strain de acest American si primarului Andrei VOLOSEVIC sa reflecteze bine la ce cere americanul. Iar daca ii va convinge pe acestia doi, pentru ca Tiseanu e in plus orcium, facem apel la consilierii locali sa rereflecteze bine de tot la aprobarea acordarii sumelor cerute pentru a acoperi 50% din necesarul de gaze pentru sezonul rece.
De asemenea, pentru ca tariful din contractul nr. 185/09.06.2022 nu este trecut ferm si nu se stie cat este oficial, ar fi bine sa se resolve aceasta problema si sa se treaca in el pretul de 362/58 lei fara TVA pentru gigacalorie, pentru ca HCL 60/2022 este suspendata si nu produce efecte.
DNA poate sa se trezeasca si sa vegheze asupra bugetului local, dar nu ca FNI pe vremuri.
Vom reveni cu partea a doua a anchetei noastre unde veti afla lucruri intersante despre asocierea lui peste prajit. Tineti aproape si distribuiti daca nu e un effort prea mare…
