Când bunul-simț devine un act de curaj în administrația ploieșteană
Într-un Consiliu Local în care vocile se ridică tot mai des, iar argumentele sunt înlocuite cu etichete, ironii și atacuri la persoană, intervenția consilierului local Valentin Marcu a reprezentat o necesară revenire la normalitate.
Nu a fost un discurs spectaculos în sensul gălăgios al cuvântului. Nu a conținut insulte, amenințări sau demonstrații de forță. Tocmai de aceea a fost puternic. Marcu a spus ceea ce ar fi trebuit să fie de la sine înțeles într-o administrație matură: activitatea unui ales poate și trebuie să fie criticată, dar inteligența, demnitatea și persoana acestuia nu trebuie transformate în ținte ale disprețului public.
Potrivit relatării PHonline, consilierul PNL a denunțat în ședința Consiliului Local limbajul degradant folosit de primarul Mihai Polițeanu și a cerut ca disputele să fie purtate cu argumente, nu cu jigniri.
Valentin Marcu nu și-a apărat partidul. A apărat o regulă
Un detaliu îi conferă intervenției sale o greutate aparte: consilierul despre care a vorbit nu aparține grupului PNL. Valentin Marcu a precizat acest lucru tocmai pentru a demonstra că nu este vorba despre o solidaritate de partid, ci despre apărarea unei reguli care trebuie să se aplice tuturor.
Aceasta este diferența dintre politicianul care reacționează numai atunci când este atacată propria tabără și alesul care înțelege că demnitatea instituțională nu are carnet de partid.
Marcu nu a cerut protejarea consilierilor de critică. Nu a cerut liniște artificială și nici unanimitate. A cerut doar ca dezbaterea să nu fie transformată într-un concurs de invective și umilire publică.
Este o poziție sănătoasă, matură și, din păcate, tot mai rară.
Primarul care își apreciază adversarii doar când îi sunt utili
Cea mai tăioasă observație a lui Valentin Marcu a vizat comportamentul primarului față de consilierul Robescu: acesta ar fi fost considerat „bun” atunci când a votat majorarea taxelor și impozitelor locale, pentru ca ulterior, odată devenit incomod, să fie atacat și jignit.
Aici nu mai vorbim doar despre un derapaj de limbaj. Vorbim despre o concepție asupra puterii.
În această logică, consilierul local este respectabil cât timp votează cum dorește primarul. Când se opune, nu îi mai sunt combătute ideile, ci îi sunt contestate capacitatea intelectuală și valoarea personală.
Aceasta nu este conducere democratică. Este o formă de disciplinare prin ridiculizare publică.
Mihai Polițeanu pare să confunde tot mai des fermitatea cu agresivitatea și autoritatea funcției cu dreptul de a-i desconsidera pe cei care nu i se aliniază. Numai că Primăria Ploieștiului nu este o tribună personală, iar Consiliul Local nu este o anexă în care primarul stabilește cine este inteligent, cine este competent și cine merită batjocorit.
Polițeanu nu este proprietarul voturilor ploieștenilor
Consilierii locali, inclusiv cei care îl contrazic pe primar, au fost aleși de ploieșteni. Ei nu sunt subordonații politici ai edilului și nu primesc de la acesta certificat de bună purtare.
Un primar care îi insultă pe reprezentanții aleși ai comunității nu îi atacă doar pe aceștia. Îi desconsideră indirect și pe cetățenii care i-au votat.
Mihai Polițeanu trebuie să înțeleagă că victoria electorală nu îi oferă monopol asupra inteligenței, moralității sau adevărului. Funcția îi oferă atribuții și responsabilități, nu dreptul de a distribui sentințe de inferioritate intelectuală.
Când argumentele administrative sunt solide, nu este nevoie de jigniri. Atacul la persoană începe, de regulă, acolo unde explicația serioasă se termină.
Curajul de a spune „ajunge”
Valentin Marcu merită apreciat pentru că nu a ales tăcerea comodă. A intervenit chiar dacă persoana atacată nu făcea parte din propriul grup politic și chiar dacă era mai simplu să lase conflictul să se consume.
A procedat exact cum ar trebui să procedeze un ales local responsabil: a apărat instituția, regula și dreptul fiecărui consilier de a se exprima fără să fie supus unei execuții verbale.
Mesajul său — să venim cu argumente mai puternice, nu cu jigniri mai puternice — ar trebui așezat simbolic pe masa tuturor ședințelor Consiliului Local.
Nu pentru că Valentin Marcu ar trebui transformat într-un erou pentru rostirea unei evidențe, ci pentru că, într-un climat administrativ tot mai tensionat, rostirea evidenței a ajuns să necesite caracter.
Ploieștiul are nevoie de dezbatere, nu de umilire
Intervenția lui Valentin Marcu nu rezolvă problemele orașului, dar restabilește o condiție fără de care acestea nu pot fi rezolvate și anume respectul dintre instituții și dintre oamenii care le reprezintă.
Poți să fii în dezacord total cu un consilier. Îi poți demonta propunerile, îi poți critica voturile și îi poți cere explicații publice. Dar când îi ataci inteligența doar pentru că nu îți mai este util politic, nu demonstrezi superioritate. Demonstrezi că ai rămas fără argumente.
Valentin Marcu a ales decența fără să fie slab și fermitatea fără să fie vulgar. Mihai Polițeanu ar trebui să ia notițe.
Pentru că Ploieștiul nu are nevoie de un primar care câștigă confruntările prin dispreț. Are nevoie de un primar capabil să câștige dezbaterile prin fapte, explicații și argumente.
