Adunarea Generala a inceput cu d-na decan la pupitru. A facut referire la particparea la vot, la descarcarile de gestiune pe anii anteriori, bugetul pe anul 2023, alegerea membrilor in Consiliul Baroului Prahova, in Consiliul de Administratie al CAA Prahova si alte bazaconii pana cand a fost oprita de d-ul avocat Gheorlan Constantin, explicandu-i ceea ce trebuia sa stie dupa atatia ani in care a distrus Baroul Prahova.
Adica, omul a spus un lucru normal: cati avocati sunt prezenti in sala la Adunarea Generala pentru a se vedea daca exista cvorum? Antonescu incepuse in tromba cu cea ce era preocupata mintea ei sa rezolve mai repede. Replica d-nei decan a fost pe masura pregatirii sale, adica a spus ca cvorumul se stabilieste conform Regulamentului( care, intre noi fie vorba, a fost contestat de unii avocati pentru ca excede prevederilor Legii 51/1995), numai ca d-ul Gheorlan Constantin nu s-a lasat si i-a explicat ceea ce trebuia sa stie si dumneaei chiar daca s-a facut luntre si punte sa se voteze online: votul se stabileste cum vrea Adunarea Generala!
Iar acest lucru a aratat inca o data ca Adunarea Generala a Baroului Prahova nu se mai poate organiza online niciodata de acum incolo, pentru ca ulterior acestui dialog cei in jur de 60 de avocati prezenti in sala au inteles acest lucru si s-a tinut cont de ce a spus seniorul Gheorlan Constantin. Chiar daca d-na decan Antonescu a insistat cu Regulamentul ei, care nu poate fi mai presus de statut oricat de mult s-ar victimiza domnia sa, lucrurile au ramas stabilite si a inceput haosul, generat de discutiile provocate de decan si insistenta ei legata de corvum. Se pare ca nici acum nu a inteles ca nu poti sa votezi intai si dupa aia sa stabileste cat e cvorumul, adica nu poti sa astepti pana voteaza toti online dupa care sa spui cati avocati au constituit cvorumul. Ca toate cele pe care le face pe la spate, cvorumul s-a intors direct in fata d-nei decan, pentru ca nu a inteles ca se impune prezenta fizica pentru a stii daca ai cvorum si poti face adunarea generala. Dar, deh, unde nu e nici Dumnezeu nu cere!
Dar, vorbim, totusi, despre decanul unui Barou, un absolvent de drept, care se presupune ca trebuia sa stie lucrurile astea cu privire la o adunare generala legal constituita, lucru intarit si argumentat si de d-na avocat Anca Midan. Nemultumirile celor prezenti au continuat cu voce tare si, la un moment dat, o doamna avocat nemultumita clar de prestatia Emanuelei Antonescu i-a strigat in fata ca are vot de blam de un an de zile si nu si-a dat demisia asa cum ar fi fost normal dupa ce l-a primit in Adunarea Generala de anul trecut.
O alta doamna avocat a subliniat faptul ca de la Barou informatiile telefonice care au ajuns la avocati cu privire la Adunarea generala au fost ca nu este necesara prezenta in sala. O alta golanie, marca Vot de Blam Emanuela Antonescu, cel mai slab decan in istoria Baroului Prahova. Ar ,mai fi de mentionat ca cei prezenti au fist indignati cand d-na avocat Gitana Volosevici( care a ajutat-o sa fie decan) i-a atras atentia si dumneaei asupra cvorumului, dar Emanuela Antonescu in fata Adunarii Generale i-a spus: „Faceti contestatie, pe mine nu ma intereseaza cvorumul”. Dar vointa si solidaritatea masdei de avocati prezenti au determinat-o de d-na decan sa ii pese de cvorum.
Una peste alta Adunarea Generala nu s-a mai tinut, dupa ce lucrurile legate de cvorum s-au lamurit in 15 minute. Ulterior membri Baroului, prezenti in sala s-au retras pana pe data de 4 mai cand va fi organizata o alta Adunare care va fi validata daca cvorumul va fi cel prevazut de statutul profesiei de avocat, adica o treime din membri Baroului Prahova sa fie prezenti in sala.
Vom reveni cu amanute…
