Revoltător! Sechestrarea jurnalistei Oana Stoica este efectul proastei înțelegeri a solidarității de breaslă a președintelui UZPR Prahova, Claudius Dociu, și a acoliților săi, care sunt lipsiți de reacție când ar trebui să fie fermi.
Ieri, de Ziua Europei, la sediul Consiliului Județean s-a întâmplat ceva ce ține mai mult de Eritreea, din Africa, decât de continentul nostru unde drepturile omului sunt apanajul Uniunii Europene.
Poate că ați citit în ziarul Incomod despre lipsirea de libertate la care a fost supusă Oana Stoica, jurnalista acestei publicații, și cameramanul George Papuc, care o însoțea pentru a documenta un subiect. Îi cunosc pe amândoi de 20 de ani și amândoi sunt profesioniști desăvârșiți în domeniul jurnalisticii, Oana fiind unul dintre cei mai curajoși ziariști pe care îi cunosc.
Practic, nici mai mult, nici mai puțin, cei doi au fost sechestrați la intrarea B a Palatului Administrativ, iar acest lucru a avut loc, din câte mi-a spus Oana Stoica, se pare la comanda lui Iulian Dumitrescu, care s-ar fi aflat în sediul Consiliului Județean la acea oră. La naiba, înainte de a fi jurnalist, Oana Stoica este femeie și merită respectul cuvenit.
Poliția s-a autosesizat deschizând un dosar de lipsire de libertate și vom vedea dacă se va mușamaliza acest caz grav de încălcare a drepturilor unor jurnaliști de a-și exercita profesia.
Scopul acestui material nu este o relatare a cazului, pentru că mai multe detalii veți avea în link-ul de mai jos.
Ceea ce citiți este un semnal de alarmă pe care îl trag atât în calitate de jurnalist, cât și de președinte al Alianței pentru Drepturile Omului din România, deoarece lipsa de solidaritate jurnalistică a generat astfel de acțiuni pe care suspendatul Dumitrescu crede că și le poate permite.
Din păcate, nu pot să îi transmit acest mesaj de revoltă direct lui Claudius Dociu, președintele UZPR Prahova, filiala Prahova, pentru că m-a blocat de anul trecut pentru simplul motiv că i-am cerut un punct de vedere pentru instanță, ca membru al UZPR. Îl consider vinovat în egală măsură cu Mihai Nicolae, patronul ziarului Observatorulph, cu care a pus în genunchi ideea de presă independentă.
De ce îi consider vinovați pe cei doi? Iată motivele… Îmi amintesc că în octombrie 2023 făceam primul apel la solidaritate către colegii de breaslă pentru că un judecător îmi îngrădise dreptul la apărare respingând-mi martorii, iar apoi solicitam în virtutea solidarității ca ai mei colegi să vină în sală la termenele din dosare.
Dacă nu, citiți articolele de mai jos ca să vă edificați:
Apel la solidaritate jurnalistică: Cer sprijin pentru aflarea adevărului de la dna. av. Anca Midan, martorul cheie respins abuziv de către instanță în dosarul în care îmi este îngrădit dreptul la libera exprimare de către av. Janina Ionescu
Apel la solidaritate jurnalistică nr. 2: Sunt un subiect de presă, tratați-mă ca atare și haideți în sala de judecată
Am făcut această prezentare pentru a fi mai ușor de înțeles în ceea ce voi spune în continuare.
Din păcate, niciunul dintre colegii mei nu s-a solidarizat cu mine atunci, iar Claudius Dociu a dormit în front, probabil solidarizând colegii împotriva mea, cu un zâmbet în colțul gurii, altfel nu-mi explic neimplicarea UZPR Prahova. Din informațiile mele, Mihai Nicolae nu e străin de această manevră.
Mergem mai departe. La începutul acestui an, un individ din anturajul primarului Andrei Volosevici, pe numele lui Fernando Scoruș, a agresat verbal doi jurnaliști, Victor Preda și Harry, care nu erau membri ai UZPR Prahova, dar erau prieteni cu Claudius Dociu și alte persoane influente.
Atunci președintele UZPR Prahova a făcut chiar și o emisiune și a fost foarte vehement împotriva lui Volosevici și a lui Scoruș. Mihai Nicolae știe de ce. Și știu și eu, care m-am solidarizat cu cei doi agresați, deoarece cred în necesitatea solidarității, nu pentru că ar fi avut vreun merit cei doi.
Am ajuns la ziua de ieri, când Oana Stoica și George Papuc au fost sechestrați de firma de pază a Consiliului Județean, pentru că așa a vrut cel care nu are nicio calitate în cadrul acestei instituții, fiind suspendat.
Ați văzut ceva scris în Observatorulph al lui Mihai Nicolae despre această lipsire de libertate a colegilor de la ziarul Incomod? Ați văzut vreun punct de vedere oficial al președintelui UZPR Prahova, Claudius Dociu, legat de drama trăită de Oana și Vali?
Nu ați văzut și, probabil, nici nu veți vedea, iar acest lucru nu ține doar de lipsa de solidaritate și de deontologie profesională, ci de bun simț și caracter care se pierd din motive lesne de înțeles.
Ce vreau să spun prin acest semnal de alarmă tras către Claudius Dociu, în primul rând, este că s-a ajuns ca Oana și Vali să fie lipsiți de libertate pentru că el și alții care vorbesc aceeași limbă cu el sunt solidari în funcție de prietenie. Nu înțeleg conceptul de solidaritate de breaslă care nu e condiționată nicid e bani nici de prietenie.
Din această cauză s-a ajuns la drame ca cea trăită de Oana și Vali, chiar și de Victor și Harry, pentru că indivizi precum Dociu creează impresia că suntem dezbinați ostilizându-ne între noi în văzul lumii.
Îi atrag atenția președintelui UZPR Prahova să ia atitudine față de situația Oanei Stoica și a lui George Papuc, care nici ei nu sunt membri UZPR Prahova, la fel ca Victor și Harry.
Totodată solicit tuturor colegilor din presa locală să scrie despre acest caz, pentru că de-acum încolo lipsa de solidaritate între noi nu mai poate fi permisă, indiferent că ne simpatizăm între noi sau nu. Este vital să ne facem scut unii pentru alții, până nu e prea târziu.
Cine tace, consimte!
Eugen Cristescu
Jurnalist Intransigent.ro
Președinte al Alianței pentru Drepturile Omului din România
