Cenzura este aproape de a fi total impusa in Romania. Dupa ce zilele trecute s-a dus val vartej la Parlament sa depuna proiectul de lege pentru legalizarea prostitutiei, Silviu Prigoana le-a spalat creierele colegilor Alin Popoviciu, Marius Spanu, Florin Anghel, Dorul Lese, Branduşa Novac, Iustin Arghir Cionca, Adrian Nitu şi Corneliu Olar, dar si UDMR-istul Mate Andras si UNPR-istul Tudor Ciuhodaru. Atat de tare le-a spalat creierele incat acestia au semnat o initiativa legislativa a lui Prigoana, pornita din adancul secret al fiintei lui, unde a fost rascolit fara sa-si dea seama si anume o initiativa care, daca ar fi aprobata, va duce la subordonarea presei scrise si online unei autoritati publice care se ocupa de areglementarile pentru radio si tv, respectiv Consiliul National al Audio- Vizualului.
Expunerea de motive arata ura pe care toti semnatarii intiativei o au fata de presa scrisa sau on line. “Ne preocupa mult in zilele noastre otrava din alimente, otrava din aer si apa, insa nu facem mai nimic pentru a reduce otrava informaţionala. In Romania, presa este libera si este bine ca este asa. Insa in acelasi mod in care nu reusim sa beneficiem doar de partea pozitiva a libertatii in viata de zi cu zi, nu reusim sa avem doar o presa de informare sau opinie si suportam, nu de putine ori, elemente de presa denigratoare, insultatoare sau calomnioasa…”.
Avand in vedere ca Silviu Prigoana isi face un post TV la Ploiesti, numit chiar Ploiesti TV, parca am putea sa il intelegem ca trage spuza pe turta lui si are tot intersul sa ne inchida pe noi tampitii astia care scriem despre matrapazlacurile lui cu Rosalul.
In acceptiunea istetilor care au semnat initiativa, toti cei care detin o publicatie, scrisa sau online ar trebuie sa obtina licenta de functionare de la CNA, iar valabilitatea acesteia sa fie de 7 ani. Oare nu asa se proceda pe vremea lui ceausescu cand orice publicatie se deschidea cu aprobarea autoritatii centrale?
Cum poate fi interzis un ziar in acceptiunea Prigonilor
Documentul inregistrat la Parlament ne arata foarte clar modalitatea. Astfel, licenta unei publicatii din presa scrisa sau online poate fi suspendata pe o perioda de 1, 3 sau 6 luni. Concret, dacă o persoană juridica sau fizica este lezata in ceea ce priveste reputatia sau imaginea publica, exista obligativitatea acordarii dreptului la replica si eventual alte sanctiuni, de regula amenzi. Acestea sunt sanctiunile care se aplica presei audiovizuale, conform Legii CNA. Pentru presa scrisa si online se adauga si sanctiunea mai sus-amintita, suspendarea licentei, in situatia in care, in termen de 10 zile, “la cererea persoanei vatamate” nu produce proba veritaţii.
De asemenea, licenţa unei publicaţii din presa scrisa sau online poate fi retrasa de CNA in situatia in care nu sunt permanent publicate o serie de informatii de identificare, intre care: sediu social, numele presoanelor din conducerea societatii comerciale, responsabilii editoriali.
Propunerea legislativă de modificare a Legii audiovizualului a fost înregistrată pe 17 august 2010 si a fost prezentata in Biroul Permanent al Camerei pe 1 septembrie. Pe 15 septembrie se aşteaptă avizul Consiliului legislativ.
Iata modificările propuse Legii audiovizualului
Art. 10.
…
2 (1) Consiliul exercită autoritate în domeniul presă scrisă (ziare şi reviste) şi presa online, numai în cazurile expres prevăzute de prezenta lege.
2 (2) Presa online reprezintă, în accepţiunea prezentei legi, orice publicaţie de natură informativă ce are ca mediu de exprimare internetul.
Art. 17. – (1) Consiliul este autorizat:
…
.f) să stabilească condiţiile, criteriile şi procedura pentru acordarea licenţelor pentru presa scrisă şi online.
Art. 40. – Este interzisă difuzarea de programe care conţin orice formă de incitare la ură pe considerente de rasă, religie, naţionalitate, sex sau orientare sexuală.
Art. 41. – (1) Orice persoană fizică sau juridică, indiferent de naţionalitate, ale cărei drepturi sau interese legitime, în special reputaţia şi imaginea publică, au fost lezate prin prezentarea de fapte inexacte în cadrul unui program, beneficiază de dreptul la replică sau la rectificare.
(2) Consiliul va adopta procedura necesară exercitării efective a dreptului la replică sau la rectificare, precum şi orice alte măsuri necesare, inclusiv sancţiuni, în vederea garantării dreptului la replică sau la rectificare într-o limită rezonabilă de timp de la primirea cererii solicitantului.
(3) Difuzarea rectificării sau acordarea dreptului la replică nu exclude dreptul persoanei lezate să se adreseze instanţelor judecătoreşti.
Art. 42 (1) Art.40 şi Art. 41 pct 1, 2 şi 3 se aplică în mod corespunzător şi pentru presa scrisă şi presa online. Consiliul analizează situaţiile menţionate la cererea persoanei interesate.
(2) În situaţia Art. 41 pct 1, la cererea persoanei vătămate şi dacă publicaţia nu produce proba verităţii în termen de 10 zile de la sesizare, Consiliul poate suspenda licenţa publicaţiei pentru o perioadă de 1, 3 sau 6 luni.
Art. 48. – (1) Orice persoană juridică titulară a unei licenţe audiovizuale are obligaţia de a pune în permanenţă la dispoziţie publicului următoarele categorii de informaţii:
a) denumirea, statutul juridic şi sediul social;
b) numele reprezentantului legal şi al acţionariatului până la nivel de persoană fizică şi juridică, asociat sau acţionar, care deţine o cotă mai mare de 20% din capitalul social;
c) numele persoanelor responsabile de conducerea societăţii comerciale şi ale celor care îşi asumă, în principal, responsabilitatea editorială;
d) coordonatele furnizorului de servicii mass-media, inclusiv adresa de poştă electronică sau a site-ului internet la care acesta poate fi contactat rapid şi direct;
e) lista publicaţiilor editate de persoana juridică respectivă şi lista celorlalte servicii de programe pe care le asigură;
g) organismele de reglementare sau de supraveghere competente.
(2) Paragrafele a), c) d) şi g) de la precedentul punct se aplică şi în cazul presei scrise şi presei online. Neîndeplinirea acestei prevederi dă dreptul Consiliului să se sesizeze din oficiu şi să retragă licenţa publicaţiei.
Art. 53
1) Licenţa este obligatorie pentru tipărirea oricărei publicaţii de presă scrisă pe teritoriul României.
2) Licenţa este obligatorie pentru găzduirea de publicaţii online pe servere, obligaţia verificării licenţei revenind proprietarului serverului.
3) Numărul de licenţă apare pe fiecare exemplar tipărit sau pagină electronică.
4) Valabilitatea unei licenţe pentru presă scrisă sau presă online este de 7 ani.
5) Licenţa pentru presa scrisă sau presa online poate fi concesionată doar cu aprobarea consiliului.
TVR Internaţional, trecut în subordinea MAE
Potrivit publicatiei Puterea un alt proiect al deputatului PDL Silviu Prigoana se refera la modificarea Legii de organizare si functionare a SRTVR şi SRR. Aici, Prigoana propune, nici mai mult, nici mai putin, ca TVR Internaţional să treacă în administrarea MAE (impreuna cu personalul angajat), urmand ca postul sa fie finantat din bugetul propriu al ministerului. Conform proiectului, deciziile editoriale apartin MAE, care poate solicita gratuit productii proprii ale TVR. Proiectul mai prevede si desfiintarea posturilor TVR3 si TVR Info.
Tragem concluzia ca Silviu Prigoana este detinatorul absolut al internetului si vrea ca sa interzica ceea ce ii apartine lui. Nu domnule Prigoana, internetul are aparteneta internationala si dv nu reprezentati nici macar 0,0000000000000000000000000001% din el. Adica nu reprezentati nimic in acest segment plin de gunoaie pe care daca ati putea le-ati incarca si le-ati arunca la rampa gratuit, nicidecum pe banii aia grei pe care ii luati de la Ploiesti. Sa va fie rusine!
