George Ionescu: Prahova, pe locul 38 din 41 la fondurile alocate de Guvernul USL în 2013

Deşi judeţul Prahova este cel mai mare contribuabil la PIB-ul României, prahovenii sunt trataţi de către actualul Guvern printre ultimii când este vorba despre repartizarea sumelor din bugetul naţional. Această situaţie este şi mai gravă deoarece se referă la alocarea fondurilor pentru infrastructură, în special pentru drumuri judeţene sau comunale.

Astfel,potrivit bugetului votat de majoritatea USL, doar 2,85 % din sumele pentru drumuri judeţene şi comunale vor ajunge în judeţul Prahova. Adică pentru fiecare prahovean este alocată o sumă de 14,28 lei pentru drumuri judeţene şi comunale în acest an. La aceştia se mai adaugă 64,56 lei pentru echilibrarea bugetelor locale.

Într-un top al sumelor alocate pe persoană în acest scop, judeţul Prahova se află pe locul 38 pentru sumele defalcate din TVA destinate drumurilor judeţene şi comunale şi tot pe locul 38 pentru echilibrarea bugetelor locale din cele 41 de judeţe analizate.

Detalii complete privind topul celor 41 de judete găsiţi în Anexele 1 şi 2.

George Ionescu

Deputat PDL de Prahova

Anexa 1: Sumele defalcate din TVA pentru drumurile judeţene şi comunale

Nr. crt.	Judeþ	Sume defalcate din TVA pentru drumurile judeþene ºi comunale (mii lei)		Populaþie (mii persoane)		Sume alocate din TVA pentru drumurile judeþene ºi comunale pe persoanã (lei/persoanã)		Alocãri pe judeþ % din total
Nr. crt.	Judeþ	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013
1	HUNEDOARA	16.258	16.060	456,17	396,25	35,64	40,53	4,41%	4,36%
2	ALBA	12.756	12.554	370,08	327,26	34,47	38,36	3,46%	3,41%
3	SÃLAJ	7.995	8.052	239,53	217,90	33,38	36,95	2,17%	2,19%
4	MEHEDINÞI	7.961	7.821	288,09	254,57	27,63	30,72	2,16%	2,12%
5	GORJ	10.339	10.157	374,23	334,23	27,63	30,39	2,81%	2,76%
6	HARGHITA	8.230	9.157	323,82	304,97	25,42	30,03	2,23%	2,49%
7	BUZÃU	13.030	12.801	475,98	432,05	27,37	29,63	3,54%	3,48%
8	CARAª – SEVERIN	7.765	7.629	317,67	274,28	24,44	27,81	2,11%	2,07%
9	TULCEA	5.639	5.518	243,34	201,47	23,17	27,39	1,53%	1,50%
10	ARGEª	16.007	15.890	636,64	591,35	25,14	26,87	4,35%	4,31%
11	VÂLCEA	9.164	9.520	404,60	355,32	22,65	26,79	2,49%	2,58%
12	VASLUI	10.048	9.954	445,56	375,15	22,55	26,53	2,73%	2,70%
13	BOTOªANI	9.360	10.157	442,42	398,93	21,16	25,46	2,54%	2,76%
14	ARAD	10.378	10.229	453,77	409,07	22,87	25,01	2,82%	2,78%
15	BISTRIÞA – NÃSÃUD	6.647	6.925	316,48	277,86	21,00	24,92	1,80%	1,88%
16	OLT	10.490	10.306	456,54	415,53	22,98	24,80	2,85%	2,80%
17	BIHOR	13.707	13.466	592,05	549,75	23,15	24,49	3,72%	3,66%
18	SATU MARE	7.721	7.585	362,54	329,08	21,30	23,05	2,10%	2,06%
19	VRANCEA	7.133	7.006	388,53	323,08	18,36	21,69	1,94%	1,90%
20	SUCEAVA	11.436	12.988	708,76	614,45	16,14	21,14	3,10%	3,53%
21	TIMIª	13.242	13.010	680,04	650,54	19,47	20,00	3,60%	3,53%
22	SIBIU	7.508	7.376	426,18	375,99	17,62	19,62	2,04%	2,00%
23	BACÃU	11.161	10.965	710,93	583,59	15,70	18,79	3,03%	2,98%
24	NEAMÞ	8.129	8.338	557,98	452,90	14,57	18,41	2,21%	2,26%
25	CLUJ	12.292	11.993	692,82	659,37	17,74	18,19	3,34%	3,26%
26	MUREª	9.416	9.360	578,58	531,38	16,27	17,61	2,56%	2,54%
27	GIURGIU	4.728	4.661	278,86	265,49	16,95	17,56	1,28%	1,27%
28	TELEORMAN	6.350	6.238	391,13	360,18	16,23	17,32	1,72%	1,69%
29	DOLJ	10.831	10.696	696,77	618,34	15,54	17,30	2,94%	2,90%
30	IALOMIÞA	4.493	4.414	285,47	258,67	15,74	17,06	1,22%	1,20%
31	MARAMUREª	7.905	7.805	508,77	461,29	15,54	16,92	2,15%	2,12%
32	CONSTANÞA	10.317	10.668	724,75	630,68	14,24	16,92	2,80%	2,90%
33	BRÃILA	5.170	5.078	354,04	304,93	14,60	16,65	1,40%	1,38%
34	DÂMBOVIÞA	8.431	8.283	528,92	502,00	15,94	16,50	2,29%	2,25%
35	COVASNA	3.357	3.298	221,42	206,26	15,16	15,99	0,91%	0,90%
36	CÃLÃRAªI	4.610	4.507	310,11	285,11	14,87	15,81	1,25%	1,22%
37	IAªI	11.341	11.086	835,05	723,55	13,58	15,32	3,08%	3,01%
38	PRAHOVA	10.647	10.509	808,10	735,88	13,18	14,28	2,89%	2,85%
39	GALAÞI	6.557	6.650	604,56	507,40	10,85	13,11	1,78%	1,81%
40	BRAªOV	6.523	6.420	599,71	505,44	10,88	12,70	1,77%	1,74%
41	ILFOV	3.251	3.193	340,57	364,24	9,55	8,77	0,88%	0,87%
TOTAL		368.323	368.323	19.432	17.366	–	–	100%	100%

Anexa 2: Sumele defalcate din TVA pentru echilibrarea bugetelor locale

Nr. crt.	Judeþ	Sume defalcate din TVA pentru echilibrarea bugetelor locale (mii lei)		Populaþie (mii persoane)		Sume alocate din TVA pentru echilibrarea bugetelor locale (lei/persoanã)		Alocãri pe judeþ % din total
Nr. crt.	Judeþ	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013
1	TULCEA	34.351	32.514	243,34	201,47	141,17	161,39	2,00%	1,86%
2	BOTOªANI	61.086	62.703	442,42	398,93	138,07	157,18	3,55%	3,58%
3	TELEORMAN	50.052	55.738	391,13	360,18	127,97	154,75	2,91%	3,18%
4	CARAª – SEVERIN	41.415	42.259	317,67	274,28	130,37	154,07	2,41%	2,41%
5	VASLUI	61.806	56.188	445,56	375,15	138,71	149,77	3,59%	3,21%
6	CÃLÃRAªI	40.570	41.930	310,11	285,11	130,82	147,07	2,36%	2,39%
7	SUCEAVA	86.940	86.886	708,76	614,45	122,66	141,40	5,05%	4,96%
8	GIURGIU	32.574	35.818	278,86	265,49	116,81	134,91	1,89%	2,04%
9	VRANCEA	45.304	43.445	388,53	323,08	116,60	134,47	2,63%	2,48%
10	IALOMIÞA	33.014	33.920	285,47	258,67	115,65	131,13	1,92%	1,94%
11	HARGHITA	35.764	39.279	323,82	304,97	110,44	128,80	2,08%	2,24%
12	SÃLAJ	26.394	27.610	239,53	217,90	110,19	126,71	1,53%	1,58%
13	NEAMÞ	64.734	56.931	557,98	452,90	116,01	125,70	3,76%	3,25%
14	OLT	50.466	52.002	456,54	415,53	110,54	125,15	2,93%	2,97%
15	MEHEDINÞI	30.703	31.676	288,09	254,57	106,58	124,43	1,78%	1,81%
16	BISTRÞA – NÃSÃUD	29.838	33.460	316,48	277,86	94,28	120,42	1,73%	1,91%
17	MARAMUREª	51.690	54.208	508,77	461,29	101,60	117,51	3,00%	3,09%
18	COVASNA	22.185	23.753	221,42	206,26	100,19	115,16	1,29%	1,36%
19	DÂMBOVIÞA	49.429	56.701	528,92	502,00	93,45	112,95	2,87%	3,24%
20	BUZÃU	47.170	48.435	475,98	432,05	99,10	112,11	2,74%	2,76%
21	VÂLCEA	38.477	37.988	404,60	355,32	95,10	106,91	2,23%	2,17%
22	BRÃILA	32.854	32.586	354,04	304,93	92,80	106,87	1,91%	1,86%
23	SATU MARE	32.833	34.376	362,54	329,08	90,56	104,46	1,91%	1,96%
24	ALBA	34.484	33.500	370,08	327,26	93,18	102,37	2,00%	1,91%
25	HUNEDOARA	35.950	37.230	456,17	396,25	78,81	93,96	2,09%	2,12%
26	GORJ	29.430	31.234	374,23	334,23	78,64	93,45	1,71%	1,78%
27	BIHOR	47.781	50.976	592,05	549,75	80,70	92,73	2,78%	2,91%
28	ARAD	37.240	37.797	453,77	409,07	82,07	92,40	2,16%	2,16%
29	BACÃU	58.766	52.563	710,93	583,59	82,66	90,07	3,41%	3,00%
30	DOLJ	53.992	53.674	696,77	618,34	77,49	86,80	3,14%	3,06%
31	MUREª	43.363	45.947	578,58	531,38	74,95	86,47	2,52%	2,62%
32	IAªI	59.844	60.694	835,05	723,55	71,67	83,88	3,48%	3,46%
33	GALAÞI	44.772	41.090	604,56	507,40	74,06	80,98	2,60%	2,34%
34	ARGEª	41.825	44.488	636,64	591,35	65,70	75,23	2,43%	2,54%
35	SIBIU	27.282	26.169	426,18	375,99	64,02	69,60	1,58%	1,49%
36	CONSTANÞA	42.251	42.791	724,75	630,68	58,30	67,85	2,45%	2,44%
37	TIMIª	40.542	44.036	680,04	650,54	59,62	67,69	2,35%	2,51%
38	PRAHOVA	44.999	47.505	808,10	735,88	55,68	64,56	2,61%	2,71%
39	BRAªOV	33.416	32.198	599,71	505,44	55,72	63,70	1,94%	1,84%
40	CLUJ	36.154	37.332	692,82	659,37	52,18	56,62	2,10%	2,13%
41	ILFOV	9.927	12.981	340,57	364,24	29,15	35,64	0,58%	0,74%
TOTAL		1.721.667	1.752.611	19.432	17.366	–	–	100%	100%

George Ionescu: Prahova, pe locul 38 din 41 la fondurile alocate de Guvernul USL în 2013

Atenționare pentru românii care tranzitează Bulgaria: amenzile rutiere trebuie plătite pe loc!

Italia// Autism – Casa ororilor din Cuneo. Locul unde tinerii cu dizabilități erau umiliți și legați

România muncii se ridică! Mitingul BNS din 12 noiembrie, o chemare la demnitate

Copiii pierduți ai României – ororile ascunse ale orfelinatelor anilor ’90

Pamflet// Când «războiul hibrid» devine spectacol şi cei de la NATO fac semne că nu au primit abonamentul

Judecătoria a aprobat liberarea condiționată a Angelei Burlacu, DNA a contestat-o, iar dosarul – în care apare și numele lui Dragoș Anastasiu – nu a ajuns încă la Tribunalul Prahova

Tăcerea primarului din Ariceștii Rahtivani sau când corectitudinea intră pe „silenzio stampa” și apare lipsa de respect

Magia Crăciunului la Ploiești – parteneriat cu miros de afacere privată. Polițeanu și cu Nanu n-au înțeles nimic de anul trecut și par că vor să distrugă SGU Ploiești

Alianța pentru Drepturile Omului din România solicită publicarea raportului anual al primarului Mihai Polițeanu pentru primul an de mandat (1 noiembrie 2024 – 1 noiembrie 2025)

Primăria Ploiești recunoaște o datorie uriașă către TCE. Sindicatul avertizează: „Ne paște insolvența!”

Garda de Mediu Prahova- peste 3.500 de controale și măsuri pentru reducerea poluării în Ploiești și alte mii în județ, în ultimii cinci ani

Karina Jianu – chipul unei generații care simte, nu joacă

George Ionescu: Prahova, pe locul 38 din 41 la fondurile alocate de Guvernul USL în 2013

Te rugăm să distribui și dacă îți place să dai Like acestui articol!

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Citește și

România lui Moșteanu- între „mi-aș fi dorit” și realitatea dură a retragerii americane

PSD Ploiești îi răspunde primarului Polițeanu: „Un ales al cetățenilor nu are voie să jignească”. Tramvaie pe fonduri europene și gigacaloria la 350 lei, prioritate pentru ploieșteni

Analiză electorală pentru turul II: Un moment de cotitură și o confruntare simbolică pentru viitorul României

Analiză// CCR respinge candidatura Dianei Șoșoacă și ridică suspiciuni de abuz constituțional

Schimbări majore în PNL Ploiești după demiterea Robertei Anastase. Consilieri locali renunță la mandate și o excludere din partid

Prezentarea candidaților USR la alegerile parlamentare. Planuri, obiective și critici la adresa actualei majorități

Progresismul cu rafturi goale și globalismul cu buzunare pline

AIR

Copiii pierduți ai României – ororile ascunse ale orfelinatelor anilor ’90

Magia Crăciunului la Ploiești – parteneriat cu miros de afacere privată. Polițeanu și cu Nanu n-au înțeles nimic de anul trecut și par că vor să distrugă SGU Ploiești

Garda de Mediu Prahova- peste 3.500 de controale și măsuri pentru reducerea poluării în Ploiești și alte mii în județ, în ultimii cinci ani

Karina Jianu – chipul unei generații care simte, nu joacă

Încă o minciună a primarului Mihai Polițeanu. În ședința de Consiliu Local a spus că autobuzele electrice achiziționate în parteneriat cu Ariceștii Rahtivani pot fi folosite în Ploiești, iar MDLPA îl contrazice

Curtea de Apel Ploiești confirmă legalitatea procedurii și respinge plângerile ROECO și Brantner. Criza gunoaielor din Ploiești a fost evitată pentru viitorul apropiat

Bine ai revenit!

Recuperează parola