Mai bine de doua zile au trecut de cand s-a inchis votarea la Baroul Prahova, care a tinut 24 de ore, de joi pana vineri de la orele 18.00. La Baroul Bucuresti votul a tinut trei zile ca in povesti, iar vineri, in disperare, probabil, pentru ca nu se intrunea cvorumul, Daniel Fenechiu facea apel pe facebook la avocati sa voteze.
Singurul lucru asemanator in toata acesta ecuatia a cvorumului la cele doua barouri este faptulm ca acesta urma sa fie stabilit in urma exprimarii votului online. Daniel Fenechiu si Emanuela Antonescu, pupila sa zice-se, au inventat roata, considerand ca participare avocatilor la dezbaterile Adunarilor lor generale se face pe muteste, adica nu exista, pentru ca prin aceasta metoda de votare online, practic li se pune pumnul in gura avocatilor. Acestia sunt indrumati sa voteze, fara sa isi poata exprima vreun punct de vedere ce ar trebui consemnat in procesul verbal al Adunarii Generale, pentru simplul motiv pentru ca nu se pot exprima verbal, ci doar dand un clik pe site-urile celor doua barouri.
Spre deosebire de Baroul Bucuresti, unde sunt circa 10.000 de avocati, la Prahova sunt 532. Chinuit, dupa trei zile de Adunari Generale la Bucuresti s-a intrunit cvorumul in cea de-a treia dintre ele, cu 6111 participanti la vot, din care la doar 5733 a fost cu finalizare, dupa cum indica pozele de mai jos. La Prahova, desi sunt de 20 de ori mai putin avocati, nu s-a intrunit cvorumul, dupa trei incercari, adica dupa organizarea a trei Adunari Generale de catre decanul Emanuela Antonescu, care ca tinut cu dintii de votul online pentru a obtine…cvorumul. Numai ca a obtinut 168 de voturi din 171 care l-ar fi asigurat.
Ce spune acest lucru despre d-na decan Emanuela Antonescu? Spune, in primul rand, ca votul de blam pe care colegii sai i l-au dat in Adunarea generala de anul trecut se confirma astazi. Ca sa fiu elegant o sa spun ca ai ei colegi i-au dat o palma morala de i-au inmuiat genunchii, desi as fi zis ca i-au dat un mare flit in ochi, dar nu e frumos din partea mea si va rog sa retineti doar prima varianta.
Sa vorbesti despre demisia de onoare a celui mai slab decan e o pierdere de timp, pentru ca daca era sa vorbim despre onoare la d-na Emanuela Antonescu, am fi putut face acest lucru daca si-ar fi dat-o anul trecut dupa ce a primit votul de blam, nu ar fi ajuns sa le rada in nas colegilor care i-au spus sa isi dea demisia, dumneaei replicandu-se cu aroganta sa stranga semnaturi ca s-o revoce. Cum spun mereu, unde nu e, nbici Dumnezeu nu cere, iar in cazul d-ei decan Antonescu parea ca se potriveste ca o manusa aceesta zicala din popor.
La cate lucruri am vazut ca jurnalist nu este exclus ca aceasta lipsa a cvorumului sa-i convina d-nei decan si sa n-o privasta precum o palma morala, ci sa ii pice de minune faptul ca membri actuali ai Consiliului Director, oamenii ei cu mici exceptii, sa ii duca “opera” mai departe.
Este de subliniat faptul ca desi votul s-a inchis vineri la ora 18.00, d-na Barou a decis ca de-abia astazi sa se stranga Comisia de Validare. La Bucuresti, la ora 16.00 s-a finalziat votul, iar la 17.30 erau completate procesele verbale. La Prahova le i-a trei zile ca sa le aseze in pagina, in conditiile in care, doar cei care lucreaza cu abacul inca, nu stiu ca fiind vot electronic ai controlul asupra lui in timp real, nu numeri buletinele de vot fizic. Adica Antonescu iubeste votul online doar cand trebuie exprimat. Cand e de numarat mai joi, asa, pentru ca are nevoie de trei zile ca sa proceseze rezultatul.
Mai e si problema Casei de Asigurari a Avocatilor care are un presedinte demisionar, in timp ce la Baroul Prahova am putea spune ca este un decan demis, daca e sa luam in calcul efectele votului de blam. Sunte curiosi cums e va proceda in continuare, daca nu s-a intrunit cvorumul, iar daca nu se va organzia o noua Adunare Generala in mod fizic, cum ar fi corect, retineti ce am spus mai sus si anume ca faptul ca nu a fost cvorum in vine manusa d-nei decan Antonescu, pentru ca ii lasa in functii actualii membri ai Consiliului Director, trei sferturi dintre ei fiind servantii domniei sale. D-na Emanuela Antonescu poate fi un studiu de caz prin modul sau de operare, pe bune.
Vom reveni cu amanunte.
