Nu-mi vine sa cred cat de jos a adus profesia de avocat Emanuela Antonescu, decanul baroului Prahova. Am scris mai devreme ca a fost haos la Adunarea Generala a Baroului Prahova, unde aceasta pesoana lipsita de calitate profesionala a primit o lectie de la colegii ei care i-au spus cu subiect si predicat ceva de genul: Nu poti sa dai drumul la vot ori sa supui votului descarcarile de gestiune pe anii anterior si bugetul pe 2023 pentru ca nu ai cvorum in sala. Dupa ce s-a dezbatut in haosul generat de decan, care se facea ca nu intelege ce spuneau cei circa 60 de avocati prezenti in sala, s-a votat ca pe data de 4 mai sa aiba loc o noua Adunare Generala unde sa vina pentru a se putea vota, o treime din membri Baroului Prahova.
A ajuns acasa si s-a sfatuit cu cine s-o fi sfatuit si a trimis mesajul pe care il vedeti in imagine catre membri baroului Prahova cu indemnul de a vota, pentru ca ea, chiar daca nu o spune clar, se pișă pe ce s-a decis in Adunarea Generala de astazi, in urma cu cateva ore. Cei prezenti in sala au dovedit-o, cat de limitata este si ca sa convinga pe toata lumea mai mult de atat, adica sa arate ca e si analfabeta functional ori care are multe lucruri de ascuns care trebuie voitate electronic sub directul ei control a scris urmatoarele cuvinte pe care le redam, desi le puteti vedea si in foto:
„Buna seara! Conform dispozițiilor art.54 indice 1. alin. 2 din Lege nr. 51/1995 și pct 5 din Regulamentul de organizare a Adunării Generale, cvorumul adunării va fi stabilit prin raportare la numărul total al membrilor baroului care și-au exprimat opțiunea de vot. Prin urmare, cu respectarea legii și a regulamentului, la ora 18.00 a început procedura de vot. Urez succes candidaților și rog colegii sa-și exprime votul!”
Cum spuneam, ori este anaflabeta functional( a se vedea definitia, pentru ca nu este o jignire) ori prea disperata sa ascunda anumite lucruri pentru ca altfel nu se explica acest mesaj care are conotatii penale si avocatii, daca se respecta pe ei insisi si profesia, ar trebui sa ii faca plangere penala, iar infractiunea ar fi inselaciune, conform art. 244 Cod Penal. Nu am calitate procesuala pentru ca asta faceam fara sa mai stau pe ganduri. E sub limita oricarei acceptari ceea ce face aceasta avocata care mistifca adevarul intr-un mod pueril si disperat pentru, probabil, a obtine anumite avantaje care se vor vedea imediat dupa vot, desi sunt usor de intuit.
Mai jos aveti articolul 54 alin 1 si indice 1 alin 2. Dupa cum vedeti la alin.1, acesta spune ca se poate vota online doar daca …Consiliul Baroului a hotarat acest lucru, iar decanul disperat al Baroului Prahova este unul dintre membri Consiliului si decide de una singura ca lumea sa voteze, dupa ce, cum spuneam, mai devreme cei prezenti in sala de la Hotel Central.
ART. 54^1
(1) Atât în cazul adunării generale ordinare sau extraordinare, cât şi în cazul adunării generale de alegere a organelor de conducere a baroului, consiliul baroului poate hotărî ca votul să se desfăşoare prin mijloace electronice.
(2) În situaţia prevăzută la alin. (1), cvorumul va fi stabilit în raport cu numărul total al membrilor baroului care şi-au exprimat opţiunea de vot, cu respectarea dispoziţiilor art. 53 şi art. 54 alin. (2), (2^1) şi (2^2), după caz.
Intreb si eu: s-a intrunit Consiliul Baroului imediat dupa Adunarea Generala de astazi? Eu stiu ca nu, deci votul nu poate fi online, iar ce face Antonescu este un abuz grosolan care poate fi demonstrat cu usurinta, oricate relatii ar avea in magistratura, desi cred ca nu isi mai baga nimeni pielea in saramura pentru ea. Poate ca acum este momentul strangerii de senaturi pentru punerea pe rol a votului de blam impotriva decanului Antonescu si demiterea ei.
Alin. 2 vine ca o consecinta a alin 1, dar trebuie avut in vedere ca nu s-a intrunit Consiliul Baroului care sa decisda ca se voteaza online, asa ca ce s-a stabilita astazi in adunarea generala ramane stabilit. Nu-mi vine sa cred ca sunt nevoit sa scriu aceste randuri si nu pot sa nu ma gandesc unde e transparenta aia cu care se batea in piept cu ocazia celor 150 de ani de la infiintarea Baroului Prahova? Vorbe goale…
Mai bine ma opresc pentru ca nu mi-a fost dat sa vad pe cineva atat de jos ca si caracter si indiferent care ar fi motivele pentru care e disperata sa se voteze ce are nevoie sa treaca sau ca este sau nu analfabeta functional, este revoltator ce a transmis colegilor din Barou. Sper ca macar in ceasul al doisprezecelea avocatii sa inteleaga cine ii conduce si sa nu intre in jocul ei acoperind-o cu votul de cine stie ce matrapazlacuri. Cine tace, consimte!
Mai jos aveti primele reactii la indemnul la vot al Emanuelei Antonescu pe whattsup:
Av. Ciovana Viorel( membru in Consiliul Baroului in prezent): „Nu voi vota, pentru a îmi păstra conștiința curată. Din același motiv am refuzat să îmi depun candidatura. Pentru a nu intra în jocul manipulator la nivel pueril, prin care se încearcă eludarea unor dezbateri reale. Vă îndemn, pe toți cei ce considerați că demnitatea noastră este mai importantă ca jocul lor, să refuzați să votați. Astfel vom vedea câți dintre noi au interese mai mari decât cele ale profesiei.”
Av. Pruna Madalina:” Nu avem cum sa votam. Conform prevederilor legale care ni se tot citesc, se arata clar adunarile sunt „legal constituite” NUMAI CU PARTICIPAREA… Conform Hotararii Consiliului PARTICIPAREA a constat in prezenta la sala Cristal. Astfel, neparticipand nr legal de membri, adunarea nu este legal constituita, drept urmare, NU VOTAM. Adunarea constituita a hotărât data de 04.05 ora 16. Sa ne confirme domna Decan daca asa s-a stabilit sau nu?”
Av. Anca Midan(candidat la Consiliul Baroului):” Am fost prezenta la adunarea de la Sala Cristal. La final, s- a anuntat prin vocea doamnei decan data de 4 mai ora 16.00 pentru urmatoarea sedinta. Deci, orice vot exprimat astazi este complet invalid. Din pacate, daca doamna decan nu intervine acum macar pentru a stopa aceasta mascarada, instantele vor mai avea de solutionat un proces cu Baroul Prahova”.
Petition to Primăria Ploiești
1 supporter
0
