Cuprins
Dupa ce Dalkia a refuzat si refuza in continuare sa ne comunice debitele inregistrate de asociatiile conduse ca adminsitrator de Simona Baicoianu, presedintele Uniunii Asociatiilor de Proprietari Prahova( UAP), Directia Contencios Administrativ ne trimite un raspuns incalificabil. Ba nu, de fapt poate fi calificat si am spune ca e jenant si denota o lipsa de pregatire flagranta pentru niste functionari care ar trebui sa fie primii care iau masuri impotriva administratorilor de asociatii. Dar, cum lenea e cucoana mare si nesimtirea sora ei, cei care semneaza adresa din foto nu maq suprind cu nimic cand e vorba de un demers al societatii civile.
Ca sa intelegeti, pe data de 1 noiembrie 2012 am depus o adresa in numele Aliantei pentru Drepturile Omului din Romania( A.D.O.R.) catre Biroul pentru Relatiile cu Asociatiile de Proprietari din cadrul primariei Ploiesti. Solicitam dispunerea unor controale la cele 16 asociatii de proprietari pe care presedintele UAP, simona baicoianu, in sfidarea totala a bunului simt, le gestioneaza. Datoriile de circa un miliard de lei vechi nu reprezinta nimic pentru Biroul lui Peste din primarie, la fel ca si disconfortul cetatenilor care locuiesc la asociatiile respective. Despre baicoianu nu avem ce sa spunem, pentru ca stim cat de nesimtita e, dar o asigram ca se strange latul si mai devreme sau mai tarziu va ceda, pentru ca nu intentionam sa lasam lucrurile nerezolvate.
Asadar, adresa depusa de A.D.O.R. in data de 1 noiembrie a primit raspunsul urmator: “Avand in vedere ca dvs. nu sunteti membru al niciuneia dintre asociatiile de propietari enumerate, consideram ca nu este necesara efectuarea vreunui control”.Acum am sa demontrez celor doua doamne semnatare ale rapsunsului, respectiv Oana Iacob si Iulia Alexandru, ca au gandit cu curu’ nu cu capul.
In primul rand eu nu am depus acea adresa in nume propriu, Eugen Cristescu, ca sa mi se dea acest raspuns stupid, ci in numele A.D.O.R, care este o asociatie legal constituita pentru apararea drepturilor omului. Interesul demersului nostru este acela de a scoate la lumina modul in care presedintele UAP si administrator ale celor 16 ascoiatii debitoare la furnizori intelege sa isi faca datoria.
In al doilea rand, orice cretin stie ca “din oficiu” nu inseamna ca se dispune un control cand I se scoala unui functionar pentru ca i-a casunat pe cineva. Ala ar fi, in unele cazuri un abuz. Noi, ca asociatie am adus la cunostinta Biroului pentru Relatiile cu Asociatiile de Proprietari un concurs de neglijente in serviciu, poate chiar abuzuri ale unei persoane care indeplineste functia de administrator la 16 asociatii cumulativ. Astfel, “din oficiu” poate fi in urma semnalarii unor probleme de jurnasliti sau asocitii legal constituite, daca ar exista oameni inteligenti in acel Birou si ar avea interesul sa isi faca treaba nu sa frece menta, preotejand o incompetenta.
Pana la un punct ne amuzam si noi, asa cum va faceti voi ca munciti. N-o fi pana la capat numai cum vreti voi.
