Dupa ani de zile in care am scris despre …pe care le-a facut decanul Baroului Prahova, av. Emanuela Antonescu a venit ziua in care sa o laud. Nu stiu ce a generat ceea ce veti citi mai jos, poate o zvacnire pe ultima suta de metri a functiei de decan, poate o presiune din partea colegilor care au fost tratati cu lipsa de respect de catre magistratii Curtii de Apel Ploiesti, dar important este ca, dupa atata amar de vreme, a luat atitudine.
Ar fi putut sa numeasca NOTIFICARE si nu ADRESA ceea ce a trimis in atentia presedintelui Curtii de Apel Ploiesti, d-ul Paul Mihai Fratilescu, care pare a fi de decor printre atatea doamne judecator, dar tot e bine ca, in sfarsit a sarit in apararea colegilor sai, avocati.
Cu tot respectul pentru functia de decan, inclin sa cred ca ceea ce veti citi mai jos nu e scris de d-na decan, ci de altcineva, pentru ca am ajuns sa ii cunosc stilul si e departe de aceasta ADRESA scrisa aplicat si este doar asumat textul de catre d-na Antonescu.
Inchei prin a intreba retoric, daca presedintele Curtii de Apel Ploiesti ar fi fost d-na Corina Botez s-a fi intamplat lucruri de genul semnalate de Emanuela Antonescu? Mai mult, daca ar fi fost presedinte CA PLoiesti, aceeasi doamna Corina Botez, ar mai fi reactionat public d-na decan?
Una peste alta, felicitari pentru pozita oficiala in sprijinul colegilor sai avocati si va invit sa cititi ADRESA trimisa presedintelui Curtii de Apel Ploiesti, d-ul Paul Mihai Fratilescu:
Adresa
Catre: Curtea de Apel Ploiesti
In atentia Domnului Presedinte Paul Mihail Fratilescu
Avand in vedere protestul declansat la nivelul întregului sistem judiciar, avand in vedere adresa nr. 13322/28.06.2023 a Consiliului Superior al Magistraturii ( adresa anexata prezentei), precum si numeroasele sesizari ale colegilor avocati din ultima perioada, prin prezenta, reiteram faptul ca intelegem problemele cu care se confrunta in prezent corpul magistratilor si grefierilor, probleme care au generat protestele din sistenul judiciar, insa nu putem sa nu constatam, cu regret, o degradare semnificativa a bunei functionari a sistemului judiciar, degradare care afecteaza inclusiv justitiabilii si avocatii.
De asemenea, constatam cu regret modul in care este tratat corpul profesional al avocatilor, de catre unii dintre magistrati, comportament care denota o lipsa de considerare pentru “partenerii indispensabili ai actului de justitie”.
Constatam cu regret ca unele instante nu respecta adresa nr. 13322/28.06.2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, in care se prevede “Pentru corecta informare a partilor din dosarele aflate pe rolul instantelor si pentru ca activitatea avocatilor sa se desfasoare in conditii predictibile, Comisia a apreciat ca este necesara publicarea pe pagina de internet a fiecarei instante a hotararii adunarii generale referitoare la masurile de protest, precum si afisarea, cu cel putin o zi lucratoare inaintea fiecarei sedinte de judecata, a listei cauzelor care se vor judeca la termenul respectiv.”
Cu neplacuta suprindere, constatam ca in sedinta publica de astazi, 29.06.2023, complet … – Curtea de Apel Ploiesti, avocatii au fost sanctionati cu amenda pentru ca au indraznit sa solicite acordarea unui termen de judecata fata de Comunicatul Curtii de Apel Ploiesti de suspendare pe termen nelimitat a activitatii judiciare. Cu neplacuta surprindere, am constatat comportamentul necorespunzator al aceluiasi complet de judecata, cu referire la colegii avocati care au solicitat dosare la studiu, comportament care nu face cinste profesiei de magistrat.
Prin urmare, va solicitam sa analizati si sa luati masurile de rigoare in vederea aplanarii unor situatii conflictuale si a unei bune colaborari institutionale.
In acest sens, va solicitam:
– identificarea urgenta a unor solutii care sa înlature disfunctionalitatile sistemice care au generat situatia de blocaj existenta;
– restabilirea unui dialog real cu corpul profesional al avocatilor, pentru a preîntâmpina declansarea unor astfel de proteste fara o pregatire adecvata a modului de gestionare a perioadei de protest, consecintele pentru avocatii din Baroul Prahova fiind extrem de nefaste, în conditiile în care la perioada de protest se va adauga perioada vacantei judecatoresti, ceea ce afecteaza situatia financiara a avocatilor din Baroul Prahova;
– luarea unor masuri imediate de încetare a practicii deja adoptate de unele completuri de a acorda termene foarte lungi, de natura sa acutizeze suplimentar efectele negative în raport cu profesionistii avocati, prin durata excesiva a procedurilor judiciare si subminarea raporturilor dintre avocat si justitiabil, pe fondul nemultumirii generate de aceasta practica;
– afisarea in timp util pe portalul instantelor de judecata a completurilor care nu s-au raliat protestului declansat de instantele de pe raza Curtii de Apel Ploiesti, acolo unde este cazul;
– comunicarea institutionala catre Baroul Prahova la adresa [email protected] a completurilor de judecata din instantele arondate Curtii de Apel Ploiesti care nu s-au raliat protestului si unde activitatea de judecata va continua in conditii normale;
– informarea directa a avocatilor care asigura asistenta juridica in alte cauze penale decat cele enumerate in comunicat si in care se deruleaza proceduri judiciare pe perioada acestui protest (datele de contact ale tuturor avocatilor se regasesc pe tabloul avocatilor accesibil pe site-ul Baroului Prahova).
Reafirmam pozitia de partener indispensabil al actului de justitie, însa constatam ca, în ultima perioada, profesia de avocat este puternic afectata de framântarile din sistemul judiciar, framantari care se rasfrâng negativ atât asupra intereselor legitime ale cetatenilor ale caror drepturi le aparam, cât si asupra standardului activitatii profesionale a avocatilor prahoveni.
In speranta unei bune colaborari institutionale,
Decan,
Emanuela Antonescu
