Dupa cum stiti, saptamana trecuta pe data de 30 august, am participat la sedinta in care a fost desemnat director al RATP domnul Cristian Iancovici. Pentru ca am sesizat cateva neregularitati astazi am depus la registratura RATP o adresa prin care contest concursul si solicit reorganizarea sa, conform principiilor stabilite de OG 109/2011. Desi procedura a fost, in aparenta, respectata, in subsidiar a avut lacune care au permis discriminarea candidatilor si favozirarea lui Cristian Iancovici. Astept raspunsul din partea presedintelui Consiliului de Adinistratie al RATP, Florina Paul si imi dau seama cat de grea este o astfel de decizie. Dar la fel ca si in cazul Socoleanu Radu unde astept raspunsul RAR Bucuresti si Prefectura Prahova, sunt curios daca se va lua in calcul respectarea legii. Am subliniat in cazul acestui concurs ca Ion Ionica, membru in CA al RATP este incompatibil cu functia aceasta, fiind consilier judetean. Am ratat intr-un articol si ce spune legea 161/2003 in cazul acestui domn. Nu am auzit ca si-a dat demisia sis e bucura la 200 de lei, fapt ce i-ar putea atrage inactivitatea obligator timp de trei ani din functiile publice, daca voi fi nevoit nsa ajung in instanta.