Astazi, 20 martie 2024, Alianța pentru Drepturile Omului din România(ADOR) si Intransigent au primit răspuns de la Direcția Generală de Asistență și Protecția Copilului Iași( DGASPC Iași) la solicitarea unui punct de vedere față de pasivitatea instituției față de cazul Vasilicăi Mihăilă, care a fost trimisă pe data de 15 martie.
Am făcut aceasta precizare legată de data trimiterii petiției noastre către DGASPC Iași, pentru că răspunsul are data de 14 martie și numărul 2533 și care modifcă o altă dată, care pare a fi 13 martie. Prin urmare, răspunsul la petiția ADOR si Intransigent a venit înainte de a fi trimisă petiția. De ce? Pentru că este un răspuns către președintele Consiliului Judetean Iași care, pe fondul mediatizării cazului d-nei Vasilica Mihăilă o fi cerut lămuriri. Iar lămuririle primite arată ceea ce i-am spus persoanei de la Serviciul Juridic cu care am discutat zilele trecute, o crasă lipsă de empatie și compasiune față de o mamă care își pune în pericol sănătatea pentru copiii ei, rămânând în pasivitatea observatorului care pare că susține părintele care a demonstrat tuturor celor care au luat act de acest caz, că este alienator parental.
Cu tot respectul pentru presedintele CJ Iași, d-ul Costel Alexe, dacă eram în locul său și primeam informarea asta cu titlul: <<Informare situație caz ce poate fi prezentat în presă//Mihăilă Vasilica, mama a trei copii a intrat în greva foamei, în București avand pe pancarda de demonstrație sloganul: “Nu am strâns copiii în brațe de 3 ani. Copiii sunt derutați extrem, Instituțiile statului știu că sunt abuzați dar nu reacționează>> și aveam și punctul de vedere al d-nei Mihăilă, în secunda doi îii demiteam pe toți trei. Poate n-ar fi rău să își facă timp să o contacteze și să discute cu ea cat mai repede, pentru ca este in a 18 zi de greva foamei.
Inainte de a începe să discutăm pe marginea acestei informări vreau să îi informez la rândul meu pe cei trei semnatari ai… informării către d-ul Costel Alexe, ca termenul corect al substantivului “pancardă” este pancartă și până la domniile lor, nu am auzit de termenul “pancardă( n.r. – pancartă) de demonstrație”, dar mergem mai departe, pentru că nu este intenția noastră să le dăm celor trei cu DEx-ul în cap ci să îi ajutăm să înțeleagă ce înseamnă alienarea parentală și ce implică, pentru că parcurgerea documentului trimis căatre CJ Iași arată că nu există o cunoaștere corectă a acestui fenomen și, cu atât mai puțin, empatie și compasiune față de păriții și copiii care suferă din această cauză, în speța noastră d-na Vasilica Mihăilă si cei trei copii fara capacitate de exercitiu d.p.d.v. legal.
Citeste si: Demersurile Intransigent si ADOR catre Iasi au inceput
În opinia celor trei semnatari ai informării, respectiv d-ul Florin Ion(director general și al d-lor Niculina Karacsony(director general adjunct) și Elena Stanciu, sef Serviciu( probabil juridic), cazul celor trei copiii ai familiei Mihăilă este cunoscut la DGASPC Iasi “datorită( n.r.- din cauza) disputelor parentale, apărute odată cu separarea soților Mihăilă Vasilica și Mihăilă Eduard…”
Și de aici încolo începe prosteala rece, rigidă, față de șeful direct, recte d-ul Costel Alexe și care este redactată așa: “În luna noiembrie 2021, după separarea soților, instața a stabilit prin ordonanță președințială custodia comună a părinților privind exercitarea autorității părintești și domiciliul copiilor la mamă. În ciuda acestei decizii copiii au locuit de atunci la tată, care are sprijinul constant al bunicii paterne în a-i crește.
La acea dată, tata a minimalizat acțiunea partenerei privind acționarea în judecată, nu s-a apărat și nu a făcut întâmpinare în raport cu aceasta. Ulterior, tata a deschis proces de divorț, solicitând custodia copiilor, solicitând custodia copiilor pe calea dreptului comun.
Mama a apelat la executor judecătoresc – pentru preluarea copiilor însă aceștia nu au dorit să o însoțească.
În acest context, instanta a dispus consilierea psihologică obligatorie a copiilor timp de o lună, apoi s-a reluat procedura de executare dar copii nu au dorit să locuiască cu ea.
Atât copiii cât și mama locuiesc în aceeași localitate. Mama îi vitează la școală, se întâlnește în comunitate, ține legătura telefonic cu X(n.r. – unul dintre copiii) și atunci, când solicită, se realizează întâlniri asistate la sediul primăriei (SPAS) Valea Lupului Iasi.
La fiecare sesizare înregistrată la DGASPC Iasi, situația copiilor a fost reevaluată psiho-social, informațiile obținute reliefau că aceștia se simt în siguranțăalături de tată și familia lărgită pe linie paternă, care susțin demersul de reluare și menținere a relațiilor personale cu mama, conștientizând nevoia existenței unei relații echilibrate între copii și părinți.
Acesti copii frecventează cu regularitate cursurile scolare, înregistrează rezultate școlare bune, au planuri de autorealizare și studiu, cultivate în mediul familial organziat și atent la nevoile acestora.”.
Facem o pauză înainte de a discuta și despre partea a doua a acestei informări.
Nu știu ce cred cei trei semnatari despre d-ul presedinte Costel Alexe, dar în ce mă privește i-aș ruga să nu ma creadă atat de prost încât să înghit toate informările făcute pe genunchi. Ceea ce ați citit mai sus este prima parte a infrmării către d-ul Alexe, în care toate sunt roz-bombon de mentosan și greva foamei d- nei Vasilica Mihăilă este prezentată că nu este un act de disperare față de abzurile pe care le trăiește, față de pasivitate DGASCPC Iași și a Consiliului Județean Iași, care fac schimb de hârtii, se mint unii pe alții ca și cum cele 10/11 zile de greva foamei la momentul redactării informării(13/14 marie 2024) ar fi o glumă. Dacă d-ul presedinte al CJ Iați înghite momeala asta, e problema domniei sale, dar pe această cale îi solict să ia legătura personal cu d-na Vasilica Mihăilă și să asculte și punctul dumneaei de vedere, ca să înțeleagă motivele acestei greve, nu gogoșile spunâse de cei trei oameni din subrodinea domniei sale.
Iată ce știm noi de la d-na Vasilica, din documente…După cum dispune hotărârea definitvă a judecatoriei Iași, cu nr. 2857/ 1 noiembrie 2857, instanța a stabilit, în mod provizoriu, până la soluționarea procesului de divorț ( n.r.- intentat în urmă cu trei ani) ca locuința minorilor să fie la …locuința mamei. De asemenea, a obligat pe d-ul Eduard Mihăilă la plata pensiei alimentare și la evacuarea acestuia din imobilul din Valea Lupului, jud. Iași.
Ce nu spun cei trei muschetari a DGASPC Iasi, recte Florin Ion, Niculina Karacsony și Elena Stanciu, și e foarte gravă omisiunea lor, este faptul d-na Vasilica Mihăilă, înainte de pronuțarea hotarârii 2857/1 noiembrie 2024 fusese alungată de la locuința respectivă de soț, din luna mai, adicăm de șase luni, copiii fiind țiunți departe de mama lor în toată această perioadă. Iată dovada omisiunilor cu tentă de minciună din informarea catre d-ul Costel Alexe, scrisă în ce a decis instanța:
“Dispune reintegrarea, în mod provizoriu, (a) reclamantei în imobilul situat în ……, Valea Lupului Iași pînă la soluționarea definitivă a dosarului 11928/245/2021 a judecatoriei Iași, cu obligarea pârâtului la predarea cheilor către reclamantă”. Acest lucru arată clar, pentru cine vrea să vadă, bineînțeles, că d-na Mihăilă nu putea folosi imobilul, deci nu locuia, din cauza faptului că fusese alungată încă din mai din acel imobil de soțul său, respectiv cu sase luni înainte de emiterea hotararii definitive a instantei, timp suficient pentru tată să alieneze parental copiii minori, lipsiti de capacitate de exercitiu din punct de vedere legal si, astfel, ușor de influențat, din păcate. Pentru cine nu știe, d-na Vasilica ne-a mărturisit în cadrul uniui podcast Intransigent că înainte de a avea primul copil s-a supus timp de cinci ani unor tratamente de fertilitate, ulterior dând naștere la trei copiii. Acest lucru, pentru mintile care nu sunt inguste poate arata dorinta de a avea copii, iar aceasta dorinta pentru noi muritorii, nu inseamna decat iubire materna.
Prin urmare, adevarul lipseste din informarea celor trei muschetari sau este invelit in poleiala, precum marmota din reclama, pentru că au omis să spună și alte lucruri ori le-au spus trunchiat. Dupa cum ati vazut ]n citatul din informare, DGASPC Iasi nu a retinut ca dna Mihailă era alungată de acasă de șase luni înainte de emiterea deciziei definitive a instanței, ceea ce este un lucru important. Mai mult, lispa de empatie merge mai departe prin afirmația: ” În ciuda acestei decizii copiii au locuit de atunci la tată, care are sprijinul constant al bunicii paterne în a-i crește.”
Dumnezeule, în ciuda acestei decizii tatăl a plecat cu de la sine putere de acasă cu copiii, pe care îi ținuse departe de mama lor timpd e șase luni, fără ca DGASPC Iași să bage de seamă, că tatăl nu a respectat o decizie definitiva a instantei dupa cum ati vazut mai sus. DGASPC Iasi retine ca tatal a facut …in ciudă, probabil instanței.
Dupa cum vedeți in video-ul de mai jos, directoarea scolii unde invață copiii îi interzice d-nei Vasilica Mihaila sa-si viziteze copilul, impreuna cu un paznic arogant, lipsit de educatie, care se intoarce cu spatele la o mama disperata sa isi vada copilul. D-na director ar trebuie sa stie ca astfel de atitudine ca a domniei sale se numeste abuz in serviciu si cerem Inspectoratului Scolar Judetean sa analizeze acest comportament abuziv si sa dispuna masurile care se impun impotriva acestei persoane care crede ca isi poate permite sa interzica unei mame careia i-au fost incredintati copiii de instanta sa îi vadă si sa vorbeasca un pic cu ei.
Am postat acest video pentru a va convinge ca ceea ce sustin ceitrei de la DGASPC Iasi nu corespunde realitatii din informarea scrisa: “Atat copiii cat si mama locuiesc in aceasi localitate. Mama îi vizitează la scoală, se întâlnește în comunitate, tine legatura telefonic cu X si, atunci cand solicita, se realizeaza intalniri asistate la sediul primariei (SPAS) Valea Lupului Iasi”.
E strigător la cer, să vezi video de mai sus, să auzi declarațiile acestei mame chinuite care, practic, declara ca este impiedicata de toata lumea sa isi vada copii, desi i-au fost încredintati ei si sa citesti propozitiile ipocrite ale unor oameni care sunt straini de acest caz dramatic. Incredibil, vorbim despre functionari publici, platit sa se puna in slujba interesului superior al copilului și să respecte hotararile instantei nu sa le interpreteze dupa bunul plac sau cum li se suflă în ureche.
Un singur comentariu mai avem de facut in aceasta prima parte a analizei informarii reci, omisive, lipsite de empatie fata de o mama aflata in greva foamei de 18 zile, pentru ca reprezentantii DGASPC Iasi empatizeaza cum tatăl, în mod evident, care nu reușește să iasă din bucla alienării parentale și face victime colaterale, in randul celor care se pun pavaza pentru el, iar in timp cei care vor suferi vor fi copiii alieneați de dumnealui și ținuți departe de mama lor.
“La fiecare sesizare înregistrată la DGASPC Iasi, situația copiilor a fost reevaluată psiho-social, informațiile obținute reliefau că aceștia se simt în siguranță alături de tată și familia lărgită pe linie paternă, care susțin demersul de reluare și menținere a relațiilor personale cu mama, conștientizând nevoia existenței unei relații echilibrate între copii și părinți.”, am citat din prima pagina a informarii catre d-ul Costel Alexe.
D-le Florin Ion, d-nelor Niculina Karacsony și Elena Stanciu, este inuman ce spuneti, inainte de a fi o minciuna grosolana, o ipocrizie maxima sa scrieti negru pe alb ca din informatiile pe care le-ati obtinut(probabil pe surse pe linie partena), copiii se “simt in siguranta alaturi de tata si familia acestuia si ca acestia sustin demersul de reluare si mentinere a relatiilor personale cu mama constientizand nevoia existentei unei relatii echilibrate intre copii si parinți”.
Pun pariu ca aceasta exprimare, care musteste de incompetenta si rea vointa, este una sablon folosit in situatii similare, pentru ca Vasilica Mihaila este tinuta departe de propriii copii de trei ani de tatal lor si familia in linie paterna, timp in care voi v-ati uitat ca broasca la inundatie la aceasta drama materna, in care copiii au fost “educati” sa isi renege mama, sa i se adreseze cu dispret, cum am vazut cu totii pe filmari, numai dvs trei nu nu vedeti nimic.
Incheiem aceasta prima parte cu un comentariu care sintetizeaza intrebarile pe care d-ul Mihaila si cei din linia paterna sa si le adreseze. Sunt foarte bine punctate si o felicit pe d-na Radu. Continuam cu partea a doua in scurt timp.
Pana atunci, las aici pentru angajatii DGASPC Iasi, CJ Iasi, UNiversitatea George Enescu Iasi si pentru d-na director al scolii un comentariu al unei mamici care se numeste Ana Radu:”…dle.Mihaila, as vrea sa va raspundeti dvs si noua tuturor, care plangem alaturi de Vasilica Pavel, DE CE NU VOR COPIII la Mama lor? Cand i-ati incurajat ultima oara? cand le-ati spus ca Mama lor isi da viata in fiecare zi de 17 zile incoace? cand le-ati spus ca Politia, DAS, DAGSPC vin peste ei pentru ca dva ca ”parinte” nu vreti sa o lasati pe Mama sa le fie MAMA…cand? cand le-ati spus copiilor dvs ca e normal ca ei sa aiba si Mama si Tata? nu le mai distrugeti sufletele…dati-le drumul la libertatea de a fi iubiti si fericiti, atat de Mama cat si de dvs ca si Tata. si da, ati crede ca vorbesc asa ca sunt femeie, mama etc….dar nu, vorbesc asa, pentru ca sotul meu este in aceeasi sitiuatie ca si sotia dvs, ca sunt mii de alti parinti ca ei si ca pe langa suferinta pe care le-o faceti adultilor, va distrugeti propriii copii. Acestia dupa ce vor trece de acest hop, vor avea nevoie de vindecare, in loc sa se bucure de varsta lor, de viata lor, de ziua de astazi….treziti-va stimate domn….copiii acestia sunteti dvs si Vasilica Pavel intr-o alta forma de viata, intr-o forma pura si curata, care merita iubita, sprijinita si ajutata sa fie fericita….asta e rolul dvs, rolul de PARINTE”
Dacă cineva dintre cei menționați vor să dea un drept la replică, îi rugăm să ne comunice pe e-mail [email protected]
