La Ploiești, gunoaiele s-au ridicat la rang de armă politică. La Vâlcea, au devenit miza unei afaceri ilegale mascată sub forma unui contract public. Două județe, același scenariu, aceiași actori, aceleași metode de manipulare instituțională. De ce? Pentru bani. Pentru influență. Pentru dispreț față de lege și cetățean. Intransigent a încrucișat datele, a comparat situațiile și a ajuns la o concluzie: asocierea Brantner – ROECO este un cal troian livrat cu autospeciale la cheie, prin uși deschise de primari, consilii județene și tăcerea complice a autorităților de control, care sperăm să capete voce cât mai curând.
La 17 februarie 2025, la Vâlcea, ADI Salubrizare semnează un contract cu asocierea Brantner Environment SRL ( ROECO), fără licitație, printr-o “negociere fără publicare prealabilă”. Trei zile mai târziu, Romprest contestă contractul. Pe 27 martie, instanța anulează procedura. Contractul este mort. Dar mașinile lui Prigoană sunt vii. Parcate bine-mersi în curtea depozitului de la Roești. Cum au ajuns acolo? Cine le-a dat cheile? Cine a asigurat că vor lucra, chiar și înainte ca instanța să decidă?
Să nu uităm că la aceeași data de 17 februarie Polițeanu bloca accesul în Ploiești al operatorului care mai avea contract cu ADI Deșeuri până pe 15 aprilie 2025, în condițiile în care asocierea sa favorită cu care semnase contractul de delegare a salubrității nu benefica de autorizație de mediu pentru a putea colecta legal deșeurile din Ploiești. A ținut-o așa până pe 25 februarie când consilierii locali au parobat HCL 52, prin care au anulat contractul demnat, dar care nu a produs efecte. Interesantă coincidență, nu-I așa?
Cine le-a permis accesul? Cine a oferit „garanții” neoficiale că vor lucra în județ? Cine a forțat mâna autorităților și a creat aparența unui operator activ înainte ca instanța să valideze legalitatea procedurii? Răspunsurile nu sunt publice. Încă. Dar semnele de întrebare sunt mai zgomotoase decât motorul autospecialelor.
Ploieștiul, ostatic între gunoaie și interese
Coincidență sau nu, tot pe 17 februarie 2025, în timp ce la Vâlcea se semna contractul contestat, la Ploiești izbucnea o criză profundă a deșeurilor. Gunoiul nu mai era ridicat, cetățenii erau revoltați, iar administrația locală părea complet depășită. În mijlocul acestei crize, primarul Mihai Polițeanu face o mișcare surprinzătoare: semnează, pe 31 ianuarie (anterior declanșării crizei), un contract de delegare cu exact aceeași asociere Brantner – ROECO.
Numai că acest contract ridică mai multe probleme decât rezolvă: nu avea mandat din partea Consiliului Local, fiind semnat cu încălcarea competențelor prevăzute de lege. În plus, actul se baza pe HCL 5/2025, care fusese ulterior revocat pe 25 februarie 2025, în aceeași zi în care a fost anulată și retragerea din ADI Deșeuri Prahova prin HCL 51. Practic, temeiul juridic al contractului dispare. Dar semnătura rămâne. Și generează obligații contractuale și posibile prejudicii.
Întrebarea este: de ce a grăbit Polițeanu semnarea? De ce tocmai această asociere, în contextul în care ROECO este o firmă-fantomă? De ce ignorarea deliberată a Consiliului Local și a normelor legale? Să fi fost Ploieștiul doar o piesă într-un puzzle mai larg, cu ramificații naționale?
Firmă cu zero angajați, dar cu influență maximă
Environment Care West Management SRL – cunoscută public sub sigla ROECO – este o companie cu zero angajați, zero cifră de afaceri și zero transparență. Și totuși, reușește să se strecoare în contracte publice de milioane, în parteneriate cu firme consacrate precum Brantner. Cum este posibil?
Rețeta este simplă: ROECO intră în asociere, oferă „acoperire”, influență și conexiuni politice, dar nu prestează efectiv serviciile. Este o firmă-paravan, cu pedigree de familie și legături vechi cu zona de influență a administrației locale și centrale. Frații Prigoană nu sunt noi în domeniul salubrizării, iar numele lor deschide uși care pentru alții rămân ferecate.
Această schemă de funcționare ridică suspiciuni legitime: este ROECO un partener real sau doar un vehicul de drenare a banilor publici? Ce valoare adaugă în asociere? De ce autoritățile locale ignoră aceste realități evidente?
Cităm și ziarul Timpul de Vâlcea pentru a ]n’elege mai bine: ” În toată povestea asta, a desemnării operatorului de salubrizate, este implicat 100% Consiliul Județean care este beneficiarul proiectului „Sistem de Management Integrat al Deșeurilor în Județul Vâlcea – SMID” finanțat prin POIM. În acest scop, CJ Vâlcea s-a asociat cu toate UAT-urile din județ construind împreună Asociația de Dezvoltare Intercomunitară privind Serviciul de Salubrizare în localitățile județului Vâlcea (ADI Salubrizare). Tot ce se întreprinde în ADI salubrizare se face prin hotărâri de CJ și CL, dar cel care conduce de facto această asociație este nimeni altul decât președintele CJ Vâlcea, Constantin Rădulescu, chiar dacă președinte al asociației este primarul comunei Vlădești – Adrian Cosac”.
Dubla măsură: la Vâlcea, justiția oprește. La Ploiești, tace, iar încur5că lume Laurențiu Dițu ar trebui să-și înghită cuvintele
În județul Vâlcea, justiția a reacționat rapid. Procedura a fost contestată, instanța a analizat și a anulat contractul. Un semnal clar că statul de drept funcționează – măcar local.
La Ploiești însă, deși contextul este identic, iar încălcările legii sunt chiar mai flagrante, autoritățile acum tac, dar să nu uiităm cum era Mihai Polițeanu cu mafia în gură toată ziua. Poate că organelle de cercetare vor analiza toate faptele care au generat problemele de la Ploiești cu professionalism.
Contractul cu asocierea Brantner – ROECO, semnat fără mandat, pe un temei abrogat, este lăsat de Mihai Polițeanu să producă efecte deți nu mai există cadru legal. Să nu uităm că încearcă în disperare prin una diun mâinile lui drepte să iasă basma curată față de asocierea cu pricina care lasă urme pe unde tyrece, din câte vedem. Dacă l-am cita pe Polițeanu am spune că e un caz școală de corupție.
Mașinile asocierii nu au intrat în operare,pentru că nu au autorizație de medi, iar primarul si consilieriul său de la Mișcarea , noi ploieștenii, Neagu Mihai sne-au consemnat la instanță pe toți ca să plătim pentru prostiile lui Mihai Polițeanu, pentru o „soluție” care nu respecta nici forma, nici fondul legalității. Aici nu mai e vorba doar de administrație defectuoasă, ci de tolerarea abuzului, de complicitate instituțională.
Gunoaiele nu miros când sunt politice. dar pot deveni penale
Ceea ce s-a petrecut la Ploiești și Vâlcea nu poate fi tratat ca o simplă coincidență administrativă sau ca o greșeală de bună-credință. Este mai mult decât un cumul de erori. Este expresia unui tipar operaționalizat la nivel local, care urmează o rețetă clară: ocolirea regulilor, ignorarea procedurilor legale, favorizarea unor firme cu istoric obscur și legături politice solide. Totul, cu scopul de a direcționa contracte publice către „cine trebuie”, într-un dans sincronizat al intereselor oculte.
În centrul acestui joc periculos se află primarul Ploieștiului, Mihai Polițeanu. Un edil care, în loc să fie garantul legalității, a devenit actorul principal al unei semnături administrative fără acoperire legală. A parafat un contract cu asocierea Brantner – ROECO fără mandat din partea Consiliului Local, în baza unei hotărâri abrogate, și cu o firmă partener (ROECO) care, conform datelor publice, are zero angajați și zero activitate economică.
De ce a ales să încalce legea? De ce tocmai această asociere? Ce garanții i s-au oferit că va fi „lăsat” să semneze? Și, mai ales, pentru cine a făcut acest gest? Sunt întrebări la care Polițeanu nu a răspuns nici până astăzi. Iar tăcerea sa nu e doar suspectă — e periculoasă.
Într-o administrație responsabilă, astfel de fapte ar fi generat deja anchete penale, controale ale Curții de Conturi și sesizări din oficiu. În schimb, la Ploiești, domnește liniștea. O liniște care miroase a complicitate, a mușamalizare, a protecție politică.
Sursa: https://www.timpuldevalcea.net/soc-masinile-lui-prigoana-in-curtea-depozitului-roesti/
Abuzuri și ilegalități similare, dar reacții diferite
Ploiești:
- Primarul a semnat un contract fără mandat din partea Consiliului Local.
- A fost revocată hotărârea care aprobase caietul de sarcini (HCL 5/2025), dar semnătura lui Polițeanu fusese deja pusă.
- Criza gunoaielor (17 – 25 februarie) a pus presiune pe decidenți pentru „orice soluție”.
- Există o contestație oficială în instanță, din partea consilierului local Neagu Mihai care este apărat de avocații familiei Prigoană și vrea să anuleze HCL 52/2025, care a abrogat HCL 5/2025 prin care a fost aprobat contractul de delegare a serviciului de salubritate pe care primarul l-a semnat cu asocierea Brantner Servicii Ecologice cu ROECO
Vâlcea:
- ADI Salubrizare a fost acuzată că a favorizat direct asocierea Brantner – ROECO printr-o negociere fără publicare prealabilă.
- Romprest, unul dintre marii operatori, a contestat și a câștigat în instanță.
- Instanța a anulat contractul, stabilind că procedura a fost viciată și în afara legii.
- Totuși, mașinile ROECO erau deja parcate în curtea depozitului, ceea ce ridică suspiciuni de acces ilegal la infrastructura publică.
Cine sunt actorii-cheie și ce interese se joacă
În ambele cazuri, avem:
- Brantner – o firmă cu istoric în salubrizare, dar care pare să accepte parteneriate netransparente.
- ROECO (frații Prigoană) – firmă-fantomă (0 angajați, 0 cifră de afaceri), dar care apare „magistral” în parteneriate decisive.
- Administrații locale slabe sau corupte, care în loc să organizeze licitații publice, preferă negocieri directe cu asocieri dubioase.
- În ambele cazuri, mașinile ROECO au apărut „misterios” înainte de finalizarea procedurilor, ceea ce poate înseamna:
- Informații scurse din interior
- Abuz de funcție
- Eventuală complicitate la nivel înalt
