Nu mai devreme de saptamana trecuta, presa locala si nu numai anunta cu surle si trambite demiterea directorului DSVSA Prahova, Mihai Terecoasa. Motivul? Distinsul domn director nu a fost autorizat sa dea declaratii cu privire la controalele demarate in cadrul anchetei legate de substituirea carnii de vita cu cea de cal, precum si depistarea, in urma analizelor, a carnii de cal in niste cantitati considerabil de mici, fabricate la o societate din Ploiesti. Coincidenta sau nu firma din Ploieşti, respectiv SC Nicolin SRL, amendată pentru că a produs mici ce conţin carne de cal fără a fi etichetaţi ca atare este administrată de soţul fostei şefe a Biroului siguranţa alimentelor de origine animală din cadrul DSVSA Prahova, Camelia Nicolescu. Cand treaba a inceput sa se ingroase, subalternii acesteia, care sunt de-altfel si cei care fac controalele la firme precum cea administrată de soţul său, si-au luat inima in dinti si au mers la firma respectiva. Surpriza!!! Tocmai acolo carnea de cal era vanduta ca fiind de vita. Bineinteles, directorul institutiei a incercat, intr-un fel sau altul sa o dea de gard…insa, asa printre randuri, i-a cam iesit porumbelul si a declarat ca suspiciunea legata de carnea de cal a fost confirmata, iar firma respectiva a fost amendata cu 30.000 de lei. Mai mult decat atat, „exigent” din fire, Mihai Terecoasa, precum si superiorii de la Bucuresti nu au putut sta cu mainile in san si au sanctionat-o si pe doamna cu pricina, sefa responsabila de siguranta alimentelor de origine animala, a carei afacere infloritoare fusese un pic scuturata. Si ce mai sanctiune…de fapt suficienta pentru ca doamna in cauza sa ramana tot in paine, sa isi poata aranja ploile in continuare, iar controalele la firma sotului sa fie la fel de rare sau…deloc. Astfel, tot saptamana trecuta, directorul acestei instituţii declara că, în urma alertei alimentare, angajata a fost trecută pe o funcţie de execuţie în cadrul biroului care are în responsabilitate verificarea produselor non-alimentare. Saracuta de ea…Nu a trecut mult si a venit destituirea din functie, dar nu si pierderea locului de munca a directorului Mihai Terecoasa. Probabil sefii de la Bucuresti, mai exact Manastireanu, presedintele ANSVSA s-au suparat pe Terecoasa ca a fost sincer si a declarat ce era de declarat. Rusinica…nu trebuia. Pai se poate mai domn’ director tocmai dumneavoastra sa ne dezvaluiti ceea ce altii doreau sa musamalizeze? Numai ca domnului Manastireanu ii scapa un aspect. Chiar si dansul a declarat si confirmat aceleasi lucruri, intr-o conferinta de presa de la sfarsitul saptamanii trecute. Ce sa intelegem? Directorul de la DSVSA Ploiesti nu era abilitat sa declare cu lux de amanunte ce s-a intamplat doar pentru faptul ca era vorba de o alta sefa din cadrul aceleiasi institutii? Nu trebuiau demarate actiuni de control? Atunci daca totul era in ordine de ce firma a fost amendata? Sau cum domnule Manastireanu? Poate mai faceti o conferinta de presa…asa de amorul artei… Aveti grija insa ca va pierdeti din credibilitate. Azi demiteti directorii din functie, maine ii reinstalati…noi ce sa mai intelegem. Sau nu sunteti abilitat sa ne raspundeti la acest gen de intrebari? Mai mult decat atat, dupa declaratiile dinaintea destituirii, dupa ce toti colegii din presa au publicat declaratiile directorului Mihai Terecoasa, iata ca, la aflarea vestii ca va fi repus in functie si va fi iarasi director, domnul in cauza s-a gandit sa faca un gest nobil ca sa creasca, din nou, in ochii superiorilor. Cum anume? Anuntand ca o da in judecata pe colega noastra, de la Mediafax, Daciana Ilie. „Nu se poate asa ceva. Am 30 de ani de activitate de ce sa imi pateze un ziarist de acest gen imaginea? Nu permit. O dau in judecata”. Nu am inteles totusi domnule Terecoasa la ce va referiti cand vorbiti de gen. Nu avea acelasi gen cand i-ati dat declaratiile respective? Sau brusc, functia de director va da aripi??? Aveti grija sa nu va pierdeti din elan. Colega noastra a scris exact ce ati declarat dumneavoastra, si de fapt nu a fost singura…de ce v-ati suparat tocmai pe ea? A, am inteles este de la Mediafax si este impactul mai mare. Asteptam, atat noi, cat si colega noastra, cu mare interes, o actiune de acest gen din partea dumneavoastra…desi, deocamdata, permite-ti-ne sa avem unele indoieli. Atat de curajos sa fiti domnule Tercoasa? Oare cum va suna plangerea? Doresc sa reclam un ziarist pentru furnizarea unor informatii cat se poate de reale bazate pe propriile mele declaratii. Numai ca am fost eu putin mai slobod la gura, iar presa nu trebuia sa afle unele dedesubturi….
- Ultimele
