În ședința ordinară a Consiliului Local Ploiești din 28 aprilie 2026, consilierul local PSD Gheorghe Sîrbu a pus degetul pe o rană administrativă pe care primarul Mihai Polițeanu și majoritatea care îl susține încearcă să o acopere cu vorbe, improvizații și voturi de conjunctură.
Intervenția lui Sîrbu nu a fost una de protocol. Nu a fost nici o simplă ieșire politică. A fost o radiografie dură a unei administrații care, în numele „reformei”, pare să fi descoperit cea mai comodă soluție de guvernare locală: să pună nota de plată pe spinarea ploieștenilor.
„Să revenim la normalitate”…proiecte băgate pe repede-înainte
Primul reproș formulat de Gheorghe Sîrbu vizează modul în care proiectele ajung pe masa Consiliului Local.
Consilierul a explicat de ce a votat împotriva introducerii pe ordinea de zi a punctelor suplimentare: pentru că administrația locală trebuie să revină la normalitate și să respecte regulamentul Consiliului Local. Adică proiectele trebuie depuse cu suficient timp înainte, astfel încât aleșii locali să le poată citi, înțelege, analiza și vota în cunoștință de cauză.
Aici este miezul problemei: Consiliul Local nu este o mașină de ridicat mâna. Nu este o anexă a biroului primarului. Nu este o sală în care proiectele se împing în față pe ultima sută de metri, iar consilierii sunt tratați ca niște executanți obligați să voteze fără să știe exact ce votează.
Când proiectele sunt aduse în grabă, când se forțează introducerea lor pe ordinea de zi, când aleșii locali nu au timpul necesar pentru analiză, nu mai vorbim despre administrație transparentă. Vorbim despre o practică periculoasă, care golește deliberarea democratică de conținut.
Iar Gheorghe Sîrbu a spus-o direct: trebuie respectat regulamentul. Punct.
Banii „găsiți” de Polițeanu sunt, de fapt, banii luați de la ploieșteni
Al doilea punct al intervenției a fost și mai tăios.
Consilierul local a reacționat la informațiile apărute în presa locală potrivit cărora s-ar fi „găsit” bani pentru plata unor datorii ale Primăriei Ploiești. Numai că Sîrbu a întors fraza pe toate fețele și a arătat ceea ce administrația încearcă să ascundă sub ambalajul contabil: banii nu au fost „găsiți” de primarul Mihai Polițeanu. Banii au fost luați de la ploieșteni.
Prin ce mijloace?
Prin creșterea taxelor și impozitelor cu 80%.
Prin majorarea subvenției la căldură de la 183 la 350.
Prin dublarea biletelor la transportul local.
Prin scumpirea parcărilor.
Aceasta este, potrivit consilierului Gheorghe Sîrbu, adevărata sursă a banilor. Nu performanța administrativă. Nu atragerea miraculoasă de fonduri. Nu eficiența managerială. Nu reducerea risipei. Ci buzunarul cetățeanului.
Aici se rupe masca.
Pentru că atunci când un primar se laudă sau lasă impresia că a „găsit” bani, dar acei bani provin din majorări masive suportate de cetățeni, nu mai vorbim despre pricepere administrativă. Vorbim despre o politică de transfer al poverii publice către populație.
Ploieșteanul plătește mai mult la taxe. Plătește mai mult la transport. Plătește mai mult la parcare. Plătește mai mult pentru căldură. Iar apoi i se spune că administrația a „găsit” bani.
Nu. Administrația nu i-a găsit. I-a luat.
Primarul care cere sacrificii, dar le cere altora
Intervenția lui Sîrbu are o încărcătură socială puternică. El a amintit cazul unei ploieștence venite în fața Consiliului Local, o femeie care, potrivit spuselor sale, nu mai are bani nici măcar pentru medicamente și își calculează cumpărăturile la limita supraviețuirii.
Aceasta este realitatea crudă din spatele tabelelor bugetare.
Pentru unii, majorarea taxelor este o rubrică într-un proiect de hotărâre. Pentru cetățeanul simplu, este diferența dintre medicamente și mâncare. Între căldură și datorii. Între o viață decentă și umilința de a număra fiecare leu.
În acest context, politica administrației Polițeanu apare ca o formă de cinism fiscal: se cer sacrificii populației, în timp ce administrația continuă să funcționeze după logica majorităților de conjunctură și a deciziilor împinse prin Consiliu.
Majoritatea primarului? PNL, USR și traseism administrativ
Gheorghe Sîrbu a indicat și mecanismul politic prin care aceste decizii trec: majoritatea creată în jurul primarului Mihai Polițeanu.
Potrivit intervenției sale, primarul și-a construit sprijinul în Consiliul Local alături de consilierii PNL, de cei proveniți din USR sau de aleși care nu mai sunt membri ai partidului pe listele căruia au intrat, dar care votează în continuare alături de această configurație administrativă.
Aceasta este una dintre marile probleme ale politicii locale: cetățeanul votează o listă, un partid, o promisiune, o direcție. Apoi, în Consiliul Local, apar regrupări, repoziționări, alianțe de moment și majorități care schimbă sensul votului popular.
Așa se naște administrația fără răspundere politică directă: un primar care se sprijină pe o majoritate flexibilă, iar cetățeanul rămâne doar cu factura.
Restructurarea începută cu oamenii cei mai vulnerabili
Un alt punct dur ridicat de Sîrbu a vizat ideea de restructurare administrativă.
Consilierul a criticat faptul că restructurarea ar începe cu oamenii care se ocupă de animale, pe motiv că nu ar avea studii superioare. Dincolo de formularea politică, observația atinge o problemă reală: reforma nu poate fi făcută lovind mai întâi în cei mai vulnerabili angajați, în timp ce zonele grele ale administrației rămân neatinsese.
O administrație serioasă începe reforma de sus în jos, nu de jos în sus.
Începe cu sinecurile. Cu posturile inutile. Cu contractele discutabile. Cu cheltuielile opace. Cu direcțiile care nu produc rezultate. Cu șefii care nu răspund. Cu rețelele de influență. Cu oamenii protejați politic.
Nu cu angajații mărunți, care muncesc pe salarii modeste și devin ținta perfectă pentru ca un primar să mimeze curajul reformator.
Adevărata reformă nu se face cu foarfeca în mână doar pentru cei slabi. Se face cu bisturiul responsabilității acolo unde doare cu adevărat.
Acuzația politică cea mai gravă a fost…reprezentare fără legitimitate
În intervenția sa, Gheorghe Sîrbu a lansat și o acuzație extrem de gravă, referitoare la trimiterea unui consilier local din Consiliul Local Ploiești, care — potrivit afirmațiilor sale — nu ar fi depus jurământul, pentru a participa la acțiuni politice în afara țării.
Această afirmație trebuie tratată cu maximă seriozitate. Dacă este reală, ea ridică probleme de legitimitate, reprezentare și responsabilitate instituțională. Un consilier local care nu și-a exercitat mandatul în condițiile legii nu poate fi folosit ca instrument politic sau administrativ, nici în țară, nici peste hotare.
Primarul Mihai Polițeanu are obligația să lămurească public această situație.
Cine a trimis acel consilier?
În ce calitate?
Pe ce bani?
Cu ce mandat?
Cu ce documente?
În numele cui a vorbit?
Ploieștiul nu este moșia nimănui, iar reprezentarea orașului nu se face după bunul plac al primarului sau al majorității sale de moment.
P.S. Consilierul la care a făcut referire Gheorghe Sîrbu, deși nu i-a menționat numele, este Mihai Tonsciuc, de la “Mișcarea, noi ploieștenii” care cu ocazia alegerilor din Ungaria s-a deplasat la Budapesta pentru a susține candidatul Peter Magyar.
„Analfabet funcțional”: replica dură la adresa primarului
Finalul intervenției lui Gheorghe Sîrbu a fost exploziv. Consilierul a respins jignirea atribuită primarului Mihai Polițeanu și a întors-o împotriva acestuia, afirmând că „singurul analfabet funcțional din această sală” ar fi chiar primarul.
Dincolo de duritatea expresiei, episodul arată degradarea profundă a dialogului administrativ din Ploiești. Când primarul ajunge să jignească, iar consilierii răspund cu aceeași monedă, administrația locală nu mai discută despre soluții, ci despre orgolii.
Dar există o diferență importantă, Gheorghe Sîrbu l-a citat pe primar cu titulara de “analfabet funcțional” pe care el a folosit-o la adresa consilierilor locali, nu a fost o insultă. Și a așezat înaintea ei o listă de probleme concrete: proiecte introduse fără timp de analiză, taxe crescute, transport scumpit, parcări scumpite, subvenții majorate, cetățeni sufocați financiar, restructurare începută cu oameni vulnerabili și majorități construite politic.
Acestea sunt faptele politice care trebuie discutate.
Nu tonul lui Sîrbu este problema principală. Problema principală este dacă ceea ce a spus Sîrbu este adevărat.
Iar dacă este adevărat… și este…atunci Ploieștiul are o problemă gravă.
Ploieștiul nu trebuie administrat cu biciul fiscal
Intervenția consilierului Gheorghe Sîrbu din ședința ordinară din 28 aprilie 2026 trebuie privită ca un semnal de alarmă. Dincolo de culoarea politică, dincolo de tensiuni și replici tăioase, ea a scos la suprafață o realitate pe care administrația Polițeanu nu o mai poate ascunde: Ploieștiul este împins într-o guvernare locală a scumpirilor, a improvizației și a majorităților de conjunctură.
Primarul Mihai Polițeanu nu poate cere încredere în timp ce cetățeanul este pus să plătească nota de plată.
Nu poate vorbi despre reformă dacă începe cu oamenii slabi și ocolește zonele grele ale administrației.
Nu poate invoca eficiența dacă banii „găsiți” sunt, de fapt, banii luați din buzunarul ploieștenilor.
Nu poate pretinde normalitate dacă proiectele sunt împinse în Consiliu fără timp real de analiză.
Ploieștiul nu are nevoie de un primar care descoperă bani după ce a scumpit viața cetățenilor.
Ploieștiul are nevoie de administrație corectă, transparentă și responsabilă.
Iar dacă Mihai Polițeanu confundă majoritatea din Consiliul Local cu un cec în alb, atunci cineva trebuie să-i amintească un lucru simplu: orașul nu este al primarului. Orașul este al ploieștenilor.
