Sunt multe fracturi de logica, fie ea si juridica, din partea decanului Baroului Prahova in deciziile pe care le ia. Desi in Adunarea Generala din data de 26 aprilie se stabilise sa se organizeze alta pe 4 mai, pentru ca nu s-a intrunit cvorumul, Emanuela Antonescu a decis ulterior, ignorand vointa avocatilor prezenti in sala, sa continue votul on line pentru intrunirea cvorumului, in aceeasi zi de 26 aprilie, pana a doua zi la ora 18.00. Din informatiile noastre, dupa incheierea votului pana azi dimineata la 8.00 a fost pauza. Ce s-o fi intamplat in perioada asta, d-le Moroianu, IT-ist Barou Prahova?
Sper sa citeasca acest articol si sa inteleaga ca votul online si asta foarte fotat in combinatie cu cel fizic, nu stabilieste cvorumul, ci doar inregistreaza numarul avocailor care sunt de acord cu ordinea de zi si voteaza pentru ceea ce ea cuprinde. Cvorumul, d-na decan, este stabilit in urma prezentei la Adunarea Generala, nu la sfarsitul ei, ci inainte de a se trece la votul asupra ordinii de zi, pentru ca fara a se numara cei prezenti in sala si fara sa intruneasca cvorumul, nu se poate trece la niciun vot, nu numai cel online. Capisci?
Daca nici acum nu ati inteels, cu regret, pentru ca sunteti o doamna, va spun ca sunteti analfabeta functional. Iar daca insistati sa puneti baza pe votul electronic va mai spun ca sunteti disperata sa ascundeti ceva in interiorul ordinii de zi. Lucru care trebuie demonstrat cumva, pentru ca prea bate la ochi atitundinea asta disperat-dictatoriala pe decanului Antonescu.
Pe de alta parte, numai cine nu vrea sa vada nu vede ca acel individ numit Moroianu, IT-istul Baroului Prahova este adus de Emanuela Antonescu si, cum e si firesc, poate, daca nu are coloana vertebrala care sa ii permita folosirea datelor personale ale avocatilor votanti on line, acesta va fi recunoscator celei care ii da, sper sa nu gresesc, 2500 de lei in mana prin firma sa. Omul face ce i se spune de catre d-na decan.
Am incercat sa intru in mintea Emanuelei Antonescu, sa inteleg strategia pe care a avut-o si nu pot sa nu observ ca a fortat votul online pentru a se convinge cum sta treaba cu el, inse snul de a afla pe cine poate conta, daca ies oamenii ei si a studia cum poate fi manipulat votul. Altfel nu se explica linistea cu care a acceptat ca a pierdut in fata colegilor sai care au invocat, pe buna dreptate, neindeplinirea cvorumului, fara sa spuna nimic in anuntul pe care il vedeti in imagine, despre cati au votat online si care e nmarul total al celor care…nu au intrunit cvorumul.
In locul celor care s-au saturat de matrapazlacurile actualului decan, as fi si mai vigilent cu privire la intrunirea cvorumului in sala. Stiu ca ceea ce transmit necesita implicare si iesirea din zona de confort, dar e nevoie de a pune lucruile in ordinea lor fireasca, fara golanii, ci respectand prevederile legale, nu ocolindu-le asa cum face d-na decan in functie de ce ii serveste. Se trece cu usurinta peste faptul ca d-na decan are vot de blam de un an de zile si totusi nu si-a dat demisia. Ba mai mult, la Adunarea Generala din 26 aprilie, la solicitarea unei colege avocat de a-si da demisia, Emanuela Antonescu a sfidat audienta si a indemnat in batjocura la strangerea de semnaturi pentru revocarea ei din functie. Inadmisibil si jignitor, dar nu ma mai mira nimic cand vine vorba despre modul in care intelege sa conduca Baroul Prahova d-na decan Emanuela Antonescu. Atentie in continuare oameni buni, votul online nu trebuie lasat la discretia d-nei decan, pe care o vedeti in poza din front, la venirea si la plecarea de azi dimineata, dupa ce a emis anuntul de mai sus/
Prin urmare, dupa cum vedeti in anuntul postat aici, o noua Adunare Generala a Baroului Prahova, v-a avea loc pe 4 mai de la orele 16.00 la Hotel Central. Readuc aminte faptul ca d-ul Mircea Mitori, presedintele Casei de Asigurari a Avocatilor Prahova este obligat in baza Hotararii nr. 1 din 24.02.2023 sa obtina doar fizic voturile pentru descarcarile de gestiune de pe ordinea de zi si proiectia bugetara. Daca nu are nimic de ascuns va face acest lucru, dupa intrunirea cvorumului, pentru ca altfel nu are varianta onlie dupa cum se poate vedea in hotararea din poza.
Stiu ca unii avocati sunt suparati ca aceste probleme interioare au ajuns la Intransigent si le cer scuze celor onesti dintre ei, dar va rog, oameni buni, sa va intrebati cat de bine ar fi fost sa ramana in interior si ce s-ar fi intamplat in continuare in tacere? Uitati-va ca d-na decan are un vot de blam si nu are decenta sa-si dea demisia de onoare ci trage cu dintii de functia asta. Oare nu are lucruri de ascuns? Oare nu aveti nevoie sa stiti ce se intampla cu adevarat?
