Solicitarea a fost transmisă în baza Legii nr. 544/2001 de Eugen-Costin Cristescu, jurnalist Intransigent.ro și președinte al ADOR.
Demersul vine după incidentele produse la protestul din 15 septembrie, când între o parte dintre manifestanți și forțele de ordine au avut loc confruntări, iar jandarmii au utilizat substanțe iritant-lacrimogene.
Jandarmeria Capitalei a susținut public că unii participanți au forțat dispozitivul de ordine și au aruncat obiecte asupra forțelor de ordine. Instituția a afirmat că substanțele iritant-lacrimogene au fost utilizate „punctual”, gradual și proporțional, împotriva persoanelor turbulente. (News.ro)
Imaginile ajunse însă în posesia Intransigent.ro ridică întrebări care merită un răspuns oficial. Într-o secvență video se observă un jandarm pulverizând repetat substanță iritant-lacrimogenă în direcția unui grup de persoane, motiv pentru care am solicitat instituției să precizeze exact ce s-a întâmplat înaintea acelui moment, ce pericol concret exista și care a fost baza legală a intervenției.
Cine a ordonat intervenția și cât gaz lacrimogen a fost folosit?
Prin solicitarea transmisă IGJR cerem, între altele, ordinul sau planul de acțiune al misiunii, structura care a dispus intervenția, temeiul juridic al folosirii substanțelor iritant-lacrimogene și existența avertizărilor și somațiilor prevăzute de lege.
Jandarmeria este solicitată să precizeze și câți militari au folosit sprayuri sau alte dispozitive iritant-lacrimogene, câte recipiente au fost utilizate și care a fost cantitatea consumată.
Am cerut inclusiv rapoartele întocmite de militarii care au folosit aceste mijloace și raportul comandantului dispozitivului.
Una dintre întrebările esențiale privește exact momentul surprins de imaginile video: existau, în acel loc și în acel moment, agresiuni asupra jandarmilor, aruncări de obiecte ori tentative de rupere a dispozitivului?
Dacă răspunsul este afirmativ, Jandarmeria trebuie să precizeze ce s-a întâmplat, când și câte persoane erau implicate.
Ministerul Afacerilor Interne a declarat după protest că forțele MAI au acționat „cu calm, reținere și profesionalism” și că persoanele care au încălcat legea vor răspunde individual pentru faptele lor. (Ministerul Administratiei si Internelor)
Tocmai principiul răspunderii individuale face relevantă întrebarea dacă folosirea sprayului s-a realizat strict asupra unor persoane agresive sau dacă substanța a ajuns asupra unui grup mai larg de manifestanți.
Cine este bărbatul în civil?
Solicitarea conține însă și un al doilea capitol.
În spațiul public au apărut fotografii cu o persoană în civil prezentă în contextul manifestației, iar asupra identității și calității acesteia circulă numeroase speculații.
Intransigent.ro nu afirmă că persoana respectivă este angajat MAI și nici că a fost „infiltrată” de autorități. Tocmai acest lucru am cerut instituției să îl confirme sau să îl infirme oficial.
Întrebarea nu este lipsită de context.
Chiar purtătorul de cuvânt al Jandarmeriei București a declarat în ziua protestului că autoritățile luau în calcul ipoteza existenței unor „persoane infiltrate” care ar fi provocat dezordine, precizând că situația urma să fie verificată pe baza imaginilor operative. (News.ro)
În acest context, am transmis Jandarmeriei fotografiile și am cerut să precizeze dacă persoana surprinsă în ele este sau era la data protestului angajat, cadru militar, jandarm ori colaborator instituțional al structurii.
Dacă răspunsul este afirmativ, solicităm să ni se comunice calitatea oficială, funcția și structura din care face parte și, în limitele permise de lege, identitatea sa.
Mai important, IGJR trebuie să precizeze dacă persoana se afla în misiune, dacă primise ordin să acționeze în haine civile printre protestatari, cine a dispus o asemenea activitate și care a fost scopul oficial.
Am întrebat explicit dacă eventuala misiune presupunea observarea protestatarilor, identificarea ori fotografierea lor, transmiterea de informații către dispozitivul de ordine sau interacțiunea activă cu participanții.
Și, pentru eliminarea oricărui dubiu, Jandarmeria este întrebată direct dacă persoana a primit vreo sarcină care presupunea inițierea, stimularea, orientarea sau amplificarea acțiunilor manifestanților.
Este o întrebare. Nu o acuzație.
Răspunsul trebuie să vină de la instituția statului.
GDPR nu poate deveni răspuns universal
În solicitare am anticipat și posibilitatea invocării protecției datelor personale.
Nu am cerut CNP, domiciliu, telefon, date familiale sau informații din viața privată. Cerem să aflăm dacă o persoană prezentă într-un eveniment public acționa sau nu în exercitarea unei funcții pentru o instituție publică și, dacă da, în baza cărui ordin și cu ce misiune.
Dacă anumite informații sunt exceptate legal, am solicitat Jandarmeriei să indice pentru fiecare informație refuzată textul de lege concret și să comunice restul documentelor cu anonimizarea elementelor protejate, nu să refuze în bloc solicitarea.
Acum așteptăm răspunsurile.
Pentru că după o zi în care Jandarmeria însăși a vorbit despre persoane infiltrate, iar imaginile arată folosirea substanțelor iritant-lacrimogene în mijlocul protestatarilor, interesul public nu poate fi satisfăcut prin formule generale.
Cine a dat ordinele? În ce condiții s-a folosit forța? Cine era persoana în civil și în ce calitate se afla acolo?
Sunt întrebări la care Jandarmeria Română are acum ocazia să răspundă oficial, documentat și verificabil.
Intransigent.ro va publica integral răspunsul instituției imediat după primirea acestuia.
