În ședința de Consiliu Local din 4 aprilie 2025, s-a scris încă o pagină rușinoasă în cronica administrației Polițeanu. Nu e vorba de vreo investiție ratată sau vreo licitație cu dedicație – deși și acestea nu lipsesc – ci despre o trădare instituțională internă, comisă cu nonșalanță de așa-numitul Departament Juridic al Primăriei Ploiești, condus de doamna Mihaela Lucia Constantin, etern în funcție și absentă în responsabilitate.
Când „juriștii noștri” lucrează doar pentru domnu’ primar
În dosarul 793/105/2025, unde consilierul Neagu Mihai a cerut suspendarea HCL 51/2025 (adică exact hotărârea care anula ieșirea Municipiului Ploiești din ADI Deșeuri), departamentul juridic a decis să reprezinte doar pe primar, nu și pe Consiliul Local, cel care a emis actul contestat. Ba mai mult, în mod cinic, întâmpinarea semnată în numele Primăriei susținea cererea lui Neagu, exact împotriva deciziei luate de forul deliberativ.
Așadar, juriștii Primăriei au făcut zid în jurul domnului primar, în timp ce au lăsat Consiliul Local fără apărare, într-un dosar esențial pentru autonomia administrativă a municipiului. Nu-i de mirare că s-a ajuns la suspendarea hotărârii Consiliului, pentru simplul motiv că nimeni n-a venit în instanță s-o apere!
De menționat că primarul Polițeanu Laurențiu MIhai(PLM) nu a fost prezent la această ședință de Consiliu Local, așa cum procedează de fiecare dată când ceva nu îi convine. Infantil comportament!
Jurista-șefă și-a luat concediu exact când trebuia să dea explicații
Reacția consilierilor locali a fost promptă. Paul Palaș (PSD) a cerut un raport scris de la șefa Serviciului Juridic, doamna Temelie, privind situația economică a
departamentului și motivul pentru care juriștii au refuzat să apere Consiliul Local. Propunerea a fost susținută de președintele de ședință, Gheorghe Sîrbu (PSD), care pare că a redescoperit busola bunului simț administrativ.
Consilierii AUR, Anca Manu și Dan Sorin-Marius, au fost și ei în prim-planul acestei demonstrații de responsabilitate administrativă.
Cu amendamente pertinente și cereri clare de explicații – atât verbale, cât și scrise – cei doi au cerut socoteală Departamentului Juridic pentru metamorfoza inexplicabilă din structură publică în serviciu de protecție personală al primarului.
Un semnal de alarmă binevenit într-o instituție în care loialitatea față de lege pare tot mai des înlocuită cu servilismul față de primar.
Faptul că doi consilieri locali au simțit nevoia să insiste pe explicații oficiale, nu doar discuții de circumstanță, arată cât de profundă este ruptura între structura executivă și organul deliberativ. Nu e vorba doar de o divergență instituțională, ci de un conflict de loialitate administrativă, în care Departamentul Juridic pare să fi ales tabăra primarului, abandonând interesele întregului Consiliu Local.
Într-un climat democratic sănătos, astfel de derapaje nu pot fi tolerate. Iar reacțiile consilierilor AUR au fost un semnal de alarmă necesar, care nu trebuie ignorat.
Surpriză de proporții: Mihaela Lucia Constantin, directoarea departamentului juridic, și-a luat brusc concediu fix în ziua ședinței, ca să nu răspundă întrebărilor legitime ale consilierilor locali. Curajul pare că intră în vacanță când vine vorba de răspundere, nu-i așa?
Consiliul Local își angajează avocat propriu
Într-un gest de minimă igienă instituțională, Consiliul Local a votat angajarea Cabinetului de Avocatură Cristina Dobre pentru a reprezenta interesele sale reale în procesul cu Neagu Mihai Cristian. S-a făcut astfel diferența între interesul municipiului reprezentat prin consilierii aleși și interesul personal al primarului Polițeanu, care își face jocurile prin juriști obedienți.
Această decizie, deși întârziată din vcazue care țin de modul defectuos în care au acționat consilierii juridici, repară parțial prejudiciul de imagine și de autoritate adus legislativului local, umilit de-a dreptul prin refuzul inexplicabil și nelegal al Departamentului Juridic de a-i reprezenta. O structură plătită din bani publici care a ales să apere doar voința unui singur om – primarul – în loc să respecte mandatul dat de cetățeni prin vot tuturor consilierilor locali.
Prin votul de astăzi, Consiliul Local a tras o linie clară între două tabere:
-
Interesul public – apărat de consilierii locali prin decizia de a ieși din ADI Deșeuri;
-
Interesul personal și de grup al primarului Polițeanu, care, prin juriști obedienți, a întors armele împotriva propriului legislativ local.
Este un precedent important. Pentru că în Ploieștiul anului 2025, justiția administrativă nu se mai joacă doar în instanțe, ci și în culisele puterii, unde cine controlează semnătura unui jurist, poate bloca voința unui oraș întreg.
Acum mingea este în terenul instanței de recurs. Dar semnalul a fost dat: Consiliul Local nu mai acceptă să fie decor în piesa jucată de un primar care confundă instituția cu moșia personală.
Valentin Marcu (PNL) confirmă: nu ne-a spus nimeni că nu ne apără
}n stilul său calm, dar atent la nuanțe, Valentin Marcu a oferit în plen un detaliu esențial, aparent banal, dar devastator pentru întreaga construcție de tip “juriști loiali doar primarului”. Acesta a spus, fără echivoc, că au primit e-mailuri cu documente, dar niciun consilier local nu a fost informat clar și oficial că Departamentul Juridic al Primăriei nu va reprezenta Consiliul Local în procesul intentat de Neagu Cristian.
Într-o administrație sănătoasă, un astfel de detaliu ar fi o simplă scăpare de comunicare. La Ploiești, însă, acest detaliu se dovedește a fi veriga lipsă dintr-un mecanism cinic, care a urmărit un singur lucru: neutralizarea Consiliului Local în favoarea interesului primarului.
Cu alte cuvinte, li s-au aruncat consilierilor niște PDF-uri în inbox, fără vreo notă explicativă, fără un avertisment, fără o informare oficială că sunt părăsiți pe câmpul de luptă juridică. Practic, s-a pus în aplicare o tactică de ambuscadă administrativă, în care Consiliul Local – organ deliberativ suprem al municipiului – a fost sabotat din interiorul aparatului de specialitate.
Valentin Marcu nu a acuzat pe nimeni direct, dar a pus reflectorul exact acolo unde trebuie: pe lipsa de transparență și comunicarea viciată, două semne clare că procedura a fost manipulată cu bună știință.
E ca și cum un avocat al unei companii ar apăra în instanță doar directorul general, fără să spună nimic consiliului de administrație care a luat decizia contestată. Este absurd, ilegal și profund nedemocratic.
Și totuși, la Ploiești s-a întâmplat.
Sub privirea “atentă” a secretarului general Laurențiu Dițu.
Și, ca de obicei, intră în scenă… Gică de la Sculărie
Secretarul general al Primăriei, Laurențiu Dițu, s-a prezentat cu obiceiurile deja consacrate: povestiri lipsite de fond, răspunsuri infantil-evasive și, mai nou, reacții ofuscate. Când președintele de ședință i-a spus că “ce zice el sunt povești”, domnul Dițu s-a simțit profund jignit. Însă adevărata ofensă rămâne adusă legii, bunului simț administrativ și respectului față de consilierii aleși.
Și, pentru culoare locală, să nu uităm de “Gică de la Sculărie”, cum îi spunem în redacție domnului Dițu. S-a mormăit, s-a încruntat, a făcut grimase de parcă era într-un episod din “Las Fierbinți”, nu într-o ședință de Consiliu Local. Nu știm dacă o fi vorbit serios când a spus “bla, bla, bla” ca răspuns la întrebări despre abuzurile juridice. Dar știm sigur că adevăratele bla-bla-uri vin din birourile care ar trebui să apere legea, nu să o fenteze.
Concluzia?
Departamentul Juridic al Primăriei Ploiești a trădat în mod deliberat interesul Consiliului Local, sub oblăduirea – sau, poate, la ordinul direct – primarului Mihai Polițeanu. Această gravă abatere administrativă nu poate fi trecută sub tăcere sau ascunsă în hârtii și concedii strategice. Mihaela Lucia Constantin și echipa sa trebuie să răspundă: public, pentru că au dezonorat încrederea cetățenilor; profesional, pentru că au încălcat obligațiile funcției; și, dacă va fi cazul, chiar juridic, pentru complicitate administrativă și abuz de funcție.
Nu există administrație democratică fără responsabilitate.
Și nu există stat de drept acolo unde juriștii publici se transformă în avocați personali ai unui primar cu apucături de monarh local.
Consiliul Local a făcut primul pas pentru a restabili echilibrul instituțional. Urmează justiția, presa și, în cele din urmă, cetățenii, care trebuie să știe cine le joacă viitorul la ruletă administrativă, pe banii lor.
Pentru că tăcerea este cel mai periculos complice a abuzului.
