Luni 20.06.2011 am realizat o emisiune in care am incercat sa aducem la cunostinta opiniei publice ce demersuri s-au facut pentru prinderea pedofilului din cartierul Malu Rosu, atat cat se putea spune din ancheta. Noutatile ar fi ca s-au facut peste 100 de verificari pe baza informatiilor venite de la ploiesteni, iar probele ADN nu au fost finalizate pentru ca, asa cum stiam, nu exista decat un singur laborator in toata tara, la Bucuresti. Probabil ca drama fetitei violate nu reprezinta o prioritate pentru cei de la capitala, mai ales ca crima organizata incepe sa isi revina.
Dezamagirea mea fata de invitatii de ieri, inspectorii Marian Popescu si Dorin Dumitran este legata de faptul ca au sustinut ca tentativa de viol din urma cu un an a ajuns la cunostinta IJP Prahova, de-abia dupa ce violul din data de 9 iulie s-a produs. Practic, intr-o oarecare masura, a fost aruncata vina asupra familiei care a scapat de consecintele tentativei de viol de anul trecut. In discutia pe care am avut-o la sediul IJP Prahova cu purtatorul de cuvant Radu Daniel, a iesit la iveala acelasi lucru si anume ca de tentativa s-a aflat de-abia dupa producerea violului de la inceputul lunii. Nimic mai fals si chiar revoltator modul in care s-a pus in carca unei familii care a scapat ca prin minune de o drama majora, pentru a masca neputinta politistilor timp de un an de zile. In aceste conditii trebuie sa spunem ca este o bila neagra pentru chestorul Sorin Oprea, in mandatul caruia a avut loc evenimentul. ( marturia mamei fetitei asupra careia s-a incercat violul anul trecut o puteti urmari pe observatorulph.ro, dand click AICI)
Felicit pe aceasta cale pe Marius Nica, Mihai Nicolae si Catalin Stavri( e curtoazie profesionala, de iertat nu se iarta, nimic, niciodata) pentru implicarea lor in acest caz si pentru ca involuntar m-au facut sa pricep, in sfarsit, ca informatiile dinspre IJP Prahova se dau pe prietenie. Daca s-ar fi stiut de anul trecut despre tentativa, colegii de la Alpha ar fi sarit la fel ca acum. In aceste conditii identitatea fetitei cu tentativa a fost sifonata din interiorul IJP Prahova, acum. Nu e nimic nou, stiam ca se sifoneaza din Politie, cum spuneam, pe prietenie. Poate ne explica domnul inspector Radu Daniel, purtatorul de cuvant al IJP Prahova ce face diferenta? Vorba aia…Ori suntem sifonari, ori nu suntem!
In condtiile in care trei politisti m-au mintit cu zambetul pe buze, iar mama fetitei a marturisit la emisiunea lui Marius Nica ca a facut plangere penala de anul trecut, pe cine sa cred? Cu siguranta pe mama fetitei. Prea multa minciuna si fatarnicie domnilor politisti. Daca vreti respect, din partea mea cel putin, schimbati-va mentalitatea. Smecher e fiecare acasa la el, la locul de munca se presupune ca suntem profesionisti. La naiba, devine frustrant si si enervant sa fii luat de prost atunci cand stii sigur ca nu esti!!!
Din cauza acestor motive o sa ies cu date noi din dosarul jafului de la Blejoi, indiferent de consecinte. Ori suntem golani, ori nu suntem!
Update
Am fost contactat de Radu Daniel, purtatorul de cuvant al IJP Prahova pentru a ne da un punct de vedere in urma materialului de mai sus. Iata ce ne-a fost transmis:
Pe data de 9 iunie anul acesta a fost reclamata fapta de viol. Au fost demarate cercetarile si a mai fost descoperita tentativa de viol comisa la data de 1 iunie a.c. de catre un supsect cu semnalmente aproximativ asemanatoare cu un mod de operare asemanator, dar fapta care nu a fost reclamata politiei. Politia a descoperit-o din cercetarile efectuate, stabilind ca si in aceasta situatie soneria telefonului l-a determinat pe suspect sa fuga. In luna mai 2010 a fost depusa o reclamatie la Sectia 6 Politie conform careia un barbat a intrat in locuinta in care locuia o minora in timp ce aceasta deschidea usa de acces. Suspectul a folosit un material textil imbibat intr-o solutie cu miros intepator cu care a acoperit gura fetei. Intrucat minorei i-a sunat telefonul mobil, suspectul a parasit apartamentul fara a o agresa in vreun fel. In acest caz a putut fi intocmit portretul robot, pe baza informatiilor furnizate de victima. Parintii acesteia au depus la vremea respectiva reclamatie. Conducerea IJP Prahova a dispus efectuarea de verificari cu privire la modalitatea de solutionare a reclamatiei precum si la respectarea modului de aplicare a procedurilor legale in aceasta situatie, urmand a fi dispuse masuri in functie de rezultat. Cu alte cuvinte, a fost dispusa efectuarea unei anchete interne pentru a se stabili daca lucrarea a fost instrumentata corespunzator, urmand ca in functie de rezultat sa fie pedepsiti cei care au gresit, daca ancheta a fost facuta defectuos.
P.S. Dupa ce o sa verific ce s-a discutat in emisiune referitor la depunerea sau nedepunerea reclamatiei de anul trecut, cauza care a stat la baza nemultumirii exprimate in text, o sa imi fac mea culpa fata de cei trei politisti mentionati. Fara a fi tendentios trebuie sa subliniez faptul ca reclamatia de anul trecut a fost tratata cu superficialitate, avand in vedere ca un ditamai barbatul a intrat peste o fetita si a fugit cand a sunat telefonul. Nu se punea vorba de jaf, ci ar fi trebuit sa atraga serios atentia asupra tentativei de viol unui politist cu experienta. Din pacate, nu putem demonstra ca tentativa din 1 iunie a fost descoperita ca urmare a cercetarilor. Daca a fost asa atunci este imbucuratoare implicarea, dar daca exista si asupra acestei tentative o reclamatie si a fost tinuta sub pres atunci vorbim de altceva.
Laudabila decizia comisarului sef Bogdan Despescu de a institui o ancheta interna, speram serioasa, prin care sa se dispuna masurile necesare impotriva celor care au instrumentat cazul dupa ureche. Asteptam sa vedem rezultatele si masurile luate. Poate cu aceasta ocazie nu se va mai rezolva cu mare usurinta un caz, cu stampila Autor Necunoscut( A.N.). Cu aceasta ocazie solictam inspectorului Radu Daniel un raspuns oficial cu privire la situatia AN-urilor din anul 2010 si anul in curs, pe spete reclamate. Intelegem situatia grea prin care trec politistii, dar suntem cu totii in aceeasi oala. Majoritatea romanilor o duce greu, asa ca nu este o scuza pentru a trata cu superficialitate un caz de asemenea amploare, mai ales cand exista suspiciuni de un an.
Ca sa fiu mai clar, ideea acestui text a fost aceea ca daca politistii ar fi tratat cu maxima seriozitate reclamatia de anul trecut nu s-ar mai fi produs drama fetitei, din data de 9 iunie a.c. Ca se sifoneaza din Politie asta nu e rau, daca e in interesul cetateanului. Cum ar spune Catavencu…Tradare sa fie, dar sa o stim si noi.
