Este arhicunoscuta prietenia dintre Emanuela Antonescu si Crina Letea, colege mult timp in avocatura si cat pe ce sa devina rude prin alianta, adica Letea sa o naseasca pe Antonescu, din cate se stie in zona justitiei. Am facut aceasta precizare pentru a se intelege mai bine titlul.
Scurt istoric de activitate Crina Letea
In data de 01.07.2013, dupa cum vedeti in poza atasata, Crina Mihaela Letea, printr-o decizie a Consiliului Superior al Magistraturii devine din judecator al Judecatoriei Ploiesti in judecator al Tribunalului Prahova.
Dupa patru ani si ceva, adica pe data de 19.12.2017, Letea este promovata in functia de vicepresedinte al Tribunalului Prahova incepand cu 01./01.2018.
Peste sase luni, ca prin minune, Crina Mihaela Letea este delegata, incepand cu data de 25.07.2018 in functia de presedinte al Tribunalului Prahova 
“pana la ocuparea postului prin concurs sau examen, in conditiile legii, dar nu mai mult de sase luni”, dupa cum spune Hotararea CSM nr. 784 din 24 iulie 2018.
Interesant este ca nu mai exista nicio Hotarare a CSM prin care sa fie pusa in functia de presedinte al Tribunalului in urma unui concurs. Nu am regasit pe site-ul CSM, adica locul in care transparenta trebuie sa fie infinita, dar este ca o pestera inchisa de cele multe ori, nicio referire la vreun concurs pe care l-ar fi data Letea.
De la data de 25.07.2018 au trecut de noua ori cate sase luni si Consiliul Superior al magistraturii nu a emis nicio Hotarare prin care sa o delege pe Crina Mihaela Letea, prietena buna a Emanuelei AntonSECU, din sase luni in sase luni, pentru ca nu a fost in stare sa organizeze un concurs/ examen pe post. Si, daca exista obligatia CSM sa faca publice documentele oficiale, respectiv Hotararile pe care le emite, in primul rand, iar in cazul acestei pensionare nu exista ce am scris anterior, atunci inseamna ca Crina Mihaela Letea nu a dat niciun examen si, fie a ocupat functia fara o Hotarare a CSM actualizata din sase in sase luni, fie CSM a emis hotarari din sase in sase luni pentru a o proteja pe biata femeie ce nu isi dorea altceva decat sa iasa la pensie…inca din 2021.
Aici e alta poveste. In 2021, dupa cum vedeti in poza, Letea a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii sa accepte retragerea ei din functie, dupa care a revenit asupra solicitarii, ramanand pana pe data de 6 aprilie 2023 ca prtesdinte al Tribunalului Prahova.
Ai zice ca iubeste aceasta meserie de judecator si mai ales functia de presedinte al Tribunalului, dar la o analiza sanatoasa a situatiei, am putea spune ca cererea sa de renuntare a mascat faptul ca nu mai putea ocupa functia de presedinte al Tribunalului Prahova pentru ca trecusera 3 ani si domnia sa trebuia sa dea din nou examen. Probabil in concubinaj de idei cu cei de la CSM de la acea data, acest lucru a facut posibila ramanrea sa in functie fara sa bata la ochi ca nu a dat, niciodata dupa cum reise de pe site-ul CSM, examen pentru functia de preseidnte al Tribunalului Prahova. De la acesti magistrate asteptam noiu corectitudine, dreptate, cand ei recurg la astfel de subterfugii? Avem in atentie acest lucru in ce o priveste pe dna Letea, pentru ca bate la ochi povestea sa.
Un alt aspect aspect care ridica semne de interbare asupa activitatii Crinei Letea, noua pensionara a sistemului de justitie, este legat de activitatea sa de avocat concomitent cu cea de judecator, daca e sa ne luam dupa ce scrie pe site-ul Baroului Prahova(vezi foto). Practic, potrivit evidentelor Baroului Prahova, Crina Mijaela Letea este incompatibila din 12.12.2016. Ori ea, la acea data era de trei ani judecator al Tribunalului Prahova. Prostie sau fals in inscrisuri, d-na Emanulea Antonsecu????
Pensie placuta, cu conditia sa nu fii intervenit la judecatorii din subordine in ceea ce ma priveste, motiv pentru care sa fii pierdut in dosare in care nu aveam cum sa pierd. Imi vine in minte alta fosta avocata acum judecatoare: Simona Anca Duica, de la care am inceput sa fiu mai atent la ce se intampla…
