Am ajuns in faza in care nu ma mai surprinde nimic cand vine vorba despre respectarea legilor acestei tari de oamenii din anturajul decanului Baroului Prahova, Emanuela Antonescu. Casatoriile intre magistrati si avocati nu sunt din vina decanului, insa in mandatul sau pare ca s-au exploatat cam mult. Ca sa nu mai vorbim despre prieteniile formate in timp, de te intrebi cum Dumnezeu se mai infaptuieste justitia in instantele din Prahova daca magistratii se bat pe burta de bine ce se cunosc. Uneori atat de bine, incat se si casatoresc, nasesc ori stau bine merci in amantlacuri de toata lumea stiute, care nu dereanjeaza pe nimeni. Intransigent nu vrea sa intre in acest domeniu de cancan, cel putin nu inca.
Astazi, in acest articol vom vorbi despre d-ul avocat Catalin Curte, care s-a comportat recent ca un smecheras de cartier, care stie ca nu face bine ce face, dar il doare la basca daca deranjeaza statutul profesiei de avocat. Cum care Catalin Curte? Acel avocat care este sotul d-nei procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, Mihaela Curte, despre care vom scrie niste intamplari interesante in raport direct cu domnia sa.
Ne intoarcem repede la Catalin Curte, dar zabovim un pic la sotia sa, d-na Mihaela care isi arata limitele consfintite de nota pe care a obtinut-o la testarea scrisa, pentru examenul pe post din 2021, adica 5,20. Ma gandeam ca prostul, cum ma considera unii magistrati si avocati, probabil, ca un procuror general trebuie sa fie o elita cand vine pe cea mai inalta functie si cand colo, d-na procuror Mihaela Curte vine pe functie cu nota 5,20 la textarea scrisa. Normal ca in conditiile astea bate campii in actele emise, asa cum va voi demostra in curand, in incercarea domniei sale de a respinge contestatia la o ordonanta de clasare pentru falsul in inscrisuri comis de d-na avocat Andreea Gheorghe( acea avorcata care a profesat fara sa isi plateasca obligatoriile cotizatii vreo 22 de luni, in mandatul actualului decan care a tacut malc, pe prietenie, deh) emisa de procuror Roxana Maroneac( vezi foto de pe facebook, unde are poze numai cu chipul, de la gat in jos nimic. De ce oare?), 
care a facut o varza in dosarul respectiv pentru a o salva pe colega de bara a fostului ei sot, d-ul avocat Mihai Armaselu( il regasiti in fotografia din front), inca membru in Consiliul Baroului Prahova, dar care nu va mai candida. O sa va povestesc in curand despre intalnirea mea cu aceasta, in calitatea sa de raportor pe problema de etica a d-nei Janina Ionescu, pe care am semnalat-o la Barou si am platit 500 lei. Deocamdata ne intoarcem la smecheria ieftina a d-lui avocat Catalin Curte, care ce credeti ca a facut?
Si-a dat zilele trecute demisia din Consiliul Baroului si… a aterizat in randul membrilor supleanti. Numai ca, desi e avocat cu vechime, dar deh, cand ai sotia bine infipta pe o functie grea, iti permiti, sa uiti de etica, sa calci si in strachini. Cum? Foarte simplu.
D-ul avocat Catalin Curte a fost ales si a exercitat pana zilele trecute functia de consilier in Baroul Prahova. Art. 71 alin (5) din statutul profesiei de avocat, nu face referire la modul incare un consilier ales poate completa lista consilierilor supleanti, ci doar ce se intampla in cazul in care unui consilier al Baroului ii inceteaza mandatul si un supleant ii poate lua locul. Invers nu exista o varianta, mai ales ca, din cate am aflat pe surse, d-ul Curte si-a dat demisia, dovada fiind faptul ca nu se mai regaseste pe lista consilierilor Baroului ci a aparut pe lista supleantilor. Iata ce zice art. 71 alin (5):
(5)Adunarea generală a baroului poate hotărî alegerea unor consilieri supleanţi. În caz de încetare a mandatului de consilier ales, consilierii supleanţi vor completa consiliul baroului în ordinea numărului de voturi obţinut la alegeri pentru perioada de mandat rămasă vacantă.
Prin urmare, d-le av. Catalin Curte, cu tot respectul, nu aveti ce sa cautati pe lista de consilieri supleanti, pentru ca dvs v-ati dat demisia din functia de consilier ales al Baroului Prahova, asa cum si-a dat si fostul prodecan Florin Achim, dupa motiunea din 7 aprilie 2022, in care d-na decan Emanuela Antonescu a luat un vot de blam cat ea de mare ca sa plece din functie. Dar e inca acolo…
Prin urmare, Intrasnigent trage un semnal de alarma, al catelea oare, cu privire la modul in care se respecta statutul profesiei de avocat la varful Baroului Prahova de catre, de data aceasta, d-ul avocat Catalin Curte, sotul procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel, geniala d-na Mihaela Curte.
Hai ca mi-am mai facut trei dusmani, dar nu eu am inceput razboiul asta gen David versus Goliat. Nu am facut decat sa reactionez la abuzuri facandu-le publice. Le transmit tuturor magistratilor care nu ma inghit si se razbuna in dosare, crezand ca ma sperie, ca respectul si increderea se castiga prin profesionalism si corectitudine, nu pentru ca spune legea ca nu avem voie sa va injuram cand comiteti un abuz si va ascundeti in spatele legilor 303 si 304 din 2022. Vedem ce iese, in continuare, pentru ca multe lucruri de spus, atat pentru colegii mei jurnalisti, cat si pentru magistratii si avocatii corecti, pentru care etica si deontologia profesionala reprezinta Biblia profesiei. Tineti aproape de Intransigent!
