Eh, dragii mosului, ceea ce veti citi nu se cheama ca este o ancheta chiar daca e postata aici. E mai mult o poveste de viata, pe care povestitorul v-o spune ca pe o pilda, din care ar trebui sa invatam cu totii. Inainte de justitia oamenilor, exista Justitia Divina. Un alt motiv pentru care nu vreau sa postez materialul in alta parte este acela ca individul despre care veti citi, cu care nu ma mandresc ca sunt coleg de breasla, nu merita sa ii aloc un alt spatiu.
Probabil ca veti intelege ca tot ce scriu despre Catalin Stavri porneste dintr-o invidie profesionala. Numai un tampit ar putea crede asa ceva si am cerititudinea ca voi, cei care cititi aceste randuri, nu faceti parte din aceasta categorie, indiferent de sentimentele pe care le nutriti fata de mine, ura sau simpatie. Ca sa ne lamurim o data pentru totodeauna, tot ce scriu despre Stavri, este reactia fireasca la denigrarea pe care a inceput-o impotriva mea de aproape un an fara sa ii fi zis ceva. Limita suportabilitatii este una, iar decenta respectarii profesiei este alta. Motiv pentru care nu am vrut sa intru in mocirla imberbului jurnalist si sa il improsc cu noroi doar pentru a-mi satisface orgoliul, ci am ales sa va prezint faptele sale concerte, ca sa stiti despre ce persoana este vorba si cine isi permite sa arunce ordinarii asupra mea, fara sa vina macar cu o proba. Practica individului este de cea mai joasa speta si, marturisesc ca pana sa o traiesc pe pielea mea, nu am crezut ca exista. Postezi o serie de acuze despre un om, dintre cele mai mizerabile, total neadevarate, zici ca vii cu probe, dar nu vii niciodata, pentru ca ele nu exista. E cel mai usor si infect mod de a face presa. Fie la el acolo.
Pentru cultura ta generala, cetatene Stavri, iata ce spune Codul Deontologic al Jurnalistului, adoptat de Clubul Roman de Presa:
ARTICOLUL 9
Ziaristul care distorsioneaza intentionat informatia, face acuzatii nefondate, plagiaza, foloseste neautorizat fotografii sau imagini tv si surse ori calomniaza savarseste abateri profesionale de maxima gravitate.
Reciteste-ti textele pe care le-ai scris despre mine, corectule care n-ai fost in stare sa imi publici dreptul la replica pe care ti l-am solicitat.
Gata, ca v-am plictisit destul cu acest aspect, dar am vrut ca cei care isi permit sa ma critice, sa stie ca nu am avut si nu am nimic cu acest copil dornic de afirmare prin orice fel de mijloace. Fiecare raspunde pentru faptele sale, mai devreme sau mai tarziu.
Fiica proxenetei Sandramaua, care i-a dat minora “fortata” lui Stavri pentru emisiune, a fost arestata continua cu un episod recent, in care Catalin Stavri este implicat direct.
Asadar, miercuri 17 noiembrie 2010, jurnalistul Catalin Stavri a fost chemat la DIICOT(Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism), Serviciul Teritorial Ploiesti, in calitate de martor in dosarul in care proxeneta Georgiana Vasile, fiica Floricai Vasile( si nu Luminita Vasile, cum a scris “jurnalistul” pe blogului lui despre panarama aia de revolta de la Penitenciarul Targsor, inducand in eroare cititorii), cunoscuta sub porecla “Sandramaua”, a fost arestata in urma cu putin timp pentru trafic de persoane.
Lucrurile s-au complicat in ceea ce il priveste pe jurnalist, iar pragul de la martor la invinuit este foarte usor de trecut. Veriga slaba a acestui dosar a depus o declaratie pe 15 pagini in care a relatat, cu precizie matematica, ce s-a intamplat inainte de emisiunea lui Stavri, cum a fost pus la cale tot, pentru ca sa se creeze impresia ca minora era fortata sa se prostitueze, iar inventatorul sa isi poata aduce la lumina descoperirea epocala.
Soferul din anturajul Georgianei Vasile (“cunostinta” lui Stavri) a dat peste cap planurile proxenetei, care, dupa ce a aflat ca acesta s-a spart unde nu trebuie, i-a pus la dispozitie o “pasarica” tanara, ca sa il traga si pe el la bulau dupa consumarea actului. Povestea cu minore “fortate” si proxeneti de gen feminin, de care jurnalistu’ lu’ Peste nu este strain, pare a fi la inceput de drum si, posibil, ca se va lasa cu vesti socante( pentru unii).
Intalnirea de pe strada Cameliei dintre “fortata”, Stavri si Georgiana, dinainte de emisiune a avut loc, asa cum ne-au relatat sursele, iar filmuletul postat pe blog a fost facut, bineinteles, cu stiinta minorei, partasa in acest scenariu cu cantec. Declaratia minorei este cat se poate de clara pentru anchetatori.
Catalin Stavri care, din nefericire pentru el, pare, cel putin, a fi parte integranta in toata aceasta inscenare fara rost sau, poate, cu un rost anume, a intrat intr-o hora din care va iesi cu greu sau nu va iesi deloc. Banuim ca, din nou, numai interventii de “sus” il mai pot salva, dar cel care isi va permite sa faca acest lucru isi asuma un mare risc. Demonstrarea complicitatii martorului de azi este doar o chestiune de timp, avand in vedere probele din dosar.
Complicitatea este…
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
inclusiv promisiunea de a tainui bunurile provenite din savarsirea faptei sau de a favoriza pe infractor, chiar daca, dupa comiterea faptei, promisiunea nu este indeplinita. In raport cu natura sprijinului acordat de complice, cu timpul in care este dat, complicitatea poate fi: materiala, morala, anterioara si concomitenta.
Complicitatea materiala consta in sprijinul material acordat la savarsirea infractiunii, prin procurarea mijloacelor necesare comiterii faptei, acordarea de sume de bani, inlaturarea unor obstacole materiale etc.
Complicitatea morala consta in acte de sprijinire pe linia laturii psihice, prin intarirea hotararii faptuitorului de a savarsi infractiunea, darea de sfaturi cu privire la aceasta, promisiunea de tainuire a bunurilor provenite din savarsirea faptei sau de a favoriza pe infractor.
Complicitatea anterioara consta in acte de sprijin acordate autorului inainte de savarsirea faptei, care inlesnesc executarea ei.
In cazul complicitatii concomitente, actele de contributie date sunt concomitente cu savarsirea infractiunii. Se mai face distinctie intre complicitate nemijlocita, complicitate mijlocita (sprijin acordat prin intermediul altui participant si poate fi complicitate la instigare, complicitate la complicitate etc.), complicitate prin actiune, complicitate prin inactiune s.a.
Concluzie preliminara…Hahalera tot hahalera. Ca sa nu mai sari de fund in sus ca iti spun asa, doar pentru ca te caracterizeaza din cap pana in picioare, uite ce zice DEX-ul: HAHALÉRĂ, hahalere, s. f. (Fam.) Persoană lipsită de scrupule, fără caracter, neserioasă. Vezi cata dreptate are DEX-ul?
P.S. Stimabile iti doresc sa iesi din beleaua in care te-ai bagat cu buna stiinta, cu conditia sa intelegi ceva din tot ceea ce traiesti acum, sa iti asumi greselile, sa iti revizuiesti atitudinea si comportamentul fata de cei din jurul tau. Adica sa inveti sa respecti, deoarece poti fi sigur 100% ca nu esti miezul din fanta, ci doar un trecator prin lume, ca fiecare dintre noi!
Marturisesc ca am o strangere de inima ca scriu lucurile astea despre tine, cu toate ca sunt perfect adevarate, pentru ca am senzatia ca dau intr-un om cazut. Dar revin si spun ca toate mizeriile pe care le-ai scris si spus in observatorul( nu e cazul sa le stergi ca le am deja), pe blogul tau la emisiunea ta pe care o faceai la radio nu au absolut nicio justificare, din simplul motiv ca, repet, nu sunt adevarate si, mai ales, ca nu am scris/zis ceva despre tine pana cand tu nu te-ai bagat singur in seama de nenumarate ori. Motivele pentru care ai pornit acest razboi sunt numai de tine stiute. Poate o sa ai decenta sa mi le spui si mie vreodata, iar daca voi avea puterea sa te iert, o voi face. Mi-e teama ca imi va fi foarte greu, totusi.
Mai jos, aveti doua capete de acuzare, care l-ar putea transforma pe Stavri din martor in invinuit s.a.m.d. Prodigioasa cariera acestui “jurnalist” care intr-un interval foarte scurt a patruns vartos in doua dosare penale de crima organizata( documentarea asta, bat-o vina).
Pacat de tine imaculatule, neprihanitule, onestule, neviciatule, ca ai facut si lucruri bune. Apropos, trebuie sa recunosc ca te-am supraestimat! Cu toate acestea iti acord prezumtia de nevinovatie, dar mi-e teama ca nu pe termen lung, caci probele sunt solide.
ART. 264
Favorizarea infractorului
Ajutorul dat unui infractor fără o înţelegere stabilită înainte sau în timpul săvârşirii infracţiunii, pentru a îngreuia sau zădărnici urmărirea penală, judecata sau executarea pedepsei ori pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infracţiunii, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 7 ani.
ART. 260
Mărturia mincinoasă
Fapta martorului care într-o cauză penală, civilă, disciplinară sau în orice altă cauză în care se ascultă martori, face afirmaţii mincinoase, ori nu spune tot ce ştie privitor la împrejurările esenţiale asupra cărora a fost întrebat, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani.
Fapta prevăzută în alineatul precedent nu se pedepseşte dacă, în cauzele penale mai înainte de a se produce arestarea inculpatului, ori în toate cauzele mai înainte de a se fi pronunţat o hotărâre sau de a se fi dat o altă soluţie ca urmare a mărturiei mincinoase, martorul îşi retrage mărturia.
Dacă retragerea mărturiei a intervenit în cauzele penale după ce s-a produs arestarea inculpatului sau în toate cauzele după ce s-a pronunţat o hotărâre sau după ce s-a dat o altă soluţie ca urmare a mărturiei mincinoase, instanţa va reduce pedeapsa potrivit art. 76.
Dispoziţiile alin. 1 – 3 se aplică în mod corespunzător şi expertului sau interpretului.
Spre norocul acestui asa-zis coleg de breasla, Noul Cod Penal nu a intrat, inca, in vigoare, pentru ca ar mai fi avut parte de un capat de acuzare, adica Nedenutarea care in forma actuala nu face referire la infractiuni gen trafic de persoane, ca cea din dosarul de la DIICOT:
Noul Cod Penal
Nedenuntarea
(1) Fapta persoanei care, luand cunostinta de comiterea unei fapte prevazute de legea penala contra vietii sau care a avut ca urmare moartea unei persoane, nu instiinteaza de indata autoritatile, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amenda.
(2) Nedenuntarea savarsita de un membru de familie, nu se pedepseste.
(3) Nu se pedepseste persoana care, inainte de punerea in miscare a actiunii penale impotriva unei persoane pentru savarsirea faptei nedenuntate, incunostinteaza autoritatile competente despre aceasta sau care, chiar dupa punerea in miscare a actiunii penale, a inlesnit tragerea la raspundere penala a autorului si a participantilor.
