Daca ai nevoie de un prieten/coleg care sa mimeze ca te ajuta, dar te fapt ce face e menit sa te ingroape, atunci sun-o pe Roberta Anastase. Senatoarea, care nu suntem siguri daca a invatat sa numere parlamentari de la ultima abatere in care a dovedit ca nu stie, a avut trei intrebari mari si late pe care le-a adresat unor ministri, de la sfarsitul lui 2020, de cand e in functie. Toate intrebarile le gasiti AICI si e de mentionat ca au fost facute in aceeasi zi, adica 02.02.2022 si cu semnificatii numerologice aparte, deh. Inainte si dupa acea data, multa pauza. Nu stim daca chiar a intentionat sa ii dea la temelie lui Andrei Volosevici prin demersal sau, caci daca a vrut atunci e asa cum o stiu, lipsita de scruple sub infatisarea ei de miss de alta data, dolofanica acum si cu un limbaj de santal. Dar daca a facut-o din prostie, atunci ma abtin sa zic ce gandesc, sa nu se interpreteze. Intelege fiecare ce vrea.
Iata despre ce e vorba… S-a trezit in dimineata acelei zile plina de energie si a cugetat cum sa-l ajute(?!) pe Volosevici, daca tot nu a reusit sa finalizeze lucrarile finantate din bani europeni, pentru care semnase contractele Adrian Dobre in 2019. Primul lucru care i-a trecut prin capsorul ei de senator a fost sa il intrebe pe ministrul Attila-Zoltan Cseke daca poate sa obtina niste ajustari de fonduri din buget pentru ca Ploiestiul sa iasa din rahat.
Spune asa: „Potrivit OG 15/2021 privind ajustarea/actualizarea preturilor materialelor prin aplicarea unui coeficient de ajustare si Legii 281/2021, privind aprobarea OG 15/2021, valoarea estimate totala cu care municipiul Ploiesti ar trebui sa majoreze cheltuielile neeligibile pentru implementarea celor 28 de proiecte este de 69.485.834,55 lei…
Va rog sa-mi comunicati daca posibilitatea asigurarii sumelor necesarede la bugetul de stat si pentru proiectele pentru care nu este inca lansata achizitia de lucrari?”( Vezi AICI intrebarea Robertei Anastase)
Daca sew mai chinuia un pic ii iesea de un trafic de influenta de toata frumusetea. Ideea este ca din 2019 de cand au fost semnate proiectele, niciunul din cele 28 de proiecte nu a fost demarat, pentru ca intarzierea licitatiilor pentru achizitiile de materiale si lucrarii a condus la cresterea preturilor, iar sumele antamate initial nu mai pot acoperi platile la care s-a ajuns acum.
Practic, Roberta cea cu numaratoarea stramba, l-a dat in gat pe Volosevici, in mod oficial. Astfel, primaria Ploiesti, daca vrea sa inceapa proiectele trebuie sa vina de acasa, cum se spune, cu 69.485.834,55 lei pentru ca altfel nu se inghesuie nimeni sa le inceapa si, cu atat mai putin, sa le finalizeze. Cum se numeste chestia asta? Sa ne spuna un avocat, unul mai priceput ca Andrei Volosevici.
Raspunsul ministrului nu s-a lasat asteptat si ii spune, cu alte cuvinte, unele din acelasi lemn de santal pe care numai oameni ca Roberta Anastase le inteleg atat de bine, dupa atata experienta in politica, la varf, unde intr-o tara cu principii sanatoase nu prea ar fi avut ce cauta. Nu e singura, stiu.
Ministrul Cseke ii spune, destul de abrupt, urmatoarele: “ Atat in declaratia de eligibilitate, cat si in declaratia de angajament, anexe la formularul cererii de finantare, beneficiarul se obliga sa asigure finantarea cheltuielilor neeligibile ale proiectului, resurse financiare necesare implementarii optime in conditiile rambursarii ulterioare a cheltuielilor eligibile din instumente structural, finantarea tuturor costurilor neeligibile( inclusive conexe) aferente proiectului”( vezi AICI tot raspunsul ministrului Attila Cseke).
Prin urmare, ministrul Cseke ii transmite lui Andrei Volosevici, prin Roberta Anastase ca cele 28 de proiecte pe care le are in derulare din 2019 cand au fost semnate, sunt in moarte clinica si exista nesansa mare ca ele sa nu poata fi resuscitate niciodata.
Consecintele actiunii Robertei Anastase asupra conislierilor sai locali si primarului
Ca de obicei, ea scapa de consecinte, pentru ca nu-si asuma nimic, ci lucreaza prin interpusi. Apropo, stiti ca au inceput audierile in dosarul care are la baza plangerea penala impotriva celor vinovati de aprobarea HCL 60/10.02.2022, cu privire la majorarea tarifului la termie. Nu vreau sa vorbesc despre ce este in dosar, dar situatia e groasa pentru multi dintre cei audiati.
Avand in vedere acest lucru, mi-o si imaginez pe Roberta Anastase, ca pe o profesoara cum isi aduna in jurul ei elevii ( consilierii locali, in primul rand) pe care ii obliga, desi unii dintre ei au calificare in domeniu, sa faca tot posibilul sa ma denigreze. Stiu ca o duce capul la chestii de-astea, pentru ca e incapabila sa isi vada barna aia imensa din ochi. Ce nu intelege aceasta senatoare este ca daca ea si consilierii locali nu mi-ar da de lucru, prin faptele pe care le comit in detrimentul cetatenilor, mi-as vedea linistit de treaba. Dar oameni ca ea, asa inteleg sa procedeze. In loc sa isi schimbe atitudinea si sa iasa din zona lor de confort, care le aduce anumite beneficiii, prefera sa atace pe cei care le spune ce cacaturi fac.
Credeti-ma ca stiu ce vorbesc. In urma cu 12 ani, cand Anastase era pe cai mari, al treilea om in stat, a avut o conferinta de presa in care si-a umflat muschii la mine. Ca urmare, am scris ca este o habarnista plina de ipocrizie, pentru ca batea campii cu gratie in conferinta. A doua zi, dupa emisiunea pe care o faceam la Prahova TV, m-am trezit cu inspectorii muncii, aflati in subordnea unei pupile simpatice de-ale ei, care au cautat nod in papura sa ma amendeze. Si au gasit: nu instruisem angajatul firmei cum sa foloseasca priza cu impamantare de la sediul firmei. Cine era angajatul firmei? EU!
Adica eu nu m-am instruit pe mine, cu privire la priza cu impamantare si am fost amendat cu 4000 de lei.
M-am ales cu o frumoasa amenda de 4000 de lei, pe care am contestat-o. Daca ce mi-a spus avocatul care m-a aparat atunci e adevarat, atunci va dati seama pana unde a ajuns Roberta ca sa pierd acesti bani, era singurul loc unde putea sa ma loveasca. I-am paltit, ce era sa fac. Asa ca sa nu va mire ce intuiesc referitor la grupul de lucru, stiu marfa. Asa functioneaza cucoana, atata stie, pentru ca nu e in stare sa se schimbe deoarece face parte dintr-un sistem bine pus la punct. Va astept, dragii mei!
Mai vin cu un exemplu care reflecta caracterul acestei senatoare. L-a readus pe Volsevici sa candideze la primarie, prietenie mare. Cu prima ocazie, dupa ce a iesit primar si nu a mai stat in lant, a oganizat alegeri pentru frunctia de presedinte al organizatiei muncipale a PNL, unde senatoarea a candidat si, bineinteles, a iesit presedinte cu foate multe voturi, pentru ca tradarea e un mod de viata atunci cand interesul o dicteaza de la tribuna sefului. O avea si el bubele lui, dar are si Volsoevici dreptate…
Revenind la consecintele demersului senatoarei, am putea spune ca cineva se face vinovat ca intarzierile licitatiilor care au condus la acest dezatru, rspectiv la moartea aproape sigura a celor 28 de proiecte euroepene, pe domenii foarte importante. In masura in care consiliul local nu vine cu suma de 69.485.834,55 lei, aceste proiecte nu vor mai fi incepute niciodata.
Nu stiu daca primarul, consilierii locali, angajatii din Directia Relatii Internationale, care au atributii pe fonduri eurpene, inteleg ce le transmit, dar idea este ca cee ace spun aici se numeste abuz in servicxiu, indiferent care va fi solutia: fie ca vor aproba 69.485.834,55 lei, fie ca proiectele vor muri!
Poate ca organelle abilitate se vor autosesiza in baza art. 292 din Codul de procedura penala, care le confera acest drept, care pare a fi mai mult o obligatie. Va tinem la curent.
