Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești a făcut public bilanțul cauzelor urgente instrumentate în luna iunie 2026
Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești a transmis un amplu comunicat privind activitatea desfășurată în luna iunie 2026, perioadă în care procurorii au instrumentat 26 de cauze cu caracter urgent, pe lângă activitatea obișnuită de urmărire penală.
Bilanțul este unul sever: 15 măsuri de arestare preventivă și 22 de măsuri de control judiciar, dispuse în dosare care vizează fapte de violență, infracțiuni contra patrimoniului, șantaj, agresiuni sexuale asupra minorilor, conducere sub influența alcoolului sau a substanțelor psihoactive, violență domestică, proxenetism, nerespectarea regimului armelor și ucidere din culpă.
Din datele comunicate rezultă o imagine apăsătoare a lunii iunie: conflicte în spații publice, agresiuni comise cu obiecte tăietor-înțepătoare sau contondente, încăierări între grupuri, fapte de violență în familie, șantaj prin amenințarea publicării unor materiale intime, înșelăciuni comise prin pretinderea unor calități oficiale false și situații grave în trafic.
Printre cauzele prezentate se află cazul unui bărbat acuzat că ar fi lovit o persoană cu un obiect tăietor-înțepător în zona gâtului, pe strada Gheorghe Grigore Cantacuzino din Ploiești, precum și dosarul unui inculpat care, pretinzând că este polițist, ofițer SRI sau procuror DIICOT, ar fi indus în eroare mai multe persoane, obținând sume importante de bani.
Parchetul a mai transmis date despre dosare privind conducerea unor autovehicule cu permisul suspendat și alcoolemii foarte ridicate, inclusiv valori de peste 2 g/l alcool pur în sânge, dar și despre cazuri în care testele au indicat consum de cocaină.
O parte importantă a bilanțului privește faptele de violență comise în spațiul public. Sunt menționate agresiuni în curtea unui liceu, într-un restaurant din zona centrală a municipiului, pe străzi din Ploiești, dar și încăierări între grupuri, în care ar fi fost folosite săbii, bâte, greble, obiecte contondente și chiar un autoturism.
De asemenea, procurorii au prezentat cauze care vizează minori: un dosar privind un inculpat de 14 ani cercetat pentru furt calificat în formă continuată și violare de domiciliu, dar și un dosar privind agresiuni sexuale asupra a două minore, faptă pentru care a fost dispusă arestarea preventivă.
Un alt dosar cu impact public este cel privind șantajul prin amenințarea publicării unor materiale intime. Potrivit datelor transmise, inculpatul ar fi constrâns victima să îi remită bani și ar fi amenințat că va publica sau distribui materiale compromițătoare dacă nu primește sumele solicitate.
În zona infracțiunilor contra patrimoniului, comunicatul Parchetului indică furturi din magazine, autoturisme, locuințe, sedii profesionale și stații de transport public, inclusiv fapte comise în formă continuată sau împreună cu alte persoane.
Au fost menționate și cauze privind violența domestică, distrugerea unor bunuri, încălcarea unui ordin de protecție provizoriu, amenințări cu moartea și agresiuni în familie.
Într-un alt dosar, un bărbat este cercetat pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor, tulburarea ordinii și liniștii publice și amenințare, după ce ar fi purtat fără drept o armă neletală de tir sportiv cu aer comprimat, pe care ar fi afișat-o ostentativ în public.
Parchetul a inclus în bilanț și dosarul privind un accident rutier mortal produs pe Bulevardul București din Ploiești, unde un pieton aflat pe trecerea de pietoni a fost acroșat de un autoturism, victima decedând ulterior.
Tabloul comunicat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești arată o lună iunie încărcată pentru organele judiciare, cu un număr ridicat de cauze urgente și cu o diversitate de fapte care ridică probleme serioase de siguranță publică.
În același timp, trebuie subliniat că punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea unor măsuri preventive reprezintă etape ale procesului penal. Persoanele vizate beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.
Mai jos aveți comunicatul integral prezentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești
COMUNICAT DE PRESĂ
Purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești este abilitat să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:
În luna iunie 2026, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești, pe lângă activitățile de urmărire penală efectuate în mod obișnuit în dosarele penale repartizate, au instrumentat 26 de cauze cu caracter urgent, în care s-au dispus mai multe măsuri preventive, după cum urmează: 15 măsuri de arestare preventivă și 22 de măsuri de control judiciar.
În continuare, vom reda sintetizat cauzele la care am făcut referire mai sus:
1. În perioada 13-14.05.2026, au fost efectuate activităţi de urmărire penală într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. (2) și alin. (21) lit. c) și d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., rap. la art. 43 alin. (5) C. pen..
În fapt, s-a reținut că, la data de 13.05.2026, în jurul orei 16.40, în timp ce se afla pe str. Gh. Gr. Cantacuzino din mun. Ploiești, inculpatul Ș.M., recidivist postexecutoriu, l-a lovit pe numitul M.M.D. cu un obiect tăietor-înțepător, provocându-i o plagă la nivelul gâtului, fiind necesare pentru vindecare 6-7 zile de îngrijiri medicale.
În urma probatoriului administrat, inculpatul Ș.M. a fost reţinut de către organele de cercetare penală pentru o perioadă de 24 de ore.
La data de 14.05.2026, procurorul de caz a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatului Ș.M., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. (2) și alin. (21) lit. c) și d) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., rap. la art. 43 alin. (5) C. pen. și a formulat o propunere de arestare preventivă.
Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti a admis propunerea procurorului şi a dispus luarea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile faţă de inculpat.
În vederea completării probatoriului, la data 04.06.2026 procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești a formulat o propunere de prelungire a măsurii arestării preventive, propunere care a fost admisă de către Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti. Ulterior, la data de 30.06.2026, procurorul a dispus trimiterea în judecată a inculpatului.
2. În perioada mai-iunie 2026 au fost continuate activităţile de urmărire penală într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 și 2 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen (4 acte materiale – o faptă comisă în perioada august – decembrie 2025, în dauna persoanei vătămate T.C.A., două fapte comise în perioada noiembrie 2025 – martie 2026, în dauna persoanelor vătămate A.A.C. și G.G.I. şi o faptă comisă în perioada martie – aprilie 2026, în dauna persoanei vătămate P.C.M.) și furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (faptă comisă în dauna persoanei vătămate P.C.M.), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen..
În fapt, s-a reținut că:
– în perioada august-decembrie 2025, prin folosirea de calități mincinoase, cum că este ofițer de poliție, inculpatul O.C. a dezvoltat o relație de atașament cu T.C.A., în vârstă de 45 ani, iar după ce i-a câștigat încrederea prin prisma fictivei profesii și a asigurat-o de faptul că este potent finaciar, arătându-i că deține suma de 100 000 lei pe contul de Revolut (sumă blocată), a indus-o în eroare și a determinat-o să-i remită suma totală de 190 000 lei, sub pretextul mincinos că a suferit un accident rutier și are nevoie de bani pentru investigații medicale, că a fost diagnosticat cu cancer la coloana vertebrală și că a fost operat și tratat pe teritoriul Elveției, Moldovei și Rusiei, fiindu-i necesare sume mari de bani.
– în perioada noiembrie 2025 – martie 2026, prin folosirea de calități mincinoase, mai întâi că este ofițer în cadrul SRI, iar ulterior că este procuror în cadrul DIICOT și oferind asigurări că este potent financiar, a câștigat încrederea numitei A.A.C., în vârstă de 19 ani, cu care a dezvoltat o relație de concubinaj, după care le-a indus în eroare atât pe concubina acestuia, cât și pe G.G.I., mama celei dintâi, determinându-le să-i remită suma totală de aprox. 6500 euro (500 euro de la fiică și 6000 euro de la mamă), sub pretextul mincinos că întâmpină probleme în a-și utiliza sursele de venit, că trebuie să achite mai multe taxe la ANAF, pentru ca instituția să-i ridice poprirea de pe o sumă foarte mare de bani pe care acesta o deține din tranzacționări cu criptomonede ori că trebuie să-și achite impozitul pe garsoniera personală pe care urma să o vândă,
– în perioada martie-aprilie 2026, prin folosirea de calități mincinoase, cum că este ofițer în cadrul SRI, i-a câștigat încrederea persoanei vătămate PC.M. și a indus-o în eroare, determinând-o astfel să-i remită în mai multe rânduri, suma totală de 4300 lei, sub pretextul mincinos că trebuie să se opereze la rinichi ori că dorește să se programeze în vederea realizării unor investigații medicale în cadrul Spitalului Județean de Urgență Ploiești,
– în perioada martie-aprilie 2026, inculpatul O.C. a sustras din apartamentul persoanei vătămate P.C.M., în care numita O.V. (mama inculpatului) locuia cu chirie, un televizor prevăzut cu suport, în valoare de aprox. 1000 lei.
În urma probatoriului administrat, suspectul O.C. a fost reţinut de către organele de cercetare penală pentru o perioadă de 24 de ore.
La data de 13.05.2026, procurorul de caz a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatului O.C. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 și 2 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen (4 acte materiale – o faptă comisă în perioada august – decembrie 2025, în dauna persoanei vătămate T.C.A., două fapte comise în perioada noiembrie 2025 – martie 2026, în dauna persoanelor vătămate A.A.C. și G.G.I. şi o faptă comisă în perioada martie – aprilie 2026, în dauna persoanei vătămate P.C.M.) și furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (faptă comisă în dauna persoanei vătămate P.C.M.), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. și a formulat o propunere de arestare preventivă.
Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti a admis propunerea procurorului şi a dispus luarea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile faţă de inculpat.
La data de 10.06.2026, procurorul de caz a solicitat prelungirea măsurii arestării preventive pentru încă 30 de zile, propunere admisă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti.
3. În data de 05.06.2026, au fost efectuate activităţi de urmărire penală într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (2) C. pen. și conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. (1) C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C. pen..
În fapt, s-a reţinut că, la data de 05.06.2026, în jurul orei 02:10, inculpatul S.D.C. a condus autoturismul marca Opel, înmatriculat în Prahova, pe DJ 101D din satul Buda, com. Râfov, jud. Prahova, din direcția satului Palanca către satul Moara Domnească, având dreptul de a conduce suspendat și având o îmbibație alcoolică peste limita legală, respectiv de 2,58 g/l, la prima probă de sânge recoltată la ora 03:00 și 2,45 g/l la cea de-a doua probă de sânge recoltată la ora 04:00.
În urma probatoriului administrat, inculpatul S.D.C. a fost reţinut de către organele de cercetare penală pentru o perioadă de 24 de ore.
La data de 05.06.2026, procurorul de caz a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (2) C. pen. și conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. (1) C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C. pen. și a formulat o propunere de arestare preventivă.
Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti a admis propunerea procurorului şi a dispus luarea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile faţă de inculpat.
4. În perioada 10-11.06.2026, au fost efectuate activităţi de urmărire penală într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35. alin. (1) C. pen. și art. 77. lit. a) C. pen. (2 acte materiale – fapte din datele de 07.09.2025 și 10.09.2025) și furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., rap. la art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., rap. la art. 43 alin. (1) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen..
În fapt, s-a reţinut că, la data de 07.09.2025, inculpatul C. O. împreună cu numiții C.L.A. și A.L. au sustras 5 kendama, în valoare de 245 de lei, din incinta unui magazin comercial situat în zona centrală a mun. Ploiești, jud. Prahova.
La data de 10.09.2025, numitul C. O. împreună cu numiții C. L. A. și și A. L. au sustras 3 sticle de băuturi alcoolice, în valoare totală de 520,90 lei, din incinta unei stații peco de pe strada str. Gh. Gr. Cantacuzino din mun. Ploiești, jud. Prahova.
La data de 31.05.2026, în jurul orei 11:00, inculpatul C. O. a pătruns fără drept, pe ușa din spate destinată personalului, iar ulterior în biroul sediului profesional al unui P.F.A., cu punctul de lucru în Oborul Ploiești, de unde a sustras suma de 1.500 de lei provenită din activitatea comercială a persoanei vătămate.
În urma probatoriului administrat, inculpatul C.O. a fost reţinut de către organele de cercetare penală pentru o perioadă de 24 de ore.
La data de 11.06.2026, procurorul de caz a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatului sub aspectul săvârşirii infracțiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35. alin. (1) C. pen. și art. 77. lit. a) C. pen. (2 acte materiale – fapte din datele de 07.09.2025 și 10.09.2025) și furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., rap. la art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., rap. la art. 43, alin. (1) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. și a formulat o propunere de arestare preventivă.
Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti a admis propunerea procurorului şi a dispus luarea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile faţă de inculpat.
5. În perioada 10-11.06.2026, au fost efectuate activităţi de urmărire penală într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228, alin. (1) C. pen., rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), d) și e) și alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) și d) și art. 113 alin. (2) C. pen. (9 acte materiale) şi violare de domiciliu, prev de art. 224 alin. (1) și alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 113 alin. (2) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen..
În fapt, s-a reținut că, în perioada 28.01.2026 – 27.05.2026, inculpatul S.D.M., în vârstă de 14 ani, a sustras mai multe produse din incinta unor magazine amplasate într-un centru comercial din mun. Ploiești, prin desprinderea sistemelor de alarmă.
În aceeași perioadă, inculpatul a săvârșit și alte fapte de furt din autoturisme dezasigurate și din locuințele unor persoane domiciliate pe raza mun. Ploiești.
De asemenea, cercetările vizează și faptul că, la data de 09.05.2025, inculpatul S.D.M. a pătruns fără drept într-un imobil de pe raza mun. Ploiești, în timp ce persoana vătămată se afla la domiciliu.
În urma probatoriului administrat, inculpatul S.D.M. a fost reţinut de către organele de cercetare penală pentru o perioadă de 24 de ore.
La data de 11.06.2026, procurorul de caz a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatului, sub aspectul săvârşirii infracțiunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228, alin. (1) C. pen., rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), d) și e) și alin. (2) lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) și d) și art. 113 alin. (2) C. pen. (9 acte materiale) şi violare de domiciliu, prev de art. 224 alin. (1) și alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 113 alin. (2) C. pen., ambele cu aplic. art. 38, alin. (1) C. pen. și a formulat o propunere de arestare preventivă.
Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti a admis propunerea procurorului şi a dispus luarea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile faţă de inculpat.
6. În perioada 16-17.06.2026, au fost efectuate activităţi de urmărire penală într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii unei infracțiuni de șantaj, prev. de art. 207 alin. (1) și (3) C. pen. (faptă din perioada 10.07.2025 – 14.07.2025) și a unei infracțiuni de șantaj în formă continuată, prev. de art. 207 alin. (1) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., (3 acte materiale – faptă din perioada 09.03.2026 – 22.03.2026, faptă din data de 01.06.2026 și faptă din perioada 05.06.2026 – 12.06.2026), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen..
În fapt, s-a reţinut că, în perioada 10.07.2025-14.07.2025, numitul V.G.D. a constrâns persoana vătămată, X, să-i remită, prin diferite metode, suma totală 5915 de lei, sub amenințarea că dacă aceasta nu-i va remite sumele de bani solicitate, inculpatul va publica în spațiul online materiale (foto/video) indecente, care surprind momentele intime petrecute de cei doi în data de 10.07.2025, la un hotel din mun. Ploiești.
În perioada 09.03.2026-22.03.2026, inculpatul V.G.D. a constrâns din nou persoana vătămată, X, să-i remită, prin transfer bancar, suma totală 5995 de lei, sub amenințarea că dacă aceasta nu-i va remite sumele de bani solicitate, va publica în spațiul online materiale (foto/video) indecente, care surprind momentele intime petrecute de cei doi în perioada ianuarie-februarie 2026, la un alt hotel din mun. Ploiești.
La data de 01.06.2026, inculpatul V.G.D. a săvârșit o altă infracțiune de șantaj în dauna persoanei vătămate X, în sensul că a constrâns-o pe această să obțină un credit bancar, folosind ca metodă de constrângere o fotografie trimisă prin intermediul platformei Instagram, sub forma vizionării unice, care o surprinde pe persoana vătămată într-o ipostază compromițătoare, material foto realizat cu ocazia întreținerii relației sexuale de către cei doi la o unitate hotelieră din mun. Ploiești, în perioada ianuarie-februarie 2026, solicitare căreia X nu i-a dat curs.
În perioada 05.06.2026-12.06.2026, inculpatul V.G.D. a săvârșit o altă infracțiune de șantaj în dauna numitei X, în sensul că a constrâns-o în mod repetat să-i remită mai multe sume de bani, respectiv să obțină un credit bancar, iar ulterior suma de bani să-i fie remisă acestuia, iar în cazul neconformării persoanei vătămate, V.G.D., fie va publica materiale foto/video compromițătoare cu persoana vătămată în spațiul online, fie acesta îi va distribui materialele respective tatălui persoanei vătămate.
În urma probatoriului administrat, inculpatul V.G.D. a fost reţinut de către organele de cercetare penală pentru o perioadă de 24 de ore.
La data de 17.06.2026, procurorul de caz a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatului sub aspectul săvârşirii infracțiunilor de șantaj, prev. de art. 207 alin. (1) și (3) C. pen. (faptă din perioada 10.07.2025 – 14.07.2025) și a unei infracțiuni de șantaj în formă continuată, prev. de art. 207 alin. (1) și (3) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., (3 acte materiale – faptă din perioada 09.03.2026 – 22.03.2026, faptă din data de 01.06.2026 și faptă din perioada 05.06.2026 – 12.06.2026), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. și a formulat o propunere de arestare preventivă.
Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti a admis propunerea procurorului şi a dispus luarea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile faţă de inculpat.
7. În perioada 17-18.06.2026, au fost efectuate activităţi de urmărire penală într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de agresiune sexuală săvârșită asupra unui minor, prev. de art. 2191 alin. 1 C. pen. și art. 2191 alin. (12) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen..
În fapt, s-a reținut faptul că, la data de 11.06.2026, în jurul orei 17.30, inculpatul E.G. a agresat-o sexual pe minora X, în sensul că i-a făcut avansuri cu conotație sexuală și a lovit-o cu palma peste posterior, în timp ce se aflau într-un loc public de pe raza com. Brazi, jud. Prahova. În același context, în jurul orei 19.00, inculpatul E.G. a agresat-o sexual pe minora Y, în sensul că i-a făcut avansuri cu conotație sexuală și, ținând-o de mână, a forțat-o să-l atingă în zona intimă.
În urma probatoriului administrat, inculpatul E.G. a fost reţinut de către organele de cercetare penală pentru o perioadă de 24 de ore.
La data de 18.06.2026, procurorul de caz a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatului E.G., pentru săvârșirea a două infracțiuni de agresiune sexuală săvârșită asupra unui minor, prev. de art. 2191 alin. 1 C. pen. și art. 2191 alin. (12) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. și a formulat o propunere de arestare preventivă.
Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti a admis propunerea procurorului şi a dispus luarea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile faţă de inculpat.
8. În perioada 19-20.06.2026, au fost efectuate activităţi de urmărire penală într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de lovirea sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. (2) și alin. (21) lit. c) și d) C. pen. și tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 alin. (2) și alin. (3) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (2) C. pen..
În fapt, s-a reţinut că, la data de 13.06.2026, în jurul orei 18.50, în timp ce se afla în curtea unui liceu din mun. Ploiești, inculpatul C.V. a lovit-o pe persoana vătămată G. F. cu o bară metalică în diferite zone ale corpului, precum și în zona capului, provocându-i leziuni traumatice vizibile la nivelul capului și membrelor superioare care necesită pentru vindecare 55-60 de zile de îngrijiri medicale, prin actele de violență fiind tulburată ordinea și liniștea publică.
În urma probatoriului administrat, inculpatul C.V. a fost reţinut de către organele de cercetare penală pentru o perioadă de 24 de ore.
La data de 20.06.2026, procurorul de caz a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatului C.V. pentru infracțiunile de lovirea sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. (2) și alin. (21) lit. c) și d) C. pen. și tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 alin. (2) și alin. (3) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (2) C. pen. și a formulat o propunere de arestare preventivă.
Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti a admis propunerea procurorului şi a dispus luarea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile faţă de inculpat.
9. În perioada 21-22.06.2026, au fost efectuate activităţi de urmărire penală într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen., rap. la art. 228 alin. (1) C. pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) și d) și alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen. și complicitate la infracțiunea de tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 32 alin. (1) C. pen., rap. la art. 228 alin. (1) C. pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) și d) și alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (1) C. pen..
În fapt, s-a reținut că, la data de 21.06.2026, în jurul orei 01.17, inculpatul C.M.D., recidivist postexecutoriu, a pătruns fără drept în locuința persoanei vătămate V.A. din mun. Ploiești, folosind obiecte artizanale tip leră și foiță pentru a descuia ușa de acces și a răvășit obiectele din interior, fără a reuși să sustragă bunuri, fiind surprins de către organele de poliție.
În același context, inculpatul R.M.D., recidivist postcondamnatoriu, l-a transportat cu autoturismul pe inculpatul C.M.D. la locul faptei și a supravegheat zona pentru a facilita săvârșirea infracțiunii.
La data de 22.06.2026, procurorul de caz a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatului C.M.D. pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen., rap. la art. 228 alin. (1) C. pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) și d) și alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen. și împotriva inculpatului R.M.D. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 32 alin. (1) C. pen., rap. la art. 228 alin. (1) C. pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) și d) și alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (1) C. pen. și a formulat o propunere de arestare preventivă
Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti a admis propunerea procurorului şi a dispus luarea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile faţă de ambii inculpați.
10. În perioada 23-24.06.2026, au fost efectuate activităţi de urmărire penală într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. (1) și (21) lit. c) și d) C. pen. și tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 alin. (2) și (3) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. și art. 77 lit. a) C. pen..
În fapt, s-a reținut că, la data de 14.06.2026, în timp ce se aflau pe str. Pomilor din mun. Ploiești, mai multe persoane grupate în două tabere au recurs la acte de violențe, folosind mai multe obiecte contondente (săbii, bâte, greble), dar și un autoturism, tulburând grav ordinea și liniștea publică prin acțiunile violente.
În urma probatoriului administrat, inculpații R.F., A.R. și R.O. au fost reţinuți de către organele de cercetare penală pentru o perioadă de 24 de ore.
La data de 24.06.2026, procurorul de caz a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpaților R.F., A.R. și R.O., pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. (1) și (21) lit. c) și d) C. pen. și tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 alin. (2) și (3) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. și art. 77 lit. a) C. pen. și a formulat o propunere de arestare preventivă.
Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti a admis propunerea procurorului şi a dispus luarea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile faţă de 3 inculpați.
În aceeași cauză, procurorul de caz a dispus luarea măsurii controlului judiciar față de alte 3 persoane.
11. În perioada 24-25.06.2026, au fost efectuate activităţi de urmărire penală într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii a patru infracțiuni de lovire sau alte violențe.
În fapt, s-a reţinut că, la data de 12.06.2026, în jurul orei 14:30, în timp ce se aflau în incinta unui restaurant situat în zona centrală a mun. Ploiești, jud. Prahova, inculpatul G.N.V., recidivist postexecutoriu, l-a amenințat cu un obiect tăietor-înțepător pe care îl avea asupra sa și l-a lovit cu palmele și cu pumnii în zona capului, provocându-i leziuni traumatice care au necesitat 30-35 zile de îngrijiri medicale pe numitul B.T.S.. În aceeași împrejurare, același inculpat l-a lovit și pe C.A.M. cu palma și cu mânerul obiectului tăietor-înțepător în zona superioară a corpului.
Totodată, în același context, inculpatul Ț.R. l-a lovit pe numitul B.T.S. cu pumnii și palmele în zona capului și a spatelui, provocându-i astfel leziuni traumatice care au necesitat 30-35 zile de îngrijiri medicale, iar pe numitul C.A.M, l-a lovit cu palma și cu partea laterală a unui obiect tăietor-înțepător pe care îl avea asupra sa, în zona superioară a corpului.
În urma probatoriului administrat, suspecții G.N.V. și Ț.R. au fost reţinuți de către organele de cercetare penală pentru o perioadă de 24 de ore.
La data de 24.06.2026, procurorul de caz a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatului G.N.V. pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin . (1) și alin. (21) lit. d) C. pen. și lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. (2) și (21) lit. d) C. pen., ambele cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., rap. la art. 43 alin (5) C. pen., precum și art. 38 alin. (1) C. pen. și împotriva inculpatului Ț.R. pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin . (1) și alin. (21) lit. d) C. pen. și lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. (2) și (21) lit. d) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. și a formulat o propunere de arestare preventivă.
Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti a admis propunerea procurorului şi a dispus luarea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile faţă de ambii inculpați.
12. În perioada de 08-09.06.2026, au fost efectuate activităţi de urmărire penală într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii de infracțiunii de răzbunarea pentru ajutorul dat justiției, prev. de art. 274 C. pen, rap. la art. 193 alin. (1) și (21) lit. c) C. pen..
În fapt, s-a reținut că, la data de 20.04.2026, inculpatul O.C.A., în timp ce se afla în incinta Judecătoriei Ploiești, în pauza ședintei de judecată a unei cauzei penale, în care are calitatea de inculpat, iar persoana vătămată G.A. are calitatea de martor, în scop de răzbunare pentru că numitul G.A. a dat declarații de martor pe care inculpatul le-a apreciat ca fiind neconforme, în faza de urmărire penală, în cauza penală anterior menționată, l-a lovit intenționat cu umărul și l-a amenințat cu acte de violență.
În urma probatoriului administrat, inculpatul O.C.A. a fost reţinut de către organele de cercetare penală pentru o perioadă de 24 de ore.
La data de 09.06.2026, procurorul de caz a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatului O.C.A., pentru săvârșirea infracțiunii de răzbunarea pentru ajutorul dat justiției, prev. de art. 274 C. pen, rap. la art. 193 alin. (1) și (21) lit. c) C. pen.. și a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar pentru 60 de zile față de acesta.
13. În perioada 09-10.06.2026, au fost efectuate activităţi de urmărire penală într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de furt în scop de folosință, prev. și ped. de art. 230 alin. (1) C. pen. (faptă din data de 29.05.2026), conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. și ped. de art. 335 alin. (2) C. pen. (faptă din data de 29.05.2026) și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prev. și ped. de art. 336 alin. (1) C. pen. (faptă din data de 29.05.2026), cu aplicarea art. 38 alin. (2) C. pen., prin raportare la săvârșirea ultimelor două infracțiuni și cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., pentru întreg ansamblul infracțional.
În fapt, s-a reţinut că, la data de 29.05.2026, în jurul orei 13:53, inculpatul C.M.F. a sustras în scop de folosință autoturismul marca BMW, înmatriculat în București, proprietatea numitului D.G.S., pe care l-a condus pe raza satului Coslegi din com. Valea Călugărească, jud. Prahova, având dreptul de a conduce suspendat și o îmbibație alcoolică de 2,01 g/l la prima probă de sânge recoltată la ora 15.00 și de 1,86 g/l la cea de-a doua probă de sânge la ora 16.00, context în care a provocat un accident rutier soldat cu pagube materiale.
În urma probatoriului administrat, C.M.F. a fost reţinut de către organele de cercetare penală pentru o perioadă de 24 de ore.
La data de 10.06.2026, procurorul de caz a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatului C.M.F., sub aspectul săvârşirii infracțiunilor de furt în scop de folosință, prev. și ped. de art. 230 alin. (1) C. pen. (faptă din data de 29.05.2026), conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. și ped. de art. 335 alin. (2) C. pen. (faptă din data de 29.05.2026) și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prev. și ped. de art. 336 alin. (1) C. pen. (faptă din data de 29.05.2026), cu aplicarea art. 38 alin. (2) C. pen., prin raportare la săvârșirea ultimelor două infracțiuni și cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., pentru întreg ansamblul infracțional și a dispus luarea măsurii controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile față de acesta.
14. În perioada de 10-11.06.2026, au fost efectuate activităţi de urmărire penală într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii de infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. (1) C. pen., rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 113 alin. (2) C. pen. (2 acte materiale, fapte din data de 18.05.2026, în dauna a două persoane vătămate distincte) și distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. și art. 113 alin. (2) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen..
În fapt, s-a reţinut că, la data de 18.05.2026, în jurul orei 02.30, inculpatele S.C.C.M. și S.C.V., împreună cu alți 3 inculpați din dosarul cauzei au sustras mai multe bunuri în valoare totală de 1300 lei din două autoturisme lăsate neasigurat, parcate pe str. Crâșmărițelor, respectiv pe str. Trifoiului din mun. Ploiești. De asemenea, la data de 26.05.2026, inculpata S.C.V. împreună cu alți doi inculpați din dosarul cauzei au distrus peretele copertinei din material plexiglas transparent, al stației TCE din Bariera Bucov, din mun. Ploiești, creând un prejudiciu în valoare de 700 de lei.
În urma probatoriului administrat, inculpatele S.C.C.M. și S.C.V. au fost reţinute de către organele de cercetare penală pentru o perioadă de 24 de ore.
La data de 11.06.2026, procurorul de caz a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatelor S.C.C.M. și S.C.V., pentru săvârșirii infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228, alin. (1) C. pen., rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. și art. 113 alin. (2) C. pen. (2 acte materiale, fapte din data de 18.05.2026) și distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. și art. 113 alin. (2) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. și a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar pentru 60 de zile față de acestea.
15. În perioada de 10-11.06.2026, au fost efectuate activităţi de urmărire penală într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., rap. la art. 43 alin (1) C. pen..
În fapt, s-a reţinut că, la data de 10.06.2026, în jurul orei 12:40, în timp ce se afla la intrarea în pasajul „Take Ionescu” din mun. Ploiești, jud. Prahova, inculpatul U.F. a fost surprins în timp ce se masturba, expunându-și organul genital, provocând indignare trecătorilor.
În urma probatoriului administrat, inculpatul U.F. a fost reţinut de către organele de cercetare penală pentru o perioadă de 24 de ore.
La data de 11.06.2026, procurorul de caz a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatului U.F. pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., rap. la art. 43 alin (1) C. pen. și a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar pentru 60 de zile față de acesta.
16. În data de 11.06.2026, au fost continuate activităţile de urmărire penală într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., rap. la art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 77 lit. a) C. pen. (5 acte materiale, în dauna unor persoane vătămate distincte) și complicitate la înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., rap. la art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale), cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen.
În fapt, s-a reţinut că, în datele de 04.08.2025, 09.07.2025, 10.07.2025, 18.07.2025 și 25.07.2025, în baza unei înțelegeri prealabile și împreună cu numitele A.A.M.I. și P.C.M., care i-a pus la dispoziție un terminal mobil și 5 cartele telefonice distincte, inculpata A.A. a transmis către 5 persoane vătămate distincte câte un SMS în care și-a atribui calitatea nereală de fiu ale acestora, iar sub pretextul mincinos că are de achitat o comandă, le-a convis pe acestea să îi trimită datele de identificare ale cardului. Ulterior, numita A.A.M.I. a preluat și a continuat conversația pe aplicația WhatsApp, unde a menținut victimele în eroare, până în momentul în care A.A.M.I. a efectuat mai multe tranzacții financiare făr
