- ADOR nu cere Europei să judece dosarul. Cere Europei să verifice dacă regulile sunt respectate
- Patru anexe construite pentru ca acuzațiile să poată fi verificate, nu doar afirmate
- Unele mesaje s-au întors. Demersul nu se oprește aici
- „Nu cerem privilegii pentru nimeni. Cerem ca regulile să poată fi verificate”
ADOR a transmis documentațiile către Comisia Europeană – DG JUST, Parlamentul European – Comisia pentru Petiții PETI, Comisia LIBE și Democracy, Rule of Law and Fundamental Rights Monitoring Group – DRFMG, Comisarul pentru Drepturile Omului al Consiliului Europei, Comisia pentru Afaceri Juridice și Drepturile Omului a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, Monitoring Committee a APCE, precum și către Comitetul European pentru Prevenirea Torturii – CPT, pentru aspectele care țin strict de privarea de libertate, încătușare, transport și condițiile de detenție.
ADOR nu cere Europei să judece dosarul. Cere Europei să verifice dacă regulile sunt respectate
Demersurile au fost construite separat, în funcție de atribuțiile fiecărei instituții. ADOR nu solicită anularea vreunei hotărâri judecătorești, încetarea procesului penal, eliberarea unei persoane arestate sau declararea nevinovăției lui Călin Georgescu.
Problema ridicată este una diferită și mult mai importantă instituțional: funcționează garanțiile statului de drept la fel pentru orice persoană, indiferent de numele, notorietatea, opțiunile sau controversa publică din jurul său?
În documentația transmisă sunt analizate, între altele, posibile probleme privind prezumția de nevinovăție în comunicarea publică a autorităților, prezentarea publică în cătușe și necesitatea existenței unei justificări individualizate, dreptul la tăcere și privilegiul împotriva autoincriminării, utilizarea unor declarații date inițial în calitate de martor de persoane care au dobândit ulterior calitatea de inculpat, proporționalitatea unor măsuri preventive și garanțiile aplicabile persoanelor private de libertate.
Un capitol distinct privește suspiciunea referitoare la eventuala modificare a parametrilor sistemului informatic utilizat pentru repartizarea aleatorie a cauzelor judiciare.
ADOR nu prezintă această suspiciune drept fapt dovedit.
Dimpotrivă, în toate documentele transmise am făcut o distincție expresă între ceea ce este deja demonstrat prin acte judiciare sau documente oficiale și ceea ce necesită verificare tehnică.
În cazul repartizării aleatorii, am solicitat verificarea unor elemente concrete: logurile sistemului, istoricul parametrilor, data și ora eventualelor modificări, utilizatorii care le-au efectuat, existența unor aprobări administrative, completele eligibile înainte și după modificare și documentele de audit.
Dacă suspiciunea este falsă, datele tehnice trebuie să o poată înlătura definitiv. Dacă este adevărată, consecințele instituționale nu mai pot fi tratate ca o simplă problemă a unui singur dosar.
Patru anexe construite pentru ca acuzațiile să poată fi verificate, nu doar afirmate
Dosarul ADOR nu este construit pe postări de social media sau pe simple opinii.
Petițiile și memorandumurile sunt susținute printr-un corp documentar structurat în patru anexe: Cronologia probatorie, care urmărește succesiv principalele momente judiciare și administrative; Indexul probelor, în care documentele sunt individualizate E-01–E-32; Matricea problemelor juridice, care corelează faptele și probele cu legislația internă și standardele Convenției Europene a Drepturilor Omului; și Matricea relevanței dreptului Uniunii Europene, prin care sunt delimitate problemele care intră direct, condiționat sau structural în sfera dreptului UE.
În raport cu Uniunea Europeană, documentația invocă în special Directiva (UE) 2016/343, inclusiv normele referitoare la prezumția de nevinovăție, prezentarea publică prin mijloace de constrângere fizică, dreptul la tăcere și dreptul de a nu se autoincrimina, precum și problematica remediilor efective.
În ceea ce privește dimensiunea structurală a justiției, ADOR solicită analizarea garanțiilor de independență și a caracterului verificabil al repartizării aleatorii.
În sesizările adresate organismelor Consiliului Europei, analiza este raportată și la standardele Convenției Europene a Drepturilor Omului, în special la garanțiile privind libertatea individuală, procesul echitabil, prezumția de nevinovăție și tribunalul independent și imparțial stabilit prin lege.
Unele mesaje s-au întors. Demersul nu se oprește aici
O parte dintre mesajele electronice expediate către adrese instituționale au fost returnate automat prin notificări de tip Mail Delivery, ceea ce înseamnă că transmiterea prin e-mail nu a fost finalizată în toate cazurile.
ADOR nu va interpreta aceste incidente tehnice ca pe un refuz instituțional și nici nu se va opri la prima adresă care nu funcționează.
Am deschis deja contul necesar pe platforma oficială a Parlamentului European pentru depunerea petițiilor, iar documentele vor fi introduse și prin canalul oficial al instituției.
Acolo unde organismele europene pun la dispoziție formulare speciale, portaluri sau alte proceduri oficiale de depunere, acestea vor fi utilizate suplimentar.
Vom continua transmiterea documentelor până când petițiile ADOR vor fi primite și înregistrate de instituțiile competente.
Nu urmărim să trimitem zeci de e-mailuri fără finalitate. Urmărim existența unei urme instituționale clare: confirmare de primire și număr de înregistrare.
Acesta este motivul pentru care fiecare sesizare se încheie cu solicitarea expresă ca instituția destinatară să confirme primirea documentației și să comunice numărul de înregistrare sau numărul de referință atribuit.
„Nu cerem privilegii pentru nimeni. Cerem ca regulile să poată fi verificate”
Președintele ADOR, Eugen Cristescu, precizează:
„Nu cerem instituțiilor europene să creadă ADOR pe cuvânt și nici să accepte automat suspiciunile formulate în spațiul public. Cerem exact contrariul: verificare. Dacă anumite acuzații sunt neadevărate, documentele tehnice și actele oficiale trebuie să demonstreze acest lucru. Dacă însă există deficiențe, ele trebuie cunoscute și corectate. Statul de drept nu se măsoară după simpatia pe care o avem pentru persoana vizată de un dosar. Se măsoară după capacitatea instituțiilor de a demonstra că aceleași reguli se aplică tuturor.”
ADOR va face publice, în limitele permise de lege și de confidențialitatea procedurilor, confirmările de primire, numerele de înregistrare și răspunsurile instituțiilor europene pe măsură ce acestea vor fi comunicate.
ALIANȚA PENTRU DREPTURILE OMULUI DIN ROMÂNIA – ADOR
Președinte: Eugen Cristescu
