Nu m-as fi gandit ca voi incepe aceasta rubrica tocmai cu site-ul ph-online.ro, pentru ca ma pregateam sa scriu despre marele deontolog al neamului venit de pe melaguri ploiestene si infipt direct in anusurile lui Vadim Tudor si Gigi Becali. Mai iese din cand in cand ca sa mai traga aer in piept, intre doua lectii de conduita, de onoare, de care el a uitat demult. Dar despre el intr-un episod viitor si nu va spun nici numele, na. Va las sa intuiti.
Astazi va prezint un caz de manipulare ordinara a opiniei publice semnata de “Administrator” in www.ph-online.ro. Veti putea observa singuri pana unde duce scenarita de care sufera unii jurnalisti, care nu au decenta sa isi semneze propriile articole. Se stie ca ph-online.ro este ziarul lui Vlad Cosma, care l-ar fi achizitionat de la Bogdan Stoica, alias Fido contra sumei de 25.000 de euro. Cel putin asa stim noi, daca nu e adevarat, ne cerem scuze. Macar Vlad a jucat corect la faza asta si i-a dat omului banu’, nu ca nesimtitul de George Stanciu care s-a crezut smecher si s-a bagat sa ia din fata brandul “incomod”. Asadar, spuneam despre manipulare, uitati de Stanciu, pentru nu reprezinta nimic.
“Administrator” consemneaza intr-un articol pe care il puteti citi AICI, ca iubitorii de animale ar fi facut mitingul pentru ca i-ar fi pus pedelistii. Mai mult, Laura Moagher s-a plans la “Administrator” ca a sunat-o Paulica Dragusin, consilier local PDL si omul de incredere al Robertei Anastase, care i-ar fi spus ca ea i-a salvat fetita din mainile iubitorilor de animale, atunci cand aceasta a fost agresata la miting. Totul, in mintea lui “Administrator” se rezuma la o lupta politica, in care oamenii simpli cu trairi si emotii de multi ani de zile, in domeniul protectiei animalelor, au fost manipulati de pedelisti. Poate ca Laura Moagher ar trebui sa fie mai atenta la cei 50.000 de lei pe care i-a primit pentru camerele de supraveghere, dupa ce predecesorul sau, Catalin Vlad a montat si el un rand!
Am sa va explic de ce nu cred ceea ce a scris “Administrator”, care sigur nu a auzit in viata lui de lobby. Iubitorii de animale sunt reprezentanti ai unor ONG-uri de profil. Ca orice membru al societatii civile, atunci cand ai nevoie sa rezolvi o problema faci lobby pe langa decidentii politici, respectiv pe langa consilierii locali ca sa iti acorde sprijinul. Astea sunt regulile jocului in toata lumea, nu numai la noi. Afara cei asimilati consilierilor locali sau deputatilor, sunt preocupati cu adevarat de cei care ii voteaza, pentru ca aia nu cumpara voturi. Acolo e frauda mare, aici e regula.
Astfel, si daca stateau de vorba iubitorii de animale cu Paulica Dragusin, chiar pe aceasta tema a mitingului, care ar fi fost problema? Ii stiu pe multi dintre iubitorii de animale, se chinuie de ani de zile sa schimbe ceva pentru cei care fac obiectul lor de activitate. Au facut sute de drumuri la primarie degeaba. Dar mai stiu ca nu sunt de cumparat. Ei au tinta lor si merg pe un drum batatorit cu indarjire, dar de multe ori in gol, pentru ca nu inteleg anumite lucruri, care le-ar aduce eficienta.
Draga “Administrator”, ceea ce fac iubitorii de animale se cheama lobby, ceea ce tu ai inteles se cheama prostie. Iar ce ai prezentat este atat manipualare ieftina, cat si ipocrizie infantila. Manipulare ieftina, pentru ca nu ai perceptia reala a suferintei acelor oameni, iar ipocrizie infantila, pentru ca scrii intr-un ziar al PSD, cu o credibilitate indoielnica si arunci pe piata speculatii pornite dintr-o scenarita cronica. Pana te vindeci uite un pont. Vezi daca e real:
In poza de mai jos il vezi o data pe Badescu cu o pupa pe Roberta, dupa ce a pus-o sa zica DA( poza e luata de pe site-ul vostru).
Ipoteza de lucru e urmatoarea:
Stiu si eu ca Paulica Dragusin este omul de incredere al Robertei Anastase, care tocmai s-a maritat. Cine credeti ca a oficiat nunta? Nimeni altul decat Iulian Badescu, cel care se presupune ca ii este inamicul numarul 1. Daca ar fi sa ne luam dupa logica lui “Administrator” , nunta Robertei a fost pusa la cale de PSD, iar Badescu este principalul vinovat. Nu e mai putin adevarat ca relatia dintre Roberta si Iulian e una solida si stabilesc, de multe ori, ce sa treaca si ce sa nu treaca prin Consiliul local. Dar, o tampenie mai mare nici ca se putea in cazul acestei manipulari grosolane, ieftine si puerile, atunci cand vine vorba despre iubitorii de animale.
Concluzie: ipocrizie, pupincurism, fractura de logica.
Sfatul nostru pentru jurnalistul “Administrator” este sa se lase de meserie si sa completeze rebusuri.
