Driftul de la Ploiești, Red Bull și administrația Polițeanu: când domeniul public devine pistă, iar legalitatea vine cu trafaletul, noaptea
Evenimentul RoDrift Ploiești 2026 începe să semene tot mai puțin cu un simplu spectacol auto și tot mai mult cu un test de transparență administrativă pentru administrația condusă de primarul Mihai Polițeanu.
Un test pe care Primăria Ploiești pare să-l pice exact acolo unde legea ar trebui să fie mai clară decât fumul lăsat de anvelope: în administrarea domeniului public, în respectarea competențelor Consiliului Local și în obligația de a arăta cetățenilor cine folosește orașul, în baza cărui act și cu ce beneficii pentru comunitate.
Red Bull confirmă componenta comercială a driftului
În urma unei solicitări transmise de Alianța pentru Drepturile Omului din România — ADOR către Red Bull, compania a confirmat că Red Bull România are o colaborare comercială pentru promovarea brandului în cadrul Campionatului Național de Drift al României, organizat de RoDrift.
Nu mai discutăm doar despre un eveniment sportiv, despre spectacol, pasiune, motoare, cai-putere și adrenalină. Discutăm despre un eveniment cu componentă comercială, cu promovare de brand, cu parteneriate de marketing sportiv, cu expunere publicitară și, foarte probabil, cu beneficii private de imagine și vizibilitate.
Red Bull s-a delimitat corect, din punctul său de vedere, de organizarea efectivă a evenimentului. Compania a precizat că nu este organizator și nici coorganizator al RoDrift Ploiești 2026 și că nu are rol în autorizarea, administrarea sau alocarea suprafețelor aparținând domeniului public.
Perfect. Exact aici începe problema administrației Polițeanu.
Dacă Red Bull nu a autorizat, dacă Red Bull nu a organizat, dacă Red Bull nu a alocat domeniul public, atunci întrebarea rămâne în picioare, mai grea decât înainte:
Cine a permis folosirea centrului Ploieștiului pentru un eveniment cu miză comercială și în baza cărui act legal?
Avizul de trafic nu este certificat de proprietate asupra orașului
Un aviz de trafic poate închide o stradă.
Dar nu poate transforma domeniul public într-o platformă comercială pusă la dispoziția unui organizator privat.
O comisie tehnică poate discuta despre circulație, siguranță rutieră, devieri și restricții. Dar o comisie tehnică nu este Consiliul Local Ploiești. Nu poate decide, în locul aleșilor locali, cum se folosește domeniul public al municipiului pentru evenimente cu sponsori, bannere, branding, bilete, expunere comercială și beneficii private.
Aici este miezul problemei.
Primarul Mihai Polițeanu trebuie să explice public dacă pentru RoDrift Ploiești 2026 a existat o hotărâre a Consiliului Local privind punerea la dispoziție a domeniului public. Dacă nu a existat, trebuie să explice care este temeiul legal prin care centrul orașului a fost ocupat, restricționat, transformat și folosit pentru un eveniment cu componentă comercială.
Pentru că domeniul public nu este proprietatea primarului. Nu este curtea interioară a Primăriei.
Nu este pistă de drift la dispoziția unei decizii administrative netransparente. Domeniul public aparține comunității și se administrează în condițiile legii.
După corespondența cu Red Bull, apare vopseaua
Un fapt recent ridică și mai multe semne de întrebare.
După corespondența purtată Intransigent cu Red Bull, în care au fost semnalate posibilele probleme de legalitate administrativă legate de evenimentul RoDrift Ploiești 2026, la numai o zi distanță, sâmbătă seara, trecerile de pietoni și drumurile din zona afectată de drift au fost vopsite/refăcute.
Coincidență?
Poate.
Dar într-o administrație publică serioasă, coincidențele care apar imediat după sesizări oficiale trebuie explicate cu documente, nu cu tăcere.
Anul trecut, pentru probleme similare, a fost nevoie de două sesizări la IJP Prahova și, potrivit informațiilor deținute, s-a aplicat și o amendă. Anul acesta, după ce problema legalității a fost semnalată în corespondența cu Red Bull, lucrările de refacere/vopsire au apărut rapid, în prima noapte de după schimbul de corespondență.
Dacă totul era în regulă, de ce această grabă?
Dacă domeniul public fusese protejat corespunzător, de ce a fost nevoie de intervenții imediate?
Dacă organizatorii și Primăria aveau toate documentele, toate garanțiile, toate obligațiile de refacere și toate procedurile clare, de ce nu au fost acestea comunicate public înainte, transparent, nu după ce au apărut întrebările?
Ploieștiul nu poate fi administrat după principiul: întâi stricăm, apoi vopsim
Problema nu este că s-au vopsit trecerile.
Problema este că ele par să fi fost vopsite abia după ce s-a făcut presiune civică și după ce a fost deschisă discuția despre legalitatea evenimentului.
O administrație responsabilă nu așteaptă sesizări, presiune publică sau corespondență cu sponsori internaționali ca să repare ce a fost afectat. O administrație responsabilă stabilește înainte de eveniment: cine organizează, cine răspunde, cine plătește, cine repară, cine garantează, cine verifică, cine aprobă, cine își asumă legal?
Reamintesc că am depus cerere conform Legii 544/2001 pentru a mi se pune la dispoziție actul încheiat între UAT Ploiești și ONG-ul sponsorizat de Red Bull și nu am primit nimic deși au trecut 10 zile.
În cazul RoDrift Ploiești 2026, administrația Polițeanu trebuie să prezinte public toate aceste răspunsuri.
Nu comunicate triumfaliste.
Nu poze.
Nu sloganuri.
Nu explicații cu „spectacol pentru ploieșteni”.
Ci documente!
Red Bull se delimitează, dar confirmă exact ce trebuia demonstrat
Răspunsul Red Bull este important nu pentru că ar acuza administrația locală, ci pentru că arată natura reală a evenimentului.
Red Bull spune clar: există o cooperare comercială pentru promovarea brandului în Campionatul Național de Drift al României, organizat de Asociația Clubul Sportiv Romanian Drift Community.
Așadar, evenimentul de la Ploiești trebuie analizat și ca eveniment cu miză comercială. Iar dacă există miză comercială, atunci folosirea domeniului public trebuie să fie cu atât mai transparentă.
Municipiul Ploiești a încasat bani?
S-au plătit taxe pentru ocuparea domeniului public?
A existat contract între Primărie și organizator?
A existat hotărâre de Consiliu Local?
A existat garanție pentru refacerea carosabilului și marcajelor?
Cine a aprobat amplasarea elementelor de branding?
Cine a verificat starea domeniului public după eveniment?
Cine a dispus vopsirea de sâmbătă seara?
Din ce bani s-a făcut și cine i-a achitat?
De către cine?
În baza cărei comenzi, dispoziții sau obligații contractuale?
Acestea nu sunt mofturi. Sunt întrebări de interes public.
Primarul Polițeanu trebuie să explice dacă a ocolit Consiliul Local
Cea mai gravă suspiciune nu ține de Red Bull.
Nu Red Bull este problema de fond.
Problema de fond este dacă primarul Mihai Polițeanu a permis folosirea domeniului public printr-o procedură administrativă inferioară, ocolind Consiliul Local Ploiești.
Dacă un eveniment de asemenea amploare, cu restricții în centrul orașului, cu ocupare de domeniu public, cu efecte asupra locuitorilor, cu promovare comercială și cu beneficii de imagine pentru organizatori și parteneri, poate fi aprobat doar prin avize tehnice, atunci Consiliul Local devine teatru pentru copii, cu marionete.
Iar dacă aleșii locali sunt scoși din ecuație, cetățenii sunt scoși și ei din ecuație.
Pentru că prin Consiliul Local se exprimă controlul democratic asupra patrimoniului public.
Prin hotărâri se stabilesc condiții, obligații, taxe, beneficii, responsabilități.
Prin dezbatere publică se află dacă orașul câștigă ceva sau doar suportă zgomot, fum, blocaje și disconfort.
Domeniul public nu se administrează pe încredere
Red Bull spune că se bazează pe declarațiile și angajamentele contractuale ale organizatorului privind respectarea cerințelor legale.
Este firesc din perspectiva unei companii private. Dar Primăria Ploiești nu are voie să funcționeze pe același principiu.
Primăria nu se poate baza pe „ne-au spus organizatorii că este în regulă”. Primăria trebuie să aibă acte și să le facă publice, trebuie să emită acte.
Primăria trebuie să protejeze domeniul public.
Primăria trebuie să pună interesul public deasupra interesului de imagine.
Dacă un organizator privat beneficiază de centrul orașului, atunci comunitatea trebuie să știe ce primește în schimb.
Nu este suficient să ni se spună că „a fost frumos”.
Și focurile de artificii sunt frumoase, dar asta nu înseamnă că pot fi aprinse în mijlocul orașului fără autorizații.
RoDrift Ploiești 2026 nu mai poate fi tratat ca o simplă poveste cu mașini, fum și spectacol
Răspunsul Red Bull confirmă componenta comercială a campionatului. Intervențiile rapide de după corespondență ridică semne de întrebare privind starea domeniului public și modul în care au fost gestionate efectele evenimentului. Experiența de anul trecut, când au fost necesare sesizări la IJP Prahova și s-a aplicat amendă, arată că problema nu este nouă.
În centrul discuției rămâne administrația Polițeanu.
Nu Red Bull trebuie să explice cum se administrează domeniul public al Ploieștiului.
Nu sponsorii trebuie să explice de ce Consiliul Local ar fi fost ocolit.
Nu cetățenii trebuie să alerge după acte pentru a afla cine le-a blocat centrul orașului.
Primarul Mihai Polițeanu și Primăria Ploiești trebuie să prezinte documentele.
Pentru că într-un oraș administrat legal, domeniul public nu se ocupă pe vorbe, nu se repară după scandal și nu se vopsește noaptea ca să se acopere urmele unei proceduri netransparente.
Ploieștiul nu este jucăria administrativă a unui primar.
Ploieștiul este al cetățenilor. Iar cetățenii au dreptul să știe cine le folosește orașul, în baza cărei legi și cu ce folos pentru comunitate.
