Am fost mintiti intr-un raspuns oficial de catre Alina Fratila, purtatorul de cuvant al primariei Ploiesti. DE-MI-SI-A!

Asa cum Intransigent spune de multi ani, Alina Mihaela Fratila, directorul Directiei de Relatii Publice din primaria Pliesti si purtatorul de cuvant al primariei demonstreaza cu fiecare ocazie, fie ca este incompetenta, fie ca este rau intentionata ori, pur si simplu atat poate. Cand spunem ca demonstreaza cu fiecare ocazie, ne referim strict la raspunsurile pe care ni le ofera solicitarilor care vizeaza Legea 544/2001, cu privire la liberul acces la informatiile publice si Legea 52/2003, cu privire la transparenta decizionala. Poate ca nu le-a citit si atunci ar avea o scuza, dar asta ar insemna ca ar trebui demisa de indata pentru ca nu cunoaste cele mai importante acte normative pentru activitatea domniei sale. Iar daca le-a citit si da raspunsurile evazive pe care le da, considerand, probabil, in aroganta ei nejustificata, ca isi poate permite la infinit atunci iar trebuie demisa. Ce nu intelege d-na Fratila este ca dumneaei raspunde la toate intrebarile ce privesc ce se intampla in domeniul public, cu patrimoniul public si activitatile care le vizeaza pe acestea, iar raspunsurile care se dau trebuie sa fie punctuale. Atunci cand sunt evazive sau generale, asa cum obisnuieste Alina Mihaela Fratila sa dea raspunsurile, efectul este ca se lasa impresia ca e ceva de ascuns. Pentru ca, altfel, interpretarea ar fi ca doamna este superficiala sau chiar incompetenta.

Ieri, 24 noiembrie 2021 am primit de la Consiliul Judetean  Prahova al doilea raspuns la solicitarile legate de ADI Termo Prahova,  finalizarea caietului de sarcini si organziarea licitatiei. Acest al doilea raspuns pe care il regasiti in facsimil este o lectie deschisa de comunicare pentru Alina Mihaela Fratila, pe care ar fi bine sa si-o insuseasca si sa raspunda punctual la intrebarile adresate conform legii.

Trebuie sa retineti ca cererile trimise catre CJ Prahova si primaria Ploiesti sunt identice, iar raspunsurile sunt cele care fac diferenta intre profesionalism si incompetenta sau rea-vointa. Iata intrebarile exact asa cum au fost transmise la a doua cerere catre cele doua autoritati, respectiv in data de 11.11.2021, ca sa fie si mai explicit decat prima data:

Din raspunsul Alinei Mihaela Fratila, dupa ce bate campii de 12 randuri, retinem doar :” La solicitarea Consiliului Judetean Prahova, Municipiul Ploiesti a comunicat datele si informatiile necesare in vederea elaborarii de sarcini”. Nu ne raspunde punctual la interbari, asa cum prevede legea 544/2001, adica nu ne spune in ce faza este caietul de sarcini, cand se preconizeaza organziarea licitatiei, daca sunt indeplinite formalitatile pentru organziarea ei sau daca partile au depus documentatiile necesare pentru totul sa fie in regula.

 Anume ca primaria Ploiesti nu a efectuat inventarierea bunurilor pe care trebuia sa o aduca la cunostinta ADI Termo Prahova si CJ Prahova pentru ca sa se incheie caietul de sarcini, sa fie aprobat si apoi sa se organzieze licitatia pentru atribuirea serviciului de termie din Ploiesti. Adresa de la CJ Prahova pe care o vedeti am primit-o astazi 24 noiembrie 2021, data la care ni se comunica faptul ca Directia de Patrimoniu a primariei Ploiesti nu a efectuat inventarierea. La cererea sa, Veolia Termo Prahova vrea sa plece din Ploiesti la 31 martie 2022. Suntem in 24 noiembrie si primaria Ploiesti nu a inventariat bunurile. Pe cale de consecinta, caietul de sarcini nu este gata, nu are cum sa fie aprobat in CJ si CL, iar ADI Termo Prahova nu poate organzia licitatia. Mai sunt patru luni si nu stim cine va fi noul operator de termie.