Judecătoria Sectorului 4 București a admis, la data de 22 mai 2026, plângerea contravențională formulată de Ene Alin Vasile, membru al Consiliului Superior al Magistraturii împotriva Inspectoratului Județean de Poliție Prahova, într-un dosar având ca obiect anularea procesului-verbal de contravenție seria PPHX nr. 750923/04.06.2024.
Potrivit informațiilor publicate pe portalul instanțelor, dosarul nr. 14227/281/2024* a fost înregistrat la Judecătoria Sectorului 4 București la data de 23 decembrie 2025, după soluționarea unui conflict negativ de competență. Cauza a avut ca obiect anularea procesului-verbal de contravenție, fiind încadrată la materia contencios administrativ și fiscal.
La termenul din 22 mai 2026, instanța a pronunțat următoarea soluție pe scurt: „Admite plângerea. Anulează procesul-verbal contestat. Exonerează petentul de executarea sancțiunii aplicate.” Hotărârea nu este definitivă, putând fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care urmează să fie depus la Judecătoria Sectorului 4 București.
Anterior pronunțării soluției, cauza fusese amânată de două ori pentru pronunțare, la datele de 23 aprilie 2026 și 8 mai 2026, după ce la termenul din 2 martie 2026 instanța a încuviințat administrarea probelor propuse.
Cazul a fost anterior tratat de publicația Intransigent într-o cheie critică și pamfletară, în contextul unor întrebări privind parcursul dosarului, competența instanței și modul în care au reacționat instituțiile de control judiciar. În articolele publicate anterior au fost prezentate, ca poziție editorială, suspiciuni și critici privind relația dintre statutul profesional al petentului, traseul dosarului și reacțiile Inspecției Judiciare.
Dincolo de aceste observații editoriale, soluția pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București trebuie consemnată ca act judiciar: instanța a analizat plângerea, a admis-o și a dispus anularea procesului-verbal de contravenție.
Este de remarcat că, indiferent de numele părților sau de ecoul public al cauzei, un dosar contravențional trebuie soluționat exclusiv pe baza probelor, a legalității procesului-verbal și a normelor aplicabile. Tocmai de aceea, atunci când o instanță își motivează și își exercită rolul cu rigoare, calm și profesionalism, acest standard devine unul firesc, pe care orice justițiabil ar trebui să îl regăsească în fața tuturor judecătorilor, nu doar în anumite cauze sau în anumite complete. Am avea câteva exemple care ar spune contrariul, din păcate.
Rămâne de văzut dacă Inspectoratul Județean de Poliție Prahova va formula apel împotriva hotărârii. Până la eventuala soluționare definitivă, hotărârea Judecătoriei Sectorului 4 București reprezintă soluția primei instanțe în dosarul privind procesul-verbal de contravenție contestat.
