Un nou scandal zguduie scena politică și juridică din România! Avocatul Căcescu Gheorghe Gabriel a depus un denunț penal la DIICOT – Structura Centrală, acuzându-l pe Remus Pricopie, rectorul Școlii Naționale de Studii Politice și Administrative (SNSPA), de abuz în serviciu și trădare. Motivul? Pricopie ar fi contestat în mod abuziv și ilegal candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale din 2025, în încercarea de a-l elimina din competiția electorală.
Acțiune ilegală sau strategie politică? Trebuie să răspundă penal acest individ
În data de 7 martie 2025, la scurt timp după ce Călin Georgescu și-a depus candidatura la Biroul Electoral Central (BEC), Remus Pricopie a formulat o contestație prin care solicita invalidarea candidaturii acestuia. Această contestație a fost depusă în numele SNSPA, o instituție academică publică, ceea ce ridică suspiciuni grave cu privire la utilizarea abuzivă a unei instituții de învățământ superior în scopuri politice.
Plângerea penală subliniază că această acțiune nu a avut temei legal, fiind o tentativă clară de intervenție în procesul electoral pentru a favoriza alte grupuri politice. Mai mult, avocatul Căcescu atrage atenția că alegerile prezidențiale din luna mai 2025 erau deja afectate de abuzuri și ilegalități, iar implicarea rectorului SNSPA în acest proces compromite și mai mult principiile democratice.
Acuzații grave: abuz în serviciu și trădare
Denunțul penal se bazează pe mai multe articole din Codul penal și Constituția României, care definesc clar infracțiunile de care este acuzat Remus Pricopie:
- Abuz în serviciu – conform art. 297 alin. 1 din Codul penal, această infracțiune presupune folosirea abuzivă a unei funcții publice pentru a produce un prejudiciu unei persoane sau instituții. \ → Pricopie, folosindu-se de poziția sa de rector SNSPA, a contestat candidatura lui Georgescu fără a avea calitate procesuală și fără un temei legal real, ceea ce se încadrează perfect în această infracțiune.
- Trădare – conform art. 394 lit. c și d din Codul penal, această infracțiune include acțiuni care pun în pericol suveranitatea, independența și ordinea democratică a statului. \ → Prin folosirea influenței sale pentru a manipula alegerile și a împiedica accesul unui candidat la scrutin, Pricopie a acționat împotriva principiilor democratice și a stabilității statului, încălcând astfel securitatea națională.
Remus Pricopie și legăturile lui suspecte și interesele ascunse
Avocatul Căcescu atrage atenția asupra posibilelor conexiuni ale lui Remus Pricopie cu persoane și structuri influente din zona serviciilor de informații și a finanțării externe. În denunț sunt menționate presupusele relații ale lui Pricopie cu George Maior și Florian Coldea, foști șefi ai Serviciului Român de Informații (SRI), precum și implicarea SNSPA într-un program finanțat de George Soros.
Conform unor investigații jurnalistice, SNSPA ar fi beneficiat de fonduri masive prin intermediul unui program global de finanțare în valoare de un miliard de dolari, susținut de Soros. Această finanțare ridică semne de întrebare cu privire la influențele externe asupra procesului electoral din România.
Mai mult decât atât, Remus Pricopie l-a angajat pe Florian Coldea ca profesor universitar la SNSPA, după ce acesta a fost implicat în mai multe scandaluri publice privind corupția și abuzurile din sistemul de justiție. Această relație consolidată dintre Pricopie și Coldea indică o posibilă legătură între structurile academice și interesele serviciilor secrete, ceea ce ar putea explica și implicarea SNSPA în procesul electoral.
Manipulare politică prin instituții publice?
Denunțul mai subliniază că Pricopie a folosit SNSPA ca platformă politică, deși această instituție ar trebui să fie neutră din punct de vedere politic. Prin contestația depusă la BEC, rectorul SNSPA s-a implicat activ în influențarea rezultatului alegerilor, fapt ce ridică serioase semne de întrebare asupra independenței instituției.
Avocatul Căcescu arată că acest modus operandi reprezintă o amenințare la adresa securității naționale, invocând art. 3 din Legea 51/1991, care definește astfel de acțiuni drept subminarea ordinii democratice. Principiul separației puterilor în stat este astfel grav încălcat, iar utilizarea SNSPA ca instrument politic demonstrează o strategie bine pusă la punct pentru a controla alegerile.
„Invocarea falsă a unor așa-zise probleme de interes național, când în realitate este vorba despre protejarea intereselor celor aflați la putere, este formula clasică de inducere în eroare a populației.” – se arată în plângerea penală.
Ce urmează?
Avocatul Căcescu solicită DIICOT să investigheze acuzațiile și să-l tragă la răspundere penală pe Remus Pricopie. De asemenea, cere ca ancheta să fie extinsă asupra altor persoane care ar fi fost implicate în acest posibil grup infracțional organizat, cu scopul de a manipula alegerile și a controla rezultatul acestora.
În cazul în care ancheta va avansa, am putea asista la unul dintre cele mai mari scandaluri politice și judiciare din ultimii ani. Dacă însă plângerea va fi ignorată, aceasta va ridica suspiciuni serioase asupra influenței politice asupra justiției.
Ne aflăm, așadar, în fața unei întrebări cruciale: Va fi investigată această bombă juridică sau va fi îngropată sub presiunile politice?
