Astăzi, 6 martie 2025, la Tribunalul Prahova s-a desfășurat un nou termen în procesul intentat de avocatul Cristina Dobre împotriva Baroului Prahova, în încercarea de a anula un act administrativ considerat abuziv. Litigiul vizează o decizie controversată a fostei decane, Emanuela Antonescu, prin care reclamanta a fost obligată să returneze un onorariu unei persoane, ca urmare a unei hotărâri adoptate de vechiul Consiliu al Baroului.
În cadrul ședinței de astăzi, avocata Dobre Cristina și-a expus apărarea, argumentând că decizia Baroului reprezintă o ingerință nejustificată în raportul contractual dintre avocat și client, încălcând principiile de independență ale profesiei. Apărarea a punctat, de asemenea, faptul că Baroul nu avea temei legal pentru a dispune restituirea unui onorariu deja încasat și prestat.
După ascultarea pledoariei reclamantei, instanța a decis amânarea cauzei pentru data de 3 iunie 2025, pentru continuarea judecății.
Procesul ridică semne de întrebare privind atribuțiile Baroului în reglementarea relațiilor dintre avocați și clienți și ar putea crea un precedent important pentru profesia de avocat. Dacă instanța va anula actul administrativ, ar putea deschide calea pentru contestarea altor decizii similare luate de conducerile barourilor din România.
Rămâne de văzut dacă justiția va înclina balanța în favoarea independenței avocaților sau dacă va valida ingerința Baroului în contractele profesionale. Intransigent va urmări acest caz îndeaproape și va reveni cu detalii despre evoluția procesului!
