Deputatul USR Alexandru Dimitriu a inițiat o propunere legislativă de modificare a Codului penal în sensul clarificării prevederilor privind termenul de prescripție, în contextul deciziei recente a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), prin care infractorii scapă de răspundere penală prin schimbarea datei de la care curge termenul de prescripție pentru mai multe infracțiuni de corupție, inclusiv luarea de mită.
„Prin propunerea legislativă depusă, vom preîntâmpina repetarea unor situații precum cea a fostului primar PSD Marian Vanghelie, care scapă de răspundere penală pentru mita de 30 de milioane de euro pentru care a fost condamnat deja în primă instanță. Concret, propunem clarificarea interpretării termenului de prescripție a răspunderii penale, în lumina Deciziei 1/2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Reamintesc că, pentru infracțiunile de corupție, de exemplu, termenul de prescripție începe să curgă, conform deciziei ICCJ, din momentul cererii mitei, nu de la momentul în care infractorul a și luat mita respectivă”, declară deputatul USR Alexandru Dimitriu, membru al Comisiei juridice din Camera Deputaților.
Interpretarea decisă de ICCJ poate duce la situații juridice dificile, în care termenul să curgă în paralel cu acțiunile ilicite, creând posibilitatea ca răspunderea penală să fie prescrisă în timp ce mituitorul continuă să plătească foloasele materiale.
În plus, în cazul infracțiunilor prevăzute de articolele 289-292 din Codul Penal – luare și dare de mită, trafic de influență, cumpărare de influență -, care implică desfășurarea acțiunilor ilicite pe o durată mai lungă, interpretarea dată de ICCJ prevederilor din Codul penal ignoră planul infracțional inițial, care presupune o continuare a activităților ilicite.
Totodată, opinia ICCJ creează dificultăți în sancționarea complicilor care nu au participat la momentul inițial al infracțiunii, dar sunt implicați în activitățile subsecvente. De exemplu, un complice care remite suma de bani reprezentând mita către cel mituit nu ar putea fi sancționat penal, deoarece actele ulterioare momentului inițial al infracțiunii ar fi lipsite de relevanță penală.
Propunerea legislativă a USR modifică alin. 2 art. 154 din Codul penal: „Termenele prevăzute în prezentul articol încep să curgă de la data săvârşirii infracţiunii. În cazul infracţiunilor continue termenul curge de la data încetării acţiunii sau inacţiunii, în cazul infracţiunilor continuate, de la data săvârşirii ultimei acţiuni sau inacţiuni, iar în cazul infracţiunilor de obicei, de la data săvârşirii ultimului act. În cazul infracțiunilor unice, în ipoteza în care sunt realizate mai multe modalități normative ale elementului material la date diferite, termenul curge de la data comiterii ultimei modalități alternative”.
USR va continua demersurile pentru repararea răului făcut Justiției în „epoca” Iohannis, indiferent de piedicile pe care vor continua să le ridice PSD și PNL. Legea trebuie să se aplice tuturor, iar cei care o încalcă trebuie să răspundă pentru faptele lor, nu să rămână cu averile făcute din furt neatinse și să râdă în nas cetățenilor cinstiți. Doar atunci românii vor redobândi încrederea în instituțiile statului și nu vor mai avea senzația că statul îi apără pe politicienii corupți!
