Ieri, 6 septembrie 2023, Alianta pentru Drepturile Omului din Romania a depus la Judecatoria Ploiesti, Tribunalul Prahova si Curtea de Apel Ploiesti petitie in care a solicitat o serie de raspunsuri din partea acestor entitati, care au actionat ilegal in opinia noastra, provocand si mentinand un protest pe o perioada de trei luni. Dupa cum stiti, desi sunt platiti regeste in timpul activitatii, magistratii sunt revoltati ca li se taie din pensiile speciale, pe care nu toti le merita, si pe care le primesc de la o varsta frageda, cand altii de-abia incep sa avanseze in cariera.
Alianta pentru Drepturile Omului din Romania a luat act de greva mascata sub forma protestului a carui notiune nu este reglementata de legislatia in vigoare, ba mai mult, chiar este interzisa in randul magistratilor conform art. 170 din Legea 367/2022…dar acest asa-zis protest a venit in urma unor adunari generale ale instantelor, care fiecare in parte a decis sa desfasoare activitatea partial si sa functioneze doar in situatiile de urgenta, asa cum au ales a le definieasca in cadrul acelor Adunari Generale.
Este incredibil cum judecatorii si procurorii a caror menire este aceea de a veghea la respectarea legii, o interptreteaza in folosul lor, inventeaza notiuni pentru a-si justifica actiunile, fara sa aiba vreun temei legal, considerand ca o hotarare a domniilor lor poate fi mai presus de art. 170 din Legea 367/2022. De fapt, nu e atat de incredibil, daca ma gandesc ce motivari au putut sa dea anumiti judecatori.
Avand in vedere ca vrem sa ne lamurim cu privire la legalitatea „protestului”, dar si a sumelor integrale incasate in urma lui pentru serviciile partiale oferite, am decis sa depunem petitia din care va punem la dispozitie, mai jos, solicitarile noastre:
-
Pentru fiecare magistrat in parte din cadrul instantelor mentionate in antet cate cauze a avut de solutionat in perioada protestului declansat, respectiv 21 iunie 2023-5 septembrie 2023 si cate cauze au fost considerate urgente, care au fost criteriile care au stat la baza stabilirii acestora si cate au fost solutionate si cate au fost amanate?
-
Au fost diminuate drepturile salariale ale magistratilor in perioada protestului ca urmare a nedesfasurarii in regim normal a activitatii ?
-
In caz afirmativ va solicitam sa ne comunicati in ce mod/cuantum au fost micsorate drepturile salariatilor ale magistratilor. In caz negativ va solicitam sa ne comunicati care este motivul pentru care nu au fost micsorate drepturile salariale ale magistratilor.
- Va solicitam sa ne comunicati temeiul legal al protestului declansat pe data de 21 iunie si care a durat pana pe 5 septembrie, avand in vedere ca instantele au folosit ca argument doar substantivul protest, in mod nejustificat legal, iar noi consideram ca este , de fapt, o greva mascata
- Care este temeiul legal al suspendarii protestului si de ce nu ati decis incetarea lui?
- Avand in vedere ca asa-numitul protest, pe care il consideram o greva mascata, a prejudiciat justitiabilii prin amanrea nejustificata a cauzelor, din oficiu chiar, precum si a motivarii hotararilor, cine si cum va raspunde pentru aceste prejudicii ori considerati ca sunteti mai presus de lege si puteti interpreta legile dupa cum va sunt mai favorabile?
Va solicitam sa ne comunicati informatiile solicitate in termenul de 10 zile conform art 7 alin 1 din legea 544/2001 la adresa mentionata mai sus, precum si pe adresa de email incomodph@yahoo.com.
Cu deosebită stimă,
Asociația Alianța pentru Drepturile Omului din România
presedinte Cristescu Eugen Costin ,
