• Ultimele
Două mașini electrice, un singur ofertant. Cum a ajuns Consiliul Județean Prahova să cumpere autoturisme Ford prin Programul Tranziție Justă

Două mașini electrice, un singur ofertant. Cum a ajuns Consiliul Județean Prahova să cumpere autoturisme Ford prin Programul Tranziție Justă

24 februarie 2026
Polițeanu, primarul care confundă administrația cu mahalaua: Alina Tănăsescu ia atitudine după atacul la adresa presei locale

Polițeanu, primarul care confundă administrația cu mahalaua: Alina Tănăsescu ia atitudine după atacul la adresa presei locale

26 mai 2026
Driftul de la Ploiești, Red Bull și administrația Polițeanu: când domeniul public devine pistă, iar legalitatea vine cu trafaletul, noaptea

Driftul de la Ploiești, Red Bull și administrația Polițeanu: când domeniul public devine pistă, iar legalitatea vine cu trafaletul, noaptea

26 mai 2026
Ministrul care ar fi vrut „telefon înainte de sentință”. Dacă acuzația se confirmă, nu mai vorbim despre dialog instituțional, ci despre tentativă de domesticire a Justiției

Ministrul care ar fi vrut „telefon înainte de sentință”. Dacă acuzația se confirmă, nu mai vorbim despre dialog instituțional, ci despre tentativă de domesticire a Justiției

26 mai 2026
Ambasadorul Muraru și Oana Țoiu nu sunt competenți? Administrația Prezidențială plătește până la 565.000 USD pe lună pentru acces la Washington

Ambasadorul Muraru și Oana Țoiu nu sunt competenți? Administrația Prezidențială plătește până la 565.000 USD pe lună pentru acces la Washington

25 mai 2026
Viceprimarul Săraru l-a lăsat pe Polițeanu fără replică după o mostră de ipocrizie grosolană a acestuia. Paul Palaș i-a sugerat să-și redefinească noțiunea de echipă

Alianța pentru Drepturile Omului din România a sesizat Poliția Locală Ploiești după derapajul public al primarului Mihai Polițeanu la adresa unei publicații locale

25 mai 2026
Comunicat ADOR// Se impune demisia conducerii IPJ Prahova și declanșarea unui audit intern după femicidul din Lipănești

Alianța pentru Drepturile Omului din România a depus plângere prealabilă la Consiliul Local Ploiești pentru revocarea HCL nr. 148/2026 privind contractul MOL

25 mai 2026
Comunicat ADOR// Se impune demisia conducerii IPJ Prahova și declanșarea unui audit intern după femicidul din Lipănești

Alianța pentru Drepturile Omului din România a sesizat Prefectul Județului Prahova privind HCL nr. 148/2026: „Patrimoniul Ploieștiului nu poate fi prelungit pe tăcute, la prețuri care sfidează piața”

25 mai 2026
Petrolul Ploiești, clubul fanion trecut la „și altele”: ce au făcut concret Nanu și Polițeanu pentru echipă?

Petrolul Ploiești, clubul fanion trecut la „și altele”: ce au făcut concret Nanu și Polițeanu pentru echipă?

25 mai 2026
Apel public al Oanei Pellea pentru susținerea campaniei Oscar a filmului „Fjord”. România, chemată să își sprijine concret valorile culturale

Apel public al Oanei Pellea pentru susținerea campaniei Oscar a filmului „Fjord”. România, chemată să își sprijine concret valorile culturale

25 mai 2026
Urbanism pe genunchi și legalitate reparată din pix. Primarul Ploieștiului și normalizarea ilegalității comise de Andreea Roxana Pandele, arhitect șef al Ploieștiului

ARBY PROIECT, firma care nu dispare din urbanism. Vezi cum fosta societate legată de arhitecta-șefă Andreea Roxana Pandele ajunge pe numele Ivănoaia Catela și continuă să apară în documentații urbanistice

24 mai 2026
Ciprian Marica trage un semnal de alarmă: Cristi Chivu și boala românească a recunoașterii întârziate

Ciprian Marica trage un semnal de alarmă: Cristi Chivu și boala românească a recunoașterii întârziate

24 mai 2026
Triumf românesc la Cannes: Cristian Mungiu a câștigat Palme d’Or pentru „Fjord”, pentru a doua oară în carieră

Triumf românesc la Cannes: Cristian Mungiu a câștigat Palme d’Or pentru „Fjord”, pentru a doua oară în carieră

23 mai 2026
  • Despre noi
  • Parteneri
  • Publicitate
  • Contact
miercuri, 27 mai 2026
  • Login
Fără rezultate
Vezi toate rezultatele
Intransigent
  • Acasă
  • AIR
    • Anchete
    • Interviu
    • Reportaj
  • Dezvoltare
    • Dezvoltare personala
    • Dezvoltare spirituala
  • Actualitate
  • Life
    • Adolescent
    • Culinar
    • Life&Style
    • Sanatate
  • Mapamond
    • Diaspora
    • Politica Externa
    • U E
  • MEDIA
    • Stiri
    • Administratie
    • Economic
    • Politic
    • Revista Presei
    • Social
    • Sport
    • Diverse
    • PE
  • Pamflet
  • Utile
    • Anunturi
    • Comunicate
  • Petiții
  • Acasă
  • AIR
    • Anchete
    • Interviu
    • Reportaj
  • Dezvoltare
    • Dezvoltare personala
    • Dezvoltare spirituala
  • Actualitate
  • Life
    • Adolescent
    • Culinar
    • Life&Style
    • Sanatate
  • Mapamond
    • Diaspora
    • Politica Externa
    • U E
  • MEDIA
    • Stiri
    • Administratie
    • Economic
    • Politic
    • Revista Presei
    • Social
    • Sport
    • Diverse
    • PE
  • Pamflet
  • Utile
    • Anunturi
    • Comunicate
  • Petiții
Fără rezultate
Vezi toate rezultatele
Intransigent
Fără rezultate
Vezi toate rezultatele

Două mașini electrice, un singur ofertant. Cum a ajuns Consiliul Județean Prahova să cumpere autoturisme Ford prin Programul Tranziție Justă

Acasă AIR Anchete
24 februarie 2026
Două mașini electrice, un singur ofertant. Cum a ajuns Consiliul Județean Prahova să cumpere autoturisme Ford prin Programul Tranziție Justă
Cuprins
  • Achiziția
  • Licitație publică, dar cu un singur participant
  • Două autoturisme electrice finanțate integral din fonduri europene
  • Cerințele de calificare au limitat implicit numărul posibil de ofertanți
  • Procedura a fost legală, dar concurența a fost inexistentă
  • Fondurile europene implică standarde ridicate de transparență
  • Întrebările legitime care rămân
  • Caracteristici generale
Achiziția

Consiliul Județean Prahova a achiziționat două autoturisme electrice prin Programul Tranziție Justă 2021–2027, folosind fonduri europene nerambursabile, într-o procedură publică în care a participat un singur ofertant. Contractul, în valoare de 286.000 lei, a fost atribuit firmei Proleasing Motors SRL, dealer auto cu sediul în județul Prahova.

Deși procedura a fost una legală, înregistrată în Sistemul Electronic de Achiziții Publice (SEAP), analiza documentelor publice ridică întrebări legitime privind nivelul real al competiției și modul în care au fost stabilite cerințele de calificare.

Dincolo de această corectitudine procedurală, însă, realitatea concretă a licitației ridică o întrebare esențială: unde a fost competiția? Într-o piață în care furnizorii de autoturisme electrice sunt numeroși, licitația organizată de Consiliul Județean Prahova a atras un singur ofertant. Această situație nu este, în sine, ilegală, dar subminează chiar rațiunea pentru care legislația achizițiilor publice impune proceduri competitive — aceea de a garanta utilizarea eficientă a fondurilor publice prin confruntarea ofertelor și obținerea celui mai bun raport calitate-preț.

Documentele oficiale indică faptul că valoarea contractului atribuit este aproape identică cu valoarea estimată inițial, diferența fiind nesemnificativă. În absența unei competiții reale, această coincidență nu reflectă rezultatul unei negocieri generate de presiunea pieței, ci mai degrabă o confirmare formală a unei oferte unice. În mod inevitabil, acest fapt mută atenția asupra modului în care au fost stabilite criteriile de calificare și specificațiile tehnice — elemente care, deși perfect legale în aparență, pot influența decisiv gradul de participare al operatorilor economici.

Astfel, deși procedura respectă litera legii, contextul în care s-a desfășurat ridică o problemă de fond: cât de deschisă a fost, în realitate, această competiție? În cazul achizițiilor finanțate din fonduri europene, unde transparența și concurența sunt principii fundamentale, existența unui singur ofertant nu reprezintă o încălcare automată a regulilor, dar constituie un semnal legitim de interes public. Pentru că, în final, nu doar legalitatea unei proceduri contează, ci și capacitatea acesteia de a servi, în mod real, interesul public.

Licitație publică, dar cu un singur participant

Publicată în SEAP la data de 15 octombrie 2025, achiziția Consiliului Județean Prahova pentru două autoturisme electrice a fost lansată sub forma unei proceduri simplificate, purtând codul CPV 34144900-7 – Vehicule electrice. Valoarea estimată a contractului a fost stabilită la 287.895,02 lei, iar operatorii economici interesați au avut la dispoziție mai puțin de trei săptămâni pentru a depune oferte, termenul limită fiind fixat la 3 noiembrie 2025.

La expirarea acestui termen, însă, competiția s-a dovedit a fi mai degrabă o formalitate decât o confruntare reală între furnizori. O singură firmă a depus ofertă: PROLEASING MOTORS SRL, companie cu sediul în Prahova, care a devenit automat și câștigătoarea contractului, pentru suma de 286.000 de lei. Diferența față de valoarea estimată de autoritatea contractantă este de doar 1.895 de lei, adică sub 1% din totalul contractului.

În mod obișnuit, o procedură competitivă autentică generează diferențe semnificative între valoarea estimată și cea contractată, ca rezultat al competiției directe dintre ofertanți. În acest caz, însă, absența oricărei concurențe a eliminat complet acest mecanism. Practic, prețul final nu a fost rezultatul unei competiții de piață, ci confirmarea unei oferte unice, acceptate în lipsa oricărei alternative.

Această apropiere aproape perfectă între valoarea estimată și cea contractată nu reprezintă, în sine, o dovadă a vreunei nereguli, dar constituie un indicator clar al unei presiuni concurențiale inexistente. În lipsa mai multor ofertanți, autoritatea contractantă nu a avut posibilitatea reală de a compara soluții tehnice, prețuri sau condiții contractuale, iar principiul competiției — esențial în orice achiziție publică — a rămas, în mod practic, neexercitat.

Două autoturisme electrice finanțate integral din fonduri europene

Achiziția celor două autoturisme electrice nu a fost realizată din bugetul propriu al Consiliului Județean Prahova, ci în cadrul proiectului „Informăm, Dezvoltăm – Aptitudini și Mentorat pentru Viitor”, finanțat prin Programul Tranziție Justă 2021–2027, un instrument european creat pentru a sprijini regiunile afectate de transformările economice generate de tranziția către o economie verde. În acest context, finanțarea este asigurată integral din fonduri europene nerambursabile, ceea ce transferă responsabilitatea utilizării acestor resurse dincolo de interesul strict local, în sfera mai largă a responsabilității față de contribuabilul european.

Conform documentației oficiale, autoturismele au fost achiziționate pentru a sprijini activitățile de informare și conștientizare desfășurate la nivelul județului Prahova, în cadrul implementării programului. Practic, acestea urmează să fie utilizate ca instrumente logistice în derularea activităților administrative și de promovare asociate proiectului, facilitând deplasarea echipelor implicate în comunicarea și implementarea măsurilor finanțate prin Programul Tranziție Justă.

Din punct de vedere financiar, costul mediu al unui autoturism este de aproximativ 143.000 de lei, echivalentul a circa 29.000 de euro, valoare care se situează sub plafonul maxim de 35.000 de euro per vehicul, stabilit prin ghidurile de finanțare aplicabile acestui tip de proiecte. Această încadrare formală în limitele stabilite de finanțator confirmă eligibilitatea cheltuielii din perspectiva regulilor europene.

Cu toate acestea, faptul că o achiziție este eligibilă și finanțată din fonduri europene nu exonerează autoritatea contractantă de obligația de a asigura un nivel real de competiție și de transparență. Dimpotrivă, utilizarea fondurilor europene presupune standarde mai ridicate de rigoare administrativă, tocmai pentru a garanta că fiecare euro este cheltuit în condiții de maximă eficiență și integritate. În acest context, nu doar valoarea contractului sau respectarea plafonului financiar sunt relevante, ci și modul concret în care a fost organizată procedura și gradul real de competiție pe care aceasta l-a generat.

Cerințele de calificare au limitat implicit numărul posibil de ofertanți

Dincolo de parametrii tehnici ai vehiculelor și de valoarea contractului, unul dintre cele mai relevante elemente ale procedurii îl reprezintă cerința privind experiența similară impusă ofertanților. Potrivit documentației oficiale publicate în SEAP, operatorii economici interesați trebuiau să demonstreze că au livrat, în ultimii trei ani, autovehicule electrice în valoare cumulată de cel puțin 280.000 de lei, în cadrul a maximum trei contracte. Această sumă este aproape identică cu valoarea totală a contractului scos la licitație de Consiliul Județean Prahova, estimat la 287.895,02 lei și atribuit în final pentru 286.000 de lei.

La prima vedere, cerința pare justificată, fiind menită să asigure că furnizorul are experiența necesară pentru a livra produse similare. În realitate, însă, nivelul pragului impus produce un efect de filtrare semnificativ. Practic, pentru a putea participa, un ofertant trebuia să fi derulat deja contracte de o valoare comparabilă, ceea ce exclude din start operatorii economici mai mici, distribuitorii independenți sau companiile aflate în expansiune, chiar dacă aceștia ar fi avut capacitatea tehnică și logistică de a furniza autoturismele solicitate.

În mod obișnuit, cerințele privind experiența similară sunt calibrate pentru a verifica competența furnizorului, fără a restrânge artificial competiția. În acest caz, însă, apropierea aproape perfectă dintre pragul minim impus și valoarea contractului creează o barieră de acces care favorizează implicit operatorii economici deja consacrați, cu portofolii consistente de contracte publice sau comerciale. Rezultatul concret al acestei filtrări este vizibil: la procedură a participat un singur ofertant.

Din punct de vedere legal, autoritatea contractantă are dreptul de a stabili criterii de calificare, atâta timp cât acestea sunt proporționale și relevante pentru obiectul contractului. Însă proporționalitatea nu se măsoară doar prin raportare la valoarea contractului, ci și prin efectul real asupra competiției. Iar atunci când o procedură publică finanțată din fonduri europene ajunge să atragă un singur ofertant, devine legitimă întrebarea dacă aceste criterii au fost concepute pentru a asigura competența sau dacă, în mod indirect, au limitat accesul altor potențiali furnizori.

Procedura a fost legală, dar concurența a fost inexistentă

Din punct de vedere strict juridic, procedura organizată de Consiliul Județean Prahova respectă prevederile Legii nr. 98/2016 privind achizițiile publice. Anunțul a fost publicat în SEAP, documentația a fost pusă la dispoziția operatorilor economici interesați, iar termenul pentru depunerea ofertelor a fost stabilit în mod formal, oferind, cel puțin teoretic, acces liber tuturor furnizorilor eligibili. Nimic din aceste etape nu indică o abatere procedurală evidentă. Litera legii a fost respectată.

Și totuși, rezultatul final spune o poveste diferită. La o achiziție finanțată din fonduri europene, într-un sector în plină expansiune, unde oferta de vehicule electrice este tot mai diversificată, doar un singur operator economic a depus ofertă. În absența unei competiții reale, mecanismul esențial care stă la baza achizițiilor publice — confruntarea ofertelor pentru obținerea celor mai avantajoase condiții — a rămas, în mod practic, inactiv.

Legalitatea unei proceduri nu garantează automat eficiența ei economică. Legea stabilește cadrul, dar competiția este cea care asigură substanța. Fără competiție, autoritatea contractantă nu mai are posibilitatea reală de a compara prețuri, soluții tehnice sau condiții contractuale. Prețul final nu mai este rezultatul unei dinamici de piață, ci consecința directă a unei singure propuneri, acceptată în lipsa oricărei alternative.

În astfel de situații, problema nu este neapărat dacă procedura a fost legală, ci dacă a fost suficient de deschisă pentru a atrage competiția pe care legea o presupune. Pentru că scopul legislației în domeniul achizițiilor publice nu este doar respectarea unor pași formali, ci protejarea interesului public prin utilizarea eficientă și transparentă a resurselor. Iar atunci când competiția lipsește complet, acest obiectiv fundamental rămâne, cel puțin parțial, neîndeplinit.

Fondurile europene implică standarde ridicate de transparență

Programul Tranziție Justă 2021–2027 nu este doar un instrument financiar, ci un angajament politic și administrativ asumat la nivel european pentru a sprijini regiunile afectate de transformările economice generate de tranziția către o economie verde. Fondurile alocate prin acest program nu aparțin unei instituții sau unui județ, ci provin din contribuția comună a statelor membre ale Uniunii Europene și sunt destinate unor obiective clare: modernizare, adaptare și dezvoltare durabilă. În acest context, fiecare cheltuială realizată în cadrul programului poartă nu doar o justificare administrativă, ci și o responsabilitate publică extinsă.

Utilizarea fondurilor europene implică standarde mai ridicate decât cele aplicabile cheltuielilor finanțate exclusiv din bugetul național sau local. Principiile transparenței, competiției și eficienței nu sunt simple cerințe procedurale, ci condiții fundamentale pentru menținerea încrederii în modul în care sunt gestionate aceste resurse. Procedurile de achiziție publică finanțate din fonduri europene trebuie să asigure nu doar respectarea formală a legii, ci și un cadru real de competiție, care să garanteze că banii sunt utilizați în mod optim.

Chiar și în absența unor încălcări evidente ale legislației, analiza publică a modului în care sunt cheltuite aceste fonduri reprezintă o componentă esențială a controlului democratic. Transparența nu este un obstacol pentru administrație, ci o garanție a legitimității sale. Într-o societate democratică, responsabilitatea utilizării banilor publici nu se oprește la respectarea procedurilor, ci continuă prin obligația de a demonstra că aceste proceduri au servit, în mod real, interesul public.

În acest sens, fiecare achiziție finanțată din fonduri europene trebuie privită nu doar ca un act administrativ încheiat, ci ca o decizie publică supusă, în mod legitim, evaluării și înțelegerii publice. Pentru că, în cele din urmă, transparența nu este doar o obligație legală, ci fundamentul încrederii dintre instituții și cetățeni.

Întrebările legitime care rămân

Din analiza documentelor publice, rezultă că procedura a fost legală, dar anumite aspecte rămân relevante din punct de vedere jurnalistic și administrativ:

  • De ce a existat un singur ofertant, într-o piață în care există numeroși furnizori de autoturisme electrice?

  • În ce măsură cerințele de calificare au influențat nivelul concurenței?

  • Cum au fost stabilite specificațiile tehnice și criteriile de evaluare?

  • Au existat alte companii interesate care au renunțat să participe?

Aceste întrebări nu implică automat existența unor nereguli, dar sunt esențiale pentru evaluarea transparenței și eficienței utilizării fondurilor publice.

Caracteristici generale

Mașinile din imagine sunt Ford Explorer EV, noul SUV electric lansat de Ford pentru piața europeană (2024–prezent). Este un model complet electric, diferit de Explorer-ul clasic american cu motor termic.

  • Tip: SUV compact electric (segment C-SUV)

  • Platformă: MEB (dezvoltată împreună cu Volkswagen, aceeași ca VW ID.4)

  • Tracțiune: spate (RWD) sau integrală (AWD)

  • Locuri: 5

  • Portbagaj: aprox. 470 litri

  • Fabricat în: Germania (Köln)

Motorizări și performanțe

Există mai multe versiuni:

1. Standard Range RWD

  • Putere: ~170 CP

  • Baterie: ~52 kWh

  • Autonomie: ~350 km (WLTP)

  • 0–100 km/h: ~8,7 sec

2. Extended Range RWD

  • Putere: ~286 CP

  • Baterie: ~77 kWh

  • Autonomie: până la 602 km (WLTP)

  • 0–100 km/h: ~6,4 sec

3. Extended Range AWD (dual motor)

  • Putere: ~340 CP

  • Tracțiune integrală

  • 0–100 km/h: ~5,3 sec

  • Autonomie: ~550 km

Încărcare

  • Încărcare rapidă DC: până la 135–185 kW

  • 10% → 80%: aprox. 25–30 minute

  • Încărcare AC: 11 kW (acasă sau stații publice)

Dotări tehnologice

  • Ecran central mare: 14,6 inch (glisant)

  • Sistem SYNC Move

  • Apple CarPlay și Android Auto wireless

  • Head-up display

  • Sisteme complete de asistență (Pilot Assist, frânare automată, etc.)

  • Spațiu de depozitare ascuns „MegaConsole” (17 litri)

Avantaje principale

  • autonomie mare (peste 600 km la versiunea Extended)

  • accelerație foarte bună

  • costuri reduse de exploatare

  • design modern și futurist

  • platformă tehnologică matură

Preț orientativ în România (2025–2026)

  • de la aproximativ 39.000 €

  • până la ~55.000 € pentru versiuni AWD echipate

Te rugăm să distribui și dacă îți place să dai Like acestui articol!

DistribuieTweet

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Citește și

Driftul de la Ploiești, Red Bull și administrația Polițeanu: când domeniul public devine pistă, iar legalitatea vine cu trafaletul, noaptea
Anchete

Driftul de la Ploiești, Red Bull și administrația Polițeanu: când domeniul public devine pistă, iar legalitatea vine cu trafaletul, noaptea

26 mai 2026
Ambasadorul Muraru și Oana Țoiu nu sunt competenți? Administrația Prezidențială plătește până la 565.000 USD pe lună pentru acces la Washington
Anchete

Ambasadorul Muraru și Oana Țoiu nu sunt competenți? Administrația Prezidențială plătește până la 565.000 USD pe lună pentru acces la Washington

25 mai 2026
Urbanism pe genunchi și legalitate reparată din pix. Primarul Ploieștiului și normalizarea ilegalității comise de Andreea Roxana Pandele, arhitect șef al Ploieștiului
Anchete

ARBY PROIECT, firma care nu dispare din urbanism. Vezi cum fosta societate legată de arhitecta-șefă Andreea Roxana Pandele ajunge pe numele Ivănoaia Catela și continuă să apară în documentații urbanistice

24 mai 2026
Finanțarea „Dracula Open 2026” ajunge sub lupa procurorilor. Alianța pentru Drepturile Omului din România a sesizat DNA
Anchete

„Dracula Open” sau „Dracula Public Money”? Filarmonica Ploiești intră oficial în anchetă și ne spune că Primăria și Federația au cerut echipamente GRATUITE pentru turneul lui Vasile Câtea

21 mai 2026
Autobuzele TCE au transportat deținuți la muncă pentru Primăria Ploiești. Răspunsul oficial confirmă operațiunea și ridică suspiciuni grave de ilegalitate
Anchete

Traseele 1 și 32, mutate pe nervii ploieștenilor și fără consultarea lor. Cum a schimbat administrația Polițeanu transportul public fără date exacte despre călători

19 mai 2026
Stațiile-fantomă ale Ploieștiului… cumpărate din bani publici, abandonate în „parcul rece” al TCE în mandatul Polițeanu, în timp ce Primăria pregătește alte stații mai costisitoare
Anchete

Stațiile-fantomă ale Ploieștiului… cumpărate din bani publici, abandonate în „parcul rece” al TCE în mandatul Polițeanu, în timp ce Primăria pregătește alte stații mai costisitoare

18 mai 2026
Apel la umanitate și justiție pentru Vasilica, mama care își strigă copiii din greva foamei
Editorial

Analfabetismul funcțional – eșecul perfect al unei tranziții mimate

8 decembrie 2025

AIR

  • Toate
  • Anchete
  • Interviu
  • Reportaj
Driftul de la Ploiești, Red Bull și administrația Polițeanu: când domeniul public devine pistă, iar legalitatea vine cu trafaletul, noaptea
Anchete

Driftul de la Ploiești, Red Bull și administrația Polițeanu: când domeniul public devine pistă, iar legalitatea vine cu trafaletul, noaptea

de Costin Cristescu
26 mai 2026
0

Driftul de la Ploiești, Red Bull și administrația Polițeanu: când domeniul public devine pistă, iar legalitatea vine cu trafaletul, noaptea...

Ambasadorul Muraru și Oana Țoiu nu sunt competenți? Administrația Prezidențială plătește până la 565.000 USD pe lună pentru acces la Washington

Ambasadorul Muraru și Oana Țoiu nu sunt competenți? Administrația Prezidențială plătește până la 565.000 USD pe lună pentru acces la Washington

25 mai 2026
Urbanism pe genunchi și legalitate reparată din pix. Primarul Ploieștiului și normalizarea ilegalității comise de Andreea Roxana Pandele, arhitect șef al Ploieștiului

ARBY PROIECT, firma care nu dispare din urbanism. Vezi cum fosta societate legată de arhitecta-șefă Andreea Roxana Pandele ajunge pe numele Ivănoaia Catela și continuă să apară în documentații urbanistice

24 mai 2026
Finanțarea „Dracula Open 2026” ajunge sub lupa procurorilor. Alianța pentru Drepturile Omului din România a sesizat DNA

„Dracula Open” sau „Dracula Public Money”? Filarmonica Ploiești intră oficial în anchetă și ne spune că Primăria și Federația au cerut echipamente GRATUITE pentru turneul lui Vasile Câtea

21 mai 2026
Autobuzele TCE au transportat deținuți la muncă pentru Primăria Ploiești. Răspunsul oficial confirmă operațiunea și ridică suspiciuni grave de ilegalitate

Traseele 1 și 32, mutate pe nervii ploieștenilor și fără consultarea lor. Cum a schimbat administrația Polițeanu transportul public fără date exacte despre călători

19 mai 2026
Stațiile-fantomă ale Ploieștiului… cumpărate din bani publici, abandonate în „parcul rece” al TCE în mandatul Polițeanu, în timp ce Primăria pregătește alte stații mai costisitoare

Stațiile-fantomă ale Ploieștiului… cumpărate din bani publici, abandonate în „parcul rece” al TCE în mandatul Polițeanu, în timp ce Primăria pregătește alte stații mai costisitoare

18 mai 2026

© 2023 Intransigent.ro

Bine ai revenit!

Loghează-te mai jos în cont

Ai uitat parola?

Recuperează parola

Te rugăm să introduci username sau email pentru a reseta parola

Intră
Fără rezultate
Vezi toate rezultatele
  • Acasă
  • AIR
    • Anchete
    • Interviu
    • Reportaj
  • Dezvoltare
    • Dezvoltare personala
    • Dezvoltare spirituala
  • Actualitate
  • Life
    • Adolescent
    • Culinar
    • Life&Style
    • Sanatate
  • Mapamond
    • Diaspora
    • Politica Externa
    • U E
  • MEDIA
    • Stiri
    • Administratie
    • Economic
    • Politic
    • Revista Presei
    • Social
    • Sport
    • Diverse
    • PE
  • Pamflet
  • Utile
    • Anunturi
    • Comunicate
  • Petiții

© 2023 Intransigent.ro