Redacția Intransigent a transmis oficial, în baza Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, o solicitare către Direcția de Sănătate Publică Prahova, în atenția directorului executiv Cătălin Albu, pentru a clarifica o întrebare esențială: laboratoarele DSP Prahova sunt acreditate conform standardului internațional ISO/IEC 17025 pentru analizele care stau la baza deciziilor de sănătate publică?
Întrebarea nu este una formală și nici una pur tehnică. Este o întrebare despre fundamentul probator al deciziilor care pot afecta direct sănătatea și viața cetățenilor.
De la autorizare la acreditare. Diferența pe care instituțiile evită să o explice
Direcțiile de Sănătate Publică au, conform Legii nr. 95/2006 și regulamentelor de organizare, atribuții clare: autorizează, avizează, controlează și monitorizează structuri sanitare. Dar nu au competența de a acredita laboratoare. Acreditarea este o procedură distinctă, realizată prin organismul național de acreditare, conform cadrului european stabilit prin Regulamentul (CE) nr. 765/2008.
Această distincție este esențială.
Un laborator autorizat poate funcționa.
Un laborator acreditat dovedește că măsoară corect, conform unor metode validate, evaluate și recunoscute la nivel european.
În lipsa acreditării sau a confirmării printr-un laborator acreditat, rezultatul analitic rămâne o determinare tehnică, dar nu dobândește automat valoarea probatorie deplină necesară pentru fundamentarea unor decizii administrative majore.
De ce am adresat această solicitare DSP Prahova
În contextul recentelor crize privind calitatea apei potabile și al deciziilor sanitare care au afectat comunități întregi, apare o întrebare legitimă: pe ce bază tehnică sunt emise buletinele de analiză care determină restricții, avertizări sau decizii administrative?
Standardele europene cer ca rezultatele utilizate în controale oficiale și decizii de sănătate publică să provină din metode acreditate sau confirmate prin laboratoare acreditate. Nu statutul instituției validează rezultatul, ci competența demonstrată a metodei utilizate.
În consecință, redacția Intransigent a solicitat DSP Prahova să comunice public:
-
dacă laboratorul instituției deține acreditare ISO/IEC 17025;
-
pentru ce metode și parametri există acreditare;
-
dacă buletinele de analiză emise sunt bazate pe metode acreditate;
-
dacă rezultatele sunt confirmate prin laboratoare acreditate atunci când este necesar;
-
și dacă documentele justificative privind acreditarea pot fi puse la dispoziția publicului.
Un test de transparență, nu o acuzație
Demersul jurnalistic al redacției Intransigent nu este un atac instituțional, ci un exercițiu legitim de transparență publică.
Legea nr. 544/2001 garantează accesul cetățenilor și al presei la informațiile de interes public, iar statutul tehnic al laboratoarelor care emit analize utilizate în decizii sanitare este, fără îndoială, o informație de interes public major.
Într-un sistem sanitar modern, încrederea publică nu se bazează pe autoritatea instituției, ci pe capacitatea acesteia de a demonstra, documentat, competența tehnică a proceselor utilizate.
Întrebarea rămâne: sunt laboratoarele acreditate sau doar autorizate?
Diferența dintre „autorizat” și „acreditat” poate părea birocratică. În realitate, este diferența dintre o măsurare administrativ acceptată și o probă tehnică validată conform standardelor internaționale.
DSP Prahova are acum ocazia să clarifice public această situație.
Redacția Intransigent va publica integral răspunsul instituției, în spiritul transparenței și al dreptului cetățenilor de a cunoaște fundamentul tehnic al deciziilor care îi afectează.
Pentru că într-o societate democratică, încrederea nu se cere. Se demonstrează.
