Stimaţi petrolişti, mai jos puteţi vedea un comment pe care l-am primit de la cineva care semnează „diaconu”. Mie mi se pare cea mai ingenioasă formă de manipulare, pe care mulţi dintre dumneavoastră o trăiţi zilnic, dar poate nu vă daţi seama. Iată ce spune domnul diaconu: „Va rog sa verificati inainte ceea ce scrieti. V-ati legat de articolul acela din CCM cu Paste si Craciun dar aici e vorba de vreo 5-6 spete. Gaze, muraturi, diferente salariale, etc. Nici una nu este intemeiata. Banii au fost introdusi in salariu si acest lucru s-a dovedit. Adevarul este ca s-au creat grupuri de avocat-experti-judecatori-executori care actioneaza conjugat si in spatele obtinerii unor drepturi salariale cuvenite salariatilor desfasoara fraude imense care se pot incadra la crima organizata. Sunt bagati in liste de 200-300 de persoane persoane care nu au fost niciodata angajati Petrom si banii sunt impartiti. Judecatorii nu pot verifica un dosar de 1 metru grosime. De fapt nu verifica nimeni nimic. E un flux tehnologic. Se baga dosarul se admite si se executa. Petrom nu se poate apara in 40000 de procese. Ar insemna sa aiba 300 de juristi. Unde e dreptul la aparare prevazut in constitutie? Ideal ar fi fost sa se conexeze toate cauzele intr-una singura si sa se judece intr-un for superior pentru ca impactul economic este foarte mare si tinde sa se generalizeze si la Electrica, Distrigaz sau alte societati sau regii nationale, fapt care ar putea destabiliza economia nationala. S-a creat un fenomen social si un scandal in presa bazat in primul rand pe dezinformare. Cum se explica ca in unele zone a castigat Petrom si in altele salariatii? Nu e aceeasi lege peste tot? Nu e de joaca. Impactul asupra Petrom este undeva la 200-300 milioane euro nu 700mii cum apare prin presa.” Domnule diaconu, după cum aţi observat în articolul la care faceţi referire, nu m-am legat decât de nesimţirea liderilor de sindicat care îşi reprezintă oamenii în cel mai josnic mod. Este evident faptul că aceştia nu sunt de partea oamenilor care i-au pus în funcţii, ci de partea patronatului. Unde în lumea asta s-a mai văzut ca un lider de sindicat şi vorbim aici de Liviu Luca, să îşi pună semnătura pe o condamnare la moarte a celor pe care îi reprezintă. Cum vi se pare faptul că acelaşi lider, cu ani în urmă a obţinut pentru aceiaşi oameni aceleaşi drepturi pe care acum le contestă semnând acea adresă în care solicită să se restituie nişte sume de bani? Spuneţi că sunt băgate în liste sute de perosane care nu au fost angajate la Petrom. Dacă este aşa cine le-a băgat? Nu cumva liderii de sindicat? Intra cineva pe aceste liste fără ca aceşti lideri să nu ştie? Apropo, un judecător nu numai că trebuie să verifice tot ce este în dosar, dar are şi obligaţia de a o face, că altfel îşi pierde pâinea. Are vreo importanţă dacă sumele care reprezintă bani de murături, prime de Paşti sau Crăciun sau ce or reprezenta ele, sunt trecute în salariu sau sunt separate, atâta timp cât ele au fost negociate şi obţinute pentru salariaţi în mod legal, domnule diaconu? Manipularea asta s-o faceţi cu altcineva nu cu mine. Pe unde instanţa a fost cu adevărat obiectivă oamenii şi-au primit drepturile şi am să vă dau un exemplu de judecată corectă cât de curând. Adică o decizie irevocabilă a unei instanţe, care probabil vă va schimba opţiunea, dacă nu vi s-a sugerat să faceţi acel comment. Domnule diaconu, dacă vreţi să convingeţi populaţia vă aştept în emisiune alături de câţiva oameni care vă pot demonstra contrariul. Ce ziceţi, veniţi? P.S. Poate reuşiţi să ne spuneţi ce s-a întâmplat cu procentul de 8% din Petrom, care revenea salariaţilor. Eu unul nu mai ştiu nimic despre asta!
- Ultimele
